Hvorfor ble tråden om ungdomsgjenger i Oslo nettopp slettet?

[Anonym bruker]

Med henvisning til manipulert lenke. Hvis man ikke følger lenken, men går inn på TV2 og søker opp saken, så finner man jobåde video og omtale i nyhetskanalen der.

Anonymkode: 5ff6d...e14

[Admin]

Ønsker man å diskutere en spesifikk sak, med henvisning til hva som er skrevet i artikkelen om saken er det normal debattskikk at man lenker til det innlegget der er snakk om.

Det er også opplyst i våre regler om at lenker skal vise hvor lenken viser, altså at man ikke skal forandre teksten som kommer opp, dette pga tidligere problem med at lenkene ikke viser til dit de havnet. 

[Anonym bruker]

Admin skrev (18 minutter siden):

Ønsker man å diskutere en spesifikk sak, med henvisning til hva som er skrevet i artikkelen om saken er det normal debattskikk at man lenker til det innlegget der er snakk om.

Det er også opplyst i våre regler om at lenker skal vise hvor lenken viser, altså at man ikke skal forandre teksten som kommer opp, dette pga tidligere problem med at lenkene ikke viser til dit de havnet. 

Men det var jo lenket til saken. Den var hentet fra ABC-nyheter og de hadde lenket til denne videon fra TV2. Det ligger også tekst ved videoen, så det er slik de har laget denne nyhetssaken. Man finner den også på TV2 nett når man søker der, hvis man vil sjekke at det er etterrettelig. Så dette gir vel ikke helt mening?

Anonymkode: 5ff6d...e14

[Østerdølen]

Anonym bruker skrev (15 minutter siden):

Men det var jo lenket til saken. Den var hentet fra ABC-nyheter og de hadde lenket til denne videon fra TV2. Det ligger også tekst ved videoen, så det er slik de har laget denne nyhetssaken. Man finner den også på TV2 nett når man søker der, hvis man vil sjekke at det er etterrettelig. Så dette gir vel ikke helt mening?

Anonymkode: 5ff6d...e14

Da er det jo bare å linke til TV2, er det ikke?

[Anonym bruker]

Admin skrev (41 minutter siden):

Ønsker man å diskutere en spesifikk sak, med henvisning til hva som er skrevet i artikkelen om saken er det normal debattskikk at man lenker til det innlegget der er snakk om.

Det er også opplyst i våre regler om at lenker skal vise hvor lenken viser, altså at man ikke skal forandre teksten som kommer opp, dette pga tidligere problem med at lenkene ikke viser til dit de havnet. 

Så nå er reglene gjort om på igjen?

Admin skrev (På 10.2.2025 den 12.07):

Den ligger i programvaren og kan dermed ikke fjernes. Vi skal se på regelen for innebygging av lenker da vi merker den er utrolig tungvindt. 

Admin

 

Anonymkode: 8ab01...56f

[Anonym bruker]

Østerdølen skrev (1 minutt siden):

Da er det jo bare å linke til TV2, er det ikke?

Men poenget er at en tråd om et kontroversielt emne, men viktig nå før valgkampen, ble slettet på feil grunnlag. Trolig fordi noen ikke liker det som kom frem. Og det er vel ikke helt innafor at venstresiden skal sensurere sånn. Lenken var ikke manipulert, og det var lenket til TV2 og det er slik TV2 har laget akkurat denne nyhetssaken. Det går jo dessverre ikke å lenke da. Kan like gjerne be olk ske det opp på TV2 selv. Hvis man søker "her blir tilfeldige barn anngrepet av andre barn", ja så kommer denne videoen opp med tilhørende tekst. 

/

Anonymkode: 5ff6d...e14

[Admin]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Så nå er reglene gjort om på igjen?

 

Anonymkode: 8ab01...56f

Som sagt skulle vi se på regelen og det ble bestemt at vi beholder den. 

Men grunnet en oppdatering av forumet fikk jeg nå fjernet den. 

[Admin]

Anonym bruker skrev (57 minutter siden):

Men poenget er at en tråd om et kontroversielt emne, men viktig nå før valgkampen, ble slettet på feil grunnlag. Trolig fordi noen ikke liker det som kom frem. Og det er vel ikke helt innafor at venstresiden skal sensurere sånn. Lenken var ikke manipulert, og det var lenket til TV2 og det er slik TV2 har laget akkurat denne nyhetssaken. Det går jo dessverre ikke å lenke da. Kan like gjerne be olk ske det opp på TV2 selv. Hvis man søker "her blir tilfeldige barn anngrepet av andre barn", ja så kommer denne videoen opp med tilhørende tekst. 

/

Anonymkode: 5ff6d...e14

Lenken var ikke en ren lenke, den bestod av tekst istedenfor direktelenken. Derav var den manipulert og kunne ført til andre steder enn beskrevet. Det sto heller ikke i lenketeksten hvor den førte til. 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Så nå er reglene gjort om på igjen?

 

Anonymkode: 8ab01...56f

Lurer jeg på også. Gir jo et inntrykk av at man følger  reglene.

Anonymkode: 5ff6d...e14

[Anonym bruker]

Admin skrev (22 timer siden):

Ønsker man å diskutere en spesifikk sak, med henvisning til hva som er skrevet i artikkelen om saken er det normal debattskikk at man lenker til det innlegget der er snakk om.

Det er også opplyst i våre regler om at lenker skal vise hvor lenken viser, altså at man ikke skal forandre teksten som kommer opp, dette pga tidligere problem med at lenkene ikke viser til dit de havnet. 

Men da har dere jo pleid å fjerne det som bryter og la tråden stå, ikke slette alt.

Anonymkode: 98743...e5e

[Admin]

Anonym bruker skrev (51 minutter siden):

Men da har dere jo pleid å fjerne det som bryter og la tråden stå, ikke slette alt.

Anonymkode: 98743...e5e

Normalt gjør vi dette om tråden kan stå på egne ben uten lenken. I dette tilfellet diskuterte innlegget innhold fra den spesifikke lenken og uten denne ga det ikke mening. 

 

Tråden er ryddet for brukerdebatt.

Admin

[Anonym bruker]

Admin skrev (23 timer siden):

Ønsker man å diskutere en spesifikk sak, med henvisning til hva som er skrevet i artikkelen om saken er det normal debattskikk at man lenker til det innlegget der er snakk om.

Det er også opplyst i våre regler om at lenker skal vise hvor lenken viser, altså at man ikke skal forandre teksten som kommer opp, dette pga tidligere problem med at lenkene ikke viser til dit de havnet. 

Hvilket punkt?

Anonymkode: 5ff6d...e14

[Admin]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Hvilket punkt?

Anonymkode: 5ff6d...e14

Det ligger under regelen om spam.

[Anonym bruker]

Admin skrev (12 minutter siden):

Det ligger under regelen om spam.

Hva er feil egentlig? Nettadressen vises jo, og teksten samsvarer med innholdet?

Anonymkode: 5ff6d...e14

[Admin]

Anonym bruker skrev (8 timer siden):

Hva er feil egentlig? Nettadressen vises jo, og teksten samsvarer med innholdet?

Anonymkode: 5ff6d...e14

Nettadressen vises kun om musepeker holdes over, og det fungerer kun på pc.

[Anonym bruker]

Admin skrev (8 minutter siden):

Nettadressen vises kun om musepeker holdes over, og det fungerer kun på pc.

Nå er det på tide at du får ut fingeren og fjerner de bildene fra regnbuenonstop tråden også. Ekle perverse bilder. 

Anonymkode: 6852a...515

[Admin]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Nå er det på tide at du får ut fingeren og fjerner de bildene fra regnbuenonstop tråden også. Ekle perverse bilder. 

Anonymkode: 6852a...515

Dette er bilder som er delt åpent i diverse nettaviser o.l og vi ser ikke noe galt i disse bildene.

Admin

[Anonym bruker]

Admin skrev (11 minutter siden):

Dette er bilder som er delt åpent i diverse nettaviser o.l og vi ser ikke noe galt i disse bildene.

Admin

Er det dét. Fetisj og barn går hånd i hånd her inne på forumet altså... Greit. 

Anonymkode: 6852a...515

[Anonym bruker]

Admin skrev (44 minutter siden):

Nettadressen vises kun om musepeker holdes over, og det fungerer kun på pc.

Men da må jo f..meg folk skaffe seg en mus altså. Det sto jo ikke spesifisert (for oss pc brukere)

https://www.tv2.no/spesialer/nyheter/angriper_barn

Anonymkode: 5ff6d...e14

[Admin]

Anonym bruker skrev (13 minutter siden):

Men da må jo f..meg folk skaffe seg en mus altså. Det sto jo ikke spesifisert (for oss pc brukere)

https://www.tv2.no/spesialer/nyheter/angriper_barn

Anonymkode: 5ff6d...e14

Og den lenken er godkjent, der står hele URL'en. Og mtp at de aller fleste av våre brukere bruker kun mobil så er dette enklest.

[Anonym bruker]

Admin skrev (1 time siden):

Og den lenken er godkjent, der står hele URL'en. Og mtp at de aller fleste av våre brukere bruker kun mobil så er dette enklest.

Hvordan vet dere at de fleste brukerene bruker kun mobil?

Anonymkode: 98743...e5e

[Admin]

Anonym bruker skrev (13 timer siden):

Hvordan vet dere at de fleste brukerene bruker kun mobil?

Anonymkode: 98743...e5e

Når man går inn på alle nettsider så får den info om hvilken type enhet du er på, det er sånn den bestemmer om du skal få en side tilpasset mobil, pad eller pc. Generelt bruk er vel rundt 70-80 på mobil, resten er fordelt litt forskjellig på tablet og pc.

[Anonym bruker]

Admin skrev (31 minutter siden):

Når man går inn på alle nettsider så får den info om hvilken type enhet du er på, det er sånn den bestemmer om du skal få en side tilpasset mobil, pad eller pc. Generelt bruk er vel rundt 70-80 på mobil, resten er fordelt litt forskjellig på tablet og pc.

Hmm, det visste jeg ikke. Takk for forklaring.

Anonymkode: 98743...e5e