Covid-lock down førte ikke til færre døde

[Anonym bruker]

MissSaigon skrev (59 minutter siden):

Jeg har ikke sagt noe om at Sverige ikke baserte seg på fagpersoner. Men gjorde Norge også. Du vet sikkert at det kan være uenighet innen fagmiljøene også? 

Hva tror du Norge baserte sin strategi på da? Å plage flest mulig?

Hvorfor ble det innført kohort-regler for den vanlige nordmann som ikke gjalt politikerne da? Minner om en viss bursdagsfeiring… 
Og når vi snakker om kohorter. Hvorfor kunne ikke en familie på fem dra på besøk til besteforeldre, men de kunne komme til dem? Hva var den faglige begrunnelsen der? Og når noen satte spørsmålstegn ved det, som jeg gjorde, hvorfor var det jeg som ble kalt idiot og konspirasjonsteoretiker da?

Anonymkode: 1e95c...483

[TheWitch]

MissSaigon skrev (1 time siden):

Jeg har ikke sagt noe om at Sverige ikke baserte seg på fagpersoner. Men gjorde Norge også. Du vet sikkert at det kan være uenighet innen fagmiljøene også? 

Hva tror du Norge baserte sin strategi på da? Å plage flest mulig?

FHI anbefalte ikke å stenge ned skoler, barnehager eller grensene så da lurer jeg på hvilke fagpersoner myndighetene baserte det valget på. 

https://www.aftenposten.no/norge/i/dwPyQw/fhi-direktoer-om-skolestenging-vi-ble-ikke-lyttet-til

[Anonym bruker]

TheWitch skrev (6 minutter siden):

FHI anbefalte ikke å stenge ned skoler, barnehager eller grensene så da lurer jeg på hvilke fagpersoner myndighetene baserte det valget på. 

https://www.aftenposten.no/norge/i/dwPyQw/fhi-direktoer-om-skolestenging-vi-ble-ikke-lyttet-til

Nettopp! Det var kun for å vise seg frem politisk og vise seg slagkraftige. Ikke begrunnet i faglige råd. 

Anonymkode: fda05...fa0

[TheWitch]

Jeg synes det var skremmende at media ikke stilte flere kritiske spørsmål. At vi alle skulle være flinke, delta på 'dugnaden' og klappe for sykepleierne. 

Jeg var selv veldig skeptisk til nedstengingen spesielt med tanke på psykisk helse til barn og unge.  Som voksen kunne jeg nå klare meg, selv om jeg også kjente at det gikk på helsa løs...var ikke kjekt med nedstengning når man var alene.

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (22 timer siden):

Hvorfor ble det innført kohort-regler for den vanlige nordmann som ikke gjalt politikerne da? Minner om en viss bursdagsfeiring… 
Og når vi snakker om kohorter. Hvorfor kunne ikke en familie på fem dra på besøk til besteforeldre, men de kunne komme til dem? Hva var den faglige begrunnelsen der? Og når noen satte spørsmålstegn ved det, som jeg gjorde, hvorfor var det jeg som ble kalt idiot og konspirasjonsteoretiker da?

Anonymkode: 1e95c...483

Sett i ettertid, så er det selvfølgelig ting som kunne og burde vært gjort annerledes, men de beslutningene ble truffet ut fra den informasjonen de hadde der og . Det er jo det som må snakkes om, ikke at folk er butthurt fordi de føler de satt på sannheten og ikke ble hør. Sånt fordummer jo bare diskusjonene.

Anonymkode: eb4ab...ac3

Endret fredag kl 13:09 av Admin
Ryddet for slettet sitat. Admin

[Anonym bruker]

3 hours ago, Anonym bruker said:

Det er akkurat denne ukritiske holdningen som er skremmende. En holdning som ble så alt for tydelig under coronatiden. Du så altså ingen ting feil i koronatiden? Du stod bare i giv akt og utførte de offisielle ordrene med plikt og stolthet. Det var en slik ukritisk selvutslettende holdning som førte hele den tyske nasjonen inn i nazismen. En blind tro på at noen visste bedre enn all din egen sunne fornuft.

Anonymkode: 63d05...a2a

Nazismen var jo veldig bra for Tyskland på det tidspunktet, så er jo veldig forståelig at det tyske folk støttet den 

Anonymkode: bc8ee...76b

[Anonym bruker]

1 hour ago, TheWitch said:

Jeg synes det var skremmende at media ikke stilte flere kritiske spørsmål. At vi alle skulle være flinke, delta på 'dugnaden' og klappe for sykepleierne. 

Jeg var selv veldig skeptisk til nedstengingen spesielt med tanke på psykisk helse til barn og unge.  Som voksen kunne jeg nå klare meg, selv om jeg også kjente at det gikk på helsa løs...var ikke kjekt med nedstengning når man var alene.

Nedstigningen var helt herlig, synd den ikke fortsatte 

Anonymkode: bc8ee...76b

[Anonym bruker]

1 hour ago, Anonym bruker said:

Hvorfor ble det innført kohort-regler for den vanlige nordmann som ikke gjalt politikerne da? Minner om en viss bursdagsfeiring… 
Og når vi snakker om kohorter. Hvorfor kunne ikke en familie på fem dra på besøk til besteforeldre, men de kunne komme til dem? Hva var den faglige begrunnelsen der? Og når noen satte spørsmålstegn ved det, som jeg gjorde, hvorfor var det jeg som ble kalt idiot og konspirasjonsteoretiker da?

Anonymkode: 1e95c...483

Nei kan du skjønne det...

Anonymkode: bc8ee...76b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (23 timer siden):

https://www.nettavisen.no/okonomi/ny-bok-covid-lockdown-forte-ikke-til-farre-dode/s/5-95-2352844

Her står det blant annet at det var uheldig at kritiske stemmer ble kneblet.

Anonymkode: fda05...fa0

Skjønner ikke at dette diskuteres så voldsomt. Eller at det skal trekkes frem som et trumfkort. 
Myndighetene var jo helt åpne i starten. Dette er en ny og uvant situasjon, vi vet ikke hva som er best, for å kjøpe oss tid velger vi å stenge samfunnet. 
Videre så var det jo etter hvert så mange brister i logikken at alle skjønte jo at avstand/kohort osv var tull. 
Eksempel, at ungene var i kohort hele skoledagen men på SFO dannet de en ekstra kohort, de samme ungene kunne IKKE treffes på organisert aktivitet etter skolen fordi kohorten ble for stor, når faktum var at samtlige var sammen på skole/SFO. Det var på dette tidspunktet det ble absurd og jeg gav faen. 
Uansett, situasjonen var unik og ny. Det var ingen tidligere erfaringer å støtte seg på. Så da ble det slik. 
Angående dødsfall og rapporterte dødsfall så er den statistikken svært diskutert. 
Sverige rapporterte lave dødsfall og det ble slått stort opp. Faktum er at Sverige kun rapporterte det som koronadødsfall om personen ikke hadde annen underliggende potensielt dødelig sykdom. Så døde du av korona men hadde kreft så ble det oppført som kreftdødsfall. 
Hvert land rapporterte på egen måte så statistikkene er svært upålitelig. 

Anonymkode: 1fa8a...864

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (23 timer siden):

Selvsagt er det relevant. På samme måte som det er relevant å sammenligne Norge og Sverige.

Anonymkode: fda05...fa0

Det er jo grundig debattert at Norge og Sverige IKKE kan sammenlignes for rapportering av korona død foregikk på forskjellige måter. 

Anonymkode: 1fa8a...864

[TheWitch]

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

Nedstigningen var helt herlig, synd den ikke fortsatte 

Anonymkode: bc8ee...76b

Vel folk er forskjellige og jeg er nok mye mer sosial av meg enn det du er....for meg var det en mørk og tung tid.

[TheWitch]

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

Sett i ettertid, så er det selvfølgelig ting som kunne og burde vært gjort annerledes, men de beslutningene ble truffet ut fra den informasjonen de hadde der og . Det er jo det som må snakkes om, ikke at folk er butthurt fordi de føler de satt på sannheten og ikke ble hør. Sånt fordummer jo bare diskusjonene.

Anonymkode: eb4ab...ac3

Men det er deler av problemet. Som jeg sa lenger oppe så anbefalte ikke FHI at skoler og barnehager skulle stenges alikevel fikk regjeringen fullstendig panikk og trykket på den store røde knappen. 

Og det at media ikke var mer kritisk er utilgivelig. 

[Anonym bruker]

TheWitch skrev (8 timer siden):

Men det er deler av problemet. Som jeg sa lenger oppe så anbefalte ikke FHI at skoler og barnehager skulle stenges alikevel fikk regjeringen fullstendig panikk og trykket på den store røde knappen. 

Og det at media ikke var mer kritisk er utilgivelig. 

Jeg er helt enig med deg. 
 

Informasjon som kommer nå i etterkant er viktig, neste pandemi er spørsmålet nå, ikke om. Da bør vi ha lært av tidligere feil. Det gjelder alle. 
 

Jeg håper Anders Tegnell får en oppreisning, det har jeg faktisk skrevet her før. Reagerte blant annet på artikkelen til vg hvor de tegnet Tegnell som mannen med ljåen. For han ER fagperson og har faktisk arbeidet med smittsomme sykdommer. Det har vist seg i ettertid at han hadde rett. Ja, det døde mange eldre i Sverige i starten, de klarte ikke å beskytte de, men strategien hans har vist seg å være den beste på samfunnsnivå. Så takk og lov for annerledeslandet Sverige som gjør at vi faktisk har tall som kan sammenlignes. Men svenske styringsmakter var feige, de skjøv han foran og kastet han foran bussen når det ble motbakke. Her skrev spesielt vg artikler opp og ned hvor de etter min mening var med på å legitimere hets. Fyren fikk drapstrusler og her inne ble han sammenlignet med dr. Mengele. 
 

Uansett, nedstengningen i starten er forståelig, selv som etterpåklok. Vi må ikke glemme at en del foreldre allerede før det stengte ned tok barna ut av skolen, det var litt kaotisk. Men rødt nivå på videregående vinteren 21/22 er absolutt greit å stille spørsmål ved. Og det var det en del som gjorde. Nå er det nok også en del som burde gå litt i seg selv hvordan man uttrykker seg, blant annet enkelte journalister. 

Anonymkode: 5945e...187

[Admin]

Tråden er ryddet for brukerdebatt og avsporinger.

Admin