Dagens tabber fra Trump og Musk

[Anonym bruker]

Trump sier han skal offentliggjøre alle opplysninger rundt JFK. Ingen ting positivt ved det altså. Historien burde vært holdt hemmelig for folket.

Den andre nyheten er om hvor skadelig det er å jobbe mye, betryggende å vite for mange. Musk blir brukt som et typisk eksempel på alt for mye jobb. Det gir lav effektivitet og gjør deg syk å jobbe mye. Må være som musikk i ørene for enkelte.

https://www.vg.no/nyheter/i/mPddJg/trump-kennedy-filene-frigis-tirsdag

https://www.finansavisen.no/samfunn/2025/03/17/8250509/musk-og-doge-jobber-120-timers-uker?zephr_sso_ott=IAereN

 

Anonymkode: 6112e...1a1

[Anonym bruker]

De er som to rampete barnehagebarn som sammen er dynamitt. 
 

Jeg blir ikke opprørt engang, det er bare pinlig. 

Anonymkode: 0009b...6cf

[TheWitch]

Jeg synes det er bra at saken om JFK kommer ut. Det har vært for mange spekulasjoner den ene og den andre veien. 

[Anonym bruker]

Jeg tipper dette bare er spill for galleriet. De gjorde en stor greie ut av at de skulle offenliggjøre "the Epstein list" for litt siden, og alle tilhengerne var i fyr og flamme over hvor fantastisk Trump var. Så kom papirene ut og de innholdt ingenting som ikke var kjent fra før. Nå prøver de seg på det samme med Jfk og tilhengerne sluker det rått igjen.

Anonymkode: cbaa2...60a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 timer siden):

De er som to rampete barnehagebarn som sammen er dynamitt. 
 

Jeg blir ikke opprørt engang, det er bare pinlig. 

Anonymkode: 0009b...6cf

De framstår slik i media ja, ikke helt uten grunn. Men jeg ser det også fra andre siden. Det er litt merkelig at selv stor arbeidslyst blir vinklet til noe helseskadelig og lite smart. Åpenhet er også forkastelig. Da er det virkelig om å gjøre å framstille alt som noe negativt rundt disse to.

Anonymkode: 6112e...1a1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (17 minutter siden):

Da er det virkelig om å gjøre å framstille alt som noe negativt rundt disse to.

Anonymkode: 6112e...1a1

Gripe etter halmstrå, heter det.

Man har lyst til å mislike noen, men man har ikke noen god grunn til å gjøre det, så man dikter opp noe.

Len deg bare tilbake og nyt synet av desperate hatere  

Anonymkode: cc47f...6e5

[MissSaigon]

Anonym bruker skrev (26 minutter siden):

De framstår slik i media ja, ikke helt uten grunn. Men jeg ser det også fra andre siden. Det er litt merkelig at selv stor arbeidslyst blir vinklet til noe helseskadelig og lite smart. Åpenhet er også forkastelig. Da er det virkelig om å gjøre å framstille alt som noe negativt rundt disse to.

Anonymkode: 6112e...1a1

Det er vel forskjell på stor arbeidslyst og vanvittige arbeidsmengder. Det blir vinklet negativt fordi det er bevist at det har dårlig helseeffekt. Skal man ikke kunne kritisere noe uten å bli beskylt for å vri alt negativt?

[MissSaigon]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

Gripe etter halmstrå, heter det.

Man har lyst til å mislike noen, men man har ikke noen god grunn til å gjøre det, så man dikter opp noe.

Len deg bare tilbake og nyt synet av desperate hatere  

Anonymkode: cc47f...6e5

Mener du seriøst at man må dikte opp ting å mislike Trump og hoffet for? Jeg kan regne opp 10 ting uten engang å tenke meg om. 

Og meningsmotstandere er ikke hatere. Det er det bare influensere og andre enkle sjeler som mener. 

[Anonym bruker]

MissSaigon skrev (46 minutter siden):

Mener du seriøst at man må dikte opp ting å mislike Trump og hoffet for? Jeg kan regne opp 10 ting uten engang å tenke meg om. 

Og meningsmotstandere er ikke hatere. Det er det bare influensere og andre enkle sjeler som mener. 

Så kom igjen da!

Kom med de 10 tingene uten å tenke deg om, fremfor bare å si at du kan det.

(du har nå fått 46 minutters forsprang)

Anonymkode: cc47f...6e5

[Anonym bruker]

MissSaigon skrev (42 minutter siden):

Det er vel forskjell på stor arbeidslyst og vanvittige arbeidsmengder. Det blir vinklet negativt fordi det er bevist at det har dårlig helseeffekt. Skal man ikke kunne kritisere noe uten å bli beskylt for å vri alt negativt?

Jeg vet du liker å framstille deg som dum når andre argumenterer. Men når alt presenteres negativt da skjønner de fleste at noe er feil. Spesielt når det er verdens mest suksessrike person som beskrives. Da faller det på steingrunn. Da ser de fleste at budskapet er å sverte mest mulig. At du ikke ser det forventer ingen.

Anonymkode: 6112e...1a1

[Anonym bruker]

MissSaigon skrev (48 minutter siden):

Mener du seriøst at man må dikte opp ting å mislike Trump og hoffet for? Jeg kan regne opp 10 ting uten engang å tenke meg om. 

Og meningsmotstandere er ikke hatere. Det er det bare influensere og andre enkle sjeler som mener. 

Du kan sikkert regne opp 100 ting. Det er jo slik at det andre har, som en selv ikke har, også hører hjemme i denne kategorien. Handlekraft blir raskt til udemokratisk, rikdom gjør deg til kjeltring, omtanke for egne landsmenn blir til egoisme, innsparinger blir til mishandling av de som mister tilskudd, høye tollsatser mot narkotikahandel blir uansvarlig handelspolitikk osv osv. 

Anonymkode: 6112e...1a1

[MissSaigon]

Anonym bruker skrev (10 minutter siden):

Så kom igjen da!

Kom med de 10 tingene uten å tenke deg om, fremfor bare å si at du kan det.

(du har nå fått 46 minutters forsprang)

Anonymkode: cc47f...6e5

Du har sikkert hørt alle før, men jeg kan jo nevne i fleng:

Nekte å akseptere tapet mot Biden

Oppfordring til storming av  Capitol

Han lyver helt uten skam, også om ting som svært enkelt lar seg motbevise

Trakk USA ut av Parisavtalen og WHO

Stoppet utviklingsbistand over natten og bidro til at enorme mengder mat ble ødelagt pga manglende distribusjon

Han er straffedømt

Han har uttalt kvinnesyn som ikke hører hjemme i 2025

Han bidrar til at spesielt fattige ikke får utført abort under trygge forhold

Han er anklaget, men ikke dømt enda, for skatteunndragelse, valgfusk og ærekrenkelser

Han håner og ydmyker mennesker han føler seg truet av

Han hermet etter en mann med funksjonsutfordringer

Dette er jo bare noen få eksempler på vanstyret hans. Men om man påpeker dette er man en del av saueflokken, hater og tenker ikke selv? 

 

 

[MissSaigon]

Anonym bruker skrev (28 minutter siden):

Jeg vet du liker å framstille deg som dum når andre argumenterer. Men når alt presenteres negativt da skjønner de fleste at noe er feil. Spesielt når det er verdens mest suksessrike person som beskrives. Da faller det på steingrunn. Da ser de fleste at budskapet er å sverte mest mulig. At du ikke ser det forventer ingen.

Anonymkode: 6112e...1a1

Elon Musk ble brukt som et eksempel på en som jobber ekstremt mye i en artikkel om at for mye jobbing er skadelig. Såpass må vel verdens mest suksessrike person tåle. 

[Anonym bruker]

MissSaigon skrev (5 minutter siden):

Dette er jo bare noen få eksempler på vanstyret hans.

Altså at du ikke liker han, det er nå greit nok.

Men det du nevner her, sier ingenting om hvordan han faktisk styrer.

Det er jo også litt oppsiktsvekkende at du nevner denne;

MissSaigon skrev (6 minutter siden):

Han håner og ydmyker mennesker han føler seg truet av

Er det derfor dere håner Trump? Fordi dere er redde?

Anonymkode: cc47f...6e5

[Anonym bruker]

MissSaigon skrev (14 minutter siden):

Du har sikkert hørt alle før, men jeg kan jo nevne i fleng:

Nekte å akseptere tapet mot Biden

Oppfordring til storming av  Capitol

Han lyver helt uten skam, også om ting som svært enkelt lar seg motbevise

Trakk USA ut av Parisavtalen og WHO

Stoppet utviklingsbistand over natten og bidro til at enorme mengder mat ble ødelagt pga manglende distribusjon

Han er straffedømt

Han har uttalt kvinnesyn som ikke hører hjemme i 2025

Han bidrar til at spesielt fattige ikke får utført abort under trygge forhold

Han er anklaget, men ikke dømt enda, for skatteunndragelse, valgfusk og ærekrenkelser

Han håner og ydmyker mennesker han føler seg truet av

Han hermet etter en mann med funksjonsutfordringer

Dette er jo bare noen få eksempler på vanstyret hans. Men om man påpeker dette er man en del av saueflokken, hater og tenker ikke selv? 

 

 

Denne listen er godt innarbeidet allerede ja. En lang liste med klisjeer, halvsannheter, påstander og anklager. Og noe konkret som mange kan mislike, og noe som han også blir likt for. 
Klarer han å rydde opp i det amerikanske samfunnet, og i verden, noe han er den eneste som er i stand til å gjøre, er denne listen bagateller.

Anonymkode: 6112e...1a1

[MissSaigon]

Anonym bruker skrev (16 minutter siden):

Altså at du ikke liker han, det er nå greit nok.

Men det du nevner her, sier ingenting om hvordan han faktisk styrer.

Det er jo også litt oppsiktsvekkende at du nevner denne;

Er det derfor dere håner Trump? Fordi dere er redde?

Anonymkode: cc47f...6e5

Kan du slutte med de tåpelige forsøkene på å undergrave andres mening? 

Hvor har jeg hånet Trump? Å nevne ting jeg finner kritikkverdig er ikke hån. Og hvorfor skal jeg stå til rette for andre, jeg kan kun svare på vegne av meg selv. 

Sier det jeg nevner ikke noe om hvordan han styrer? Parisavtalen og WHO? Kansellering av Roe/Wade? Ydmyker sine motstandere? 

Og ja, jeg er redd! Jeg er kjemperedd for hva denne presidentperioden vil resulter i for Europa og verden generelt. Jeg er redd for hva en så ustabil leder kan forårsake av kriser. 

[MissSaigon]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Denne listen er godt innarbeidet allerede ja. En lang liste med klisjeer, halvsannheter, påstander og anklager. Og noe konkret som mange kan mislike, og noe som han også blir likt for. 
Klarer han å rydde opp i det amerikanske samfunnet, og i verden, noe han er den eneste som er i stand til å gjøre, er denne listen bagateller.

Anonymkode: 6112e...1a1

Kan du peke på hva som ikke er sant i denne listen?

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (14 timer siden):

Trump sier han skal offentliggjøre alle opplysninger rundt JFK. Ingen ting positivt ved det altså. Historien burde vært holdt hemmelig for folket.

Den andre nyheten er om hvor skadelig det er å jobbe mye, betryggende å vite for mange. Musk blir brukt som et typisk eksempel på alt for mye jobb. Det gir lav effektivitet og gjør deg syk å jobbe mye. Må være som musikk i ørene for enkelte.

https://www.vg.no/nyheter/i/mPddJg/trump-kennedy-filene-frigis-tirsdag

https://www.finansavisen.no/samfunn/2025/03/17/8250509/musk-og-doge-jobber-120-timers-uker?zephr_sso_ott=IAereN

 

Anonymkode: 6112e...1a1

Det er jo veldig bra at det blir tilgjengelig for folk, hvorfor holde det hemmelig?

Det er da ikke noe nytt at det å jobbe altfor mye er skadelig 

Anonymkode: 4bef2...4f9

[Anonym bruker]

MissSaigon skrev (3 timer siden):

Kan du peke på hva som ikke er sant i denne listen?

Du vet at jeg snakket om halvsannheter, du vet det er en forskjell? 

Kanskje du ikke vet, siden du bruker ordene om hverandre: En halvsannhet er en delvis sannhet, en sannhet med forbehold. En sannhet som ikke gjelder for alle altså.

Listen din inneholder ting du ikke liker ved Trump, det er selvsagt greit, men det er altså din mening som bestemmer for deg hva som er sant eller ikke. At du har egne meninger er selvsagt bra, men det er dine premisser som ligger til grunn for flere av punktene som er påstander om Trump. Påstander som kanskje har sannhet i seg, eller ikke.

Punkt nr 10 i din liste illustrere godt dette.  I punkt 10 forteller du at du misliker Trump fordi han er anklaget for diverse. Du forutsetter altså at han er skyldig, og at han blir dømt. Da har fordommene dine ledet deg langt forbi domstolene.

Ditt punkt nr 10 over grunner til at du misliker Trump:

MissSaigon skrev (3 timer siden):

Han er anklaget, men ikke dømt enda, for skatteunndragelse, valgfusk og ærekrenkelser

Dette gjelder flere av punktene i listen din. Du forutsetter at alt du har fått formidlet via mediene er korrekt framstilt, og ikke tatt ut av en sammenheng gjennom redigering. Og du forutsetter negative konsekvenser. Selvsagt skal du kunne mene hva du vil, og tro på hva du vil, akkurat som alle andre. Problemet er når du mener noe på bakgrunn av premisser som er usikre. Du har lest deg fram til konsekvenser av hva han har gjort, altså lenge før konsekvensene er oppstått. Da blir det halvsannheter.

Anonymkode: 6112e...1a1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (59 minutter siden):

Du vet at jeg snakket om halvsannheter, du vet det er en forskjell? 

Kanskje du ikke vet, siden du bruker ordene om hverandre: En halvsannhet er en delvis sannhet, en sannhet med forbehold. En sannhet som ikke gjelder for alle altså.

Listen din inneholder ting du ikke liker ved Trump, det er selvsagt greit, men det er altså din mening som bestemmer for deg hva som er sant eller ikke. At du har egne meninger er selvsagt bra, men det er dine premisser som ligger til grunn for flere av punktene som er påstander om Trump. Påstander som kanskje har sannhet i seg, eller ikke.

Punkt nr 10 i din liste illustrere godt dette.  I punkt 10 forteller du at du misliker Trump fordi han er anklaget for diverse. Du forutsetter altså at han er skyldig, og at han blir dømt. Da har fordommene dine ledet deg langt forbi domstolene.

Ditt punkt nr 10 over grunner til at du misliker Trump:

Dette gjelder flere av punktene i listen din. Du forutsetter at alt du har fått formidlet via mediene er korrekt framstilt, og ikke tatt ut av en sammenheng gjennom redigering. Og du forutsetter negative konsekvenser. Selvsagt skal du kunne mene hva du vil, og tro på hva du vil, akkurat som alle andre. Problemet er når du mener noe på bakgrunn av premisser som er usikre. Du har lest deg fram til konsekvenser av hva han har gjort, altså lenge før konsekvensene er oppstått. Da blir det halvsannheter.

Anonymkode: 6112e...1a1

Det der kalles "moving goalposts" på engelsk. Du ber om en liste over ti grunner til at hun misliker Trump, men når du får det, er ikke den lista bra nok. Nei, du må ha bedre grunner til å mislike Trump, må vite.

Sånt gjør det umulig å diskutere.

Anonymkode: cbaa2...60a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Du vet at jeg snakket om halvsannheter, du vet det er en forskjell? 

Kanskje du ikke vet, siden du bruker ordene om hverandre: En halvsannhet er en delvis sannhet, en sannhet med forbehold. En sannhet som ikke gjelder for alle altså.

Listen din inneholder ting du ikke liker ved Trump, det er selvsagt greit, men det er altså din mening som bestemmer for deg hva som er sant eller ikke. At du har egne meninger er selvsagt bra, men det er dine premisser som ligger til grunn for flere av punktene som er påstander om Trump. Påstander som kanskje har sannhet i seg, eller ikke.

Punkt nr 10 i din liste illustrere godt dette.  I punkt 10 forteller du at du misliker Trump fordi han er anklaget for diverse. Du forutsetter altså at han er skyldig, og at han blir dømt. Da har fordommene dine ledet deg langt forbi domstolene.

Ditt punkt nr 10 over grunner til at du misliker Trump:

Dette gjelder flere av punktene i listen din. Du forutsetter at alt du har fått formidlet via mediene er korrekt framstilt, og ikke tatt ut av en sammenheng gjennom redigering. Og du forutsetter negative konsekvenser. Selvsagt skal du kunne mene hva du vil, og tro på hva du vil, akkurat som alle andre. Problemet er når du mener noe på bakgrunn av premisser som er usikre. Du har lest deg fram til konsekvenser av hva han har gjort, altså lenge før konsekvensene er oppstått. Da blir det halvsannheter.

Anonymkode: 6112e...1a1

Dette ble da et syltynt forsvar. Ingenting på den listen er usant, så ingen halvsannheter der, altså. 

Anonymkode: 0009b...6cf

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (45 minutter siden):

Det der kalles "moving goalposts" på engelsk. Du ber om en liste over ti grunner til at hun misliker Trump, men når du får det, er ikke den lista bra nok. Nei, du må ha bedre grunner til å mislike Trump, må vite.

Sånt gjør det umulig å diskutere.

Anonymkode: cbaa2...60a

Nei moving the goal post er noe helt annet. Å kreve at det er 10 sanne grunner er bare en selvfølge. Hvem som helst kan lyve på seg 10 grunner til å hate Trump. Det gjør media hver dag!

Anonymkode: 11421...afa

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Nei moving the goal post er noe helt annet. Å kreve at det er 10 sanne grunner er bare en selvfølge. Hvem som helst kan lyve på seg 10 grunner til å hate Trump. Det gjør media hver dag!

Anonymkode: 11421...afa

Du må forstå at å mislike en politiker og handlingene hans ikke er å hate. 
 

Det er ingenting på den listen det er snakk om her som er usant. 

Anonymkode: 0009b...6cf

[Anonym bruker]

Vi må jo bare innrømme at venstresidens politikk ikke har fungert så bra, dere. Integreringen, ulikhetene, økonomien, miljøpolitikken, koronahåndteringen.

Det er et opprør på gang, og hvorfor det tro?

Anonymkode: 41a6e...d19

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Vi må jo bare innrømme at venstresidens politikk ikke har fungert så bra, dere. Integreringen, ulikhetene, økonomien, miljøpolitikken, koronahåndteringen.

Det er et opprør på gang, og hvorfor det tro?

Anonymkode: 41a6e...d19

Og hvem har stått for politikken i åtte år, om det ikke er høyresiden. Så da kan vi vel takke dem for mye av det som er galt,da?

Anonymkode: 0b801...6e0