Hvorfor er det ingen som bryr seg om massakre i Syria?

[Anonym bruker]

20 000 mennesker, gamle, kvinner og barn,  er slaktet ned av Isis- styret i Syria som er støttet sv Barth Eide. Det er både kristne og Alawitter (som er vantro muslimer i følge Isis) Ikke ett stort nyhetsoppslag? Ingen protester i gatene. En liten notis i avisen. Hvorfor? Fordi ikke Israel er involvert. Ingen bryr seg. Det er sykt! 

Anonymkode: a0600...9b7

[Anonym bruker]

Fordi det er langt unna, en konflikt vi ikke forstår og mennesker vi ikke kjenner.

Anonymkode: 70f63...3ac

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (14 minutter siden):

Fordi det er langt unna, en konflikt vi ikke forstår og mennesker vi ikke kjenner.

Anonymkode: 70f63...3ac

Det må være noe mere enn det. Mange politikere var tydelig i sin støtte til opprøret mot Assad-regimet, og krigen i Syria fikk mange spaltemeter i norske medier. Historiske scener. Endelig har regimet falt, type overskrifter.Nå er det religiøse fundamentalister som har overtatt, og særlig venstresiden er dessverre ikke altfor kjent for sin kritikk av dem.

Anonymkode: 484f9...cd5

[Anonym bruker]

…utenom Trump da. Men han vil dere jo helst ikke tillegge noen fordelaktige egenskaper. 

Anonymkode: 35a98...252

[Anonym bruker]

Det er så mange konflikter i verden, har ikke kapasitet til å gå inn i alle med hjertet dessverre 

Anonymkode: ce9e9...e01

[Anonym bruker]

Jeg kan forstå at muslimene reagerte i alle fall. Hvorfor kan folk ikke bare respektere islam i stedet for å provosere muslimer hele tiden? Folk burde vise mer kjærlighet og forståelse for hverandre.

Anonymkode: b0b11...caa

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Jeg kan forstå at muslimene reagerte i alle fall. Hvorfor kan folk ikke bare respektere islam i stedet for å provosere muslimer hele tiden? Folk burde vise mer kjærlighet og forståelse for hverandre.

Anonymkode: b0b11...caa

Hmm. Det HI mente er vel at det er påtagelig stor forskjell i omtale nå og tidligere, selv om dagens regime ikke står tilbake for Assad-regimet  hva gjelder vold og brutalitet.

Anonymkode: 484f9...cd5

[Anonym bruker]

Fordi syrere er folk vi i liten grad kjenner oss igjen i og de bor i et land som i minimal grad påvirker vår hverdag. 

Akkurat som folka i Kongo, Myanmar, Haiti, SAR, Sudan eller Honduras. Vi gir for det meste blaffen der også. 

Palestina er mer et unntak enn regelen. Fokuset akkurat der har lange og ganske innviklede historiske røtter.

 

Anonymkode: c7da9...2f1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (45 minutter siden):

Det HI mente er vel at det er påtagelig stor forskjell i omtale nå og tidligere, selv om dagens regime ikke står tilbake for Assad-regimet  hva gjelder vold og brutalitet.

Dette stemmer da slett ikke, og det HI snakker om er IS. 

Anonymkode: 35a98...252

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Hvorfor kan folk ikke bare respektere islam i stedet for å provosere muslimer hele tiden? 

Anonymkode: b0b11...caa

Hæ? Jeg skjønner ingenting av hva svaret ditt har med HI å gjøre. 

Anonymkode: c7da9...2f1

[Anonym bruker]

Har faktisk ikke fått det med meg.

Når jeg åpner nettaviser er det bare Trump.

Anonymkode: 49404...0ce

[Anonym bruker]

Fordi ingen "tør" å kritisere islam sannsynligvis.  🤔

Politisk korrekt å ikke være negativ til muslimer...

Anonymkode: 2a31c...1a1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

Fordi det er langt unna, en konflikt vi ikke forstår og mennesker vi ikke kjenner.

Anonymkode: 70f63...3ac

Jaha? Hvorfor er Israel og Palestina er noe annet? 

Anonymkode: a0600...9b7

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Dette stemmer da slett ikke, og det HI snakker om er IS. 

Anonymkode: 35a98...252

Det er jo IS som styrer Syria nå! Tidligere IS leder som kleddde seg i dress og trimmer skjegget, snakket med alle verdens ledere om at han nå var kommet på bedre tanker og ønsker fred. Med en gang fokus ikke er på Syria, setter han i gang å drepe minoriteter. 

Anonymkode: a0600...9b7

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Dette stemmer da slett ikke, og det HI snakker om er IS. 

Anonymkode: 35a98...252

Det er som en over her skriver, IS som har kontrollen i Syria nå. De var "opprørere" til Assad- regimet, som vesten støttet. Det var jo ikke måte på hvor ille Assad- regimet var, og hvor støttende mange i Norge var til "frihetskampen" mot diktatoren Assad. Men "opprørerne" var jo i stor grad religiøse fundamentalister, og måten de styrer Syria på nå, er jo ikke noe bedre enn under forrige regime. Forskjellen er bare at denne gangen får det ikke spalteplass i norske medier. Det oppleves litt som at det ikke er så viktig når det er kristne og andre "vantro" folkegrupper som slaktes ned. Syria under Assad var et temmelig sekulært land, med lite plass for religiøse fanatikere, så jeg kan ikke se at Syria har vunnet noen ting på å kvitte seg med Assad

Anonymkode: 484f9...cd5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (17 minutter siden):

Det er jo IS som styrer Syria nå! Tidligere IS leder som kleddde seg i dress og trimmer skjegget, snakket med alle verdens ledere om at han nå var kommet på bedre tanker og ønsker fred. Med en gang fokus ikke er på Syria, setter han i gang å drepe minoriteter. 

Anonymkode: a0600...9b7

Er ikke du HI, som lurte på hvorfor det ikke er fokus på Syria nå?

Du er jo selv et godt eksempel på at muslim = muslim.

Det mest aktuelle er denne saken her;

https://www.aljazeera.com/amp/news/2025/3/14/iraq-says-dangerous-isil-leader-abu-khadija-killed

Det har vært MYE skriverier om IS i Syria opp gjennom årene, fra 2011, 2013, i alle fall.

Mens det som gjelder Syria etter borgerkrigen er dette; 

https://www.aljazeera.com/amp/news/2025/3/8/fighting-continues-as-syrias-president-calls-on-alawite-to-lay-down-arms

Altså styrker som er lojale til Syrias tidligere diktator, Bashar al Assad.

https://www.cfr.org/expert-brief/syrias-surge-violence-does-not-signal-new-civil-war-now

Man kan selvfølgelig sutre i vei at Syrias nåværende provisoriske(?) leder er tidligere Al Qaida, som du vel prøver å gjøre her. men det har ikke egentlig noe med saken å gjøre.

Jeg tror, som noen vel er inne på, at man bare blir lei av å høre om muslimer som kriger mot hverandre. De har ikke noe med oss å gjøre.

Israel føler vi i det minste et ansvar for og skammer oss for, så der har vi meninger i fleng. Men når det gjelder andre muslimer som angriper eller angripes, så er vi nokså numne. Det er en stund siden 11/9, og det virker som de tar seg av ‘krigen mot terror’ helt på egen hånd. Pluss at vi har Ukraina, og nå Trump. 

Anonymkode: 35a98...252

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (21 minutter siden):

Det oppleves litt som at det ikke er så viktig når det er kristne og andre "vantro" folkegrupper som slaktes ned.

Vet ikke om jeg helt forstod denne…

Anonym bruker skrev (22 minutter siden):

Syria under Assad var et temmelig sekulært land, med lite plass for religiøse fanatikere, så jeg kan ikke se at Syria har vunnet noen ting på å kvitte seg med Assad

Anonymkode: 484f9...cd5

Vet ikke om jeg er i premisset, men jeg slutter meg til konklusjonen  

Anonymkode: 35a98...252

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (22 minutter siden):

Er ikke du HI, som lurte på hvorfor det ikke er fokus på Syria nå?

Du er jo selv et godt eksempel på at muslim = muslim.

Det mest aktuelle er denne saken her;

https://www.aljazeera.com/amp/news/2025/3/14/iraq-says-dangerous-isil-leader-abu-khadija-killed

Det har vært MYE skriverier om IS i Syria opp gjennom årene, fra 2011, 2013, i alle fall.

Mens det som gjelder Syria etter borgerkrigen er dette; 

https://www.aljazeera.com/amp/news/2025/3/8/fighting-continues-as-syrias-president-calls-on-alawite-to-lay-down-arms

Altså styrker som er lojale til Syrias tidligere diktator, Bashar al Assad.

https://www.cfr.org/expert-brief/syrias-surge-violence-does-not-signal-new-civil-war-now

Man kan selvfølgelig sutre i vei at Syrias nåværende provisoriske(?) leder er tidligere Al Qaida, som du vel prøver å gjøre her. men det har ikke egentlig noe med saken å gjøre.

Jeg tror, som noen vel er inne på, at man bare blir lei av å høre om muslimer som kriger mot hverandre. De har ikke noe med oss å gjøre.

Israel føler vi i det minste et ansvar for og skammer oss for, så der har vi meninger i fleng. Men når det gjelder andre muslimer som angriper eller angripes, så er vi nokså numne. Det er en stund siden 11/9, og det virker som de tar seg av ‘krigen mot terror’ helt på egen hånd. Pluss at vi har Ukraina, og nå Trump. 

Anonymkode: 35a98...252

Jeg føler da ikke mer ansvar for, eller skammer meg over, Israel enn jeg gjør ovenfor Palestina eller andre stater. Hvorfor skulle jeg gjøre det?

Anonymkode: 6902b...0e9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Jeg føler da ikke mer ansvar for, eller skammer meg over, Israel enn jeg gjør ovenfor Palestina eller andre stater. Hvorfor skulle jeg gjøre det?

Anonymkode: 6902b...0e9

Her er en 🥄

Få noen andre til å mate deg. 

Anonymkode: 35a98...252

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Her er en 🥄

Få noen andre til å mate deg. 

Anonymkode: 35a98...252

Så du kunne ikke svare på det, nei.

Anonymkode: 6902b...0e9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

Fordi det er langt unna, en konflikt vi ikke forstår og mennesker vi ikke kjenner.

Anonymkode: 70f63...3ac

Den er like langt unna som Gaza.....

Anonymkode: 3e7cd...a30

[Anonym bruker]

Fordi Norge og Europa har sponset de med mye penger og i Norge er det valg i år......vi vil heller ikke ha en offentlig diskusjon som kan 'skade' Palestina-saken ved at der er noen slemme muslimer der ute som slakter kristne og andre religiøse som ikke passer inn. 

Anonymkode: 3e7cd...a30

[Anonym bruker]

Anonymkode: b39fc...981

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Fordi Norge og Europa har sponset de med mye penger og i Norge er det valg i år......vi vil heller ikke ha en offentlig diskusjon som kan 'skade' Palestina-saken ved at der er noen slemme muslimer der ute som slakter kristne og andre religiøse som ikke passer inn. 

Anonymkode: 3e7cd...a30

Vestlige regjeringer som støttet "opposisjonen" (les religiøse fanatikere) mot Assad-regime, vil helst prøve å tie ihjel det marerittet de har vært medvirkende til å utløse. Derfor betegner man det som "sammenstøt", og ikke folkemord som er den rette betegnelsen her. Man har gått systematisk etter alavitter og kristne i et blodbad som omtrent savner sidestykke. Hele landsbyer med religiøse minoriteter har blitt slaktet ned. Overlevende forteller om slakting av landsbybeboere som pågikk i timesvis. Men vestlige ledere, inkludert våre egne, har støttet de som er ansvarlige for dette. Fundamentalistiske islamister har kommet til makten i Syria ved vestlig hjelp. Så derfor er det stille.

Anonymkode: 484f9...cd5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

Vestlige regjeringer som støttet "opposisjonen" (les religiøse fanatikere) mot Assad-regime, vil helst prøve å tie ihjel det marerittet de har vært medvirkende til å utløse. Derfor betegner man det som "sammenstøt", og ikke folkemord som er den rette betegnelsen her. Man har gått systematisk etter alavitter og kristne i et blodbad som omtrent savner sidestykke. Hele landsbyer med religiøse minoriteter har blitt slaktet ned. Overlevende forteller om slakting av landsbybeboere som pågikk i timesvis. Men vestlige ledere, inkludert våre egne, har støttet de som er ansvarlige for dette. Fundamentalistiske islamister har kommet til makten i Syria ved vestlig hjelp. Så derfor er det stille.

Anonymkode: 484f9...cd5

Du formulerer deg som om det bare finnes to parter i Syria, Assad og IS. I virkeligheten er det en hel rekke oposisjonsgrupper, flere av dem er sekulære. De overrasket ved å samarbeide for å styrte Assad, men de er ikke enige om så mye annet.

Du må heller ikke glemme hvilket grusomt regime Assad sto for. De brukte blant annet nervegass mot egen befolkning. Hvis du virkelig støtter Assad, mistenker jeg at du ikke vet mye om Syria. 

Anonymkode: cb054...cef