Dette kan bare ikke være sant...

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Jeg har ingen tro på at direkte demokrati vil være det beste for et land som Norge. Direkte demokrati i store, nasjonale saker (som EU-medlemskap) er bra, men ikke utstrakt bruk i andre saker. Det er mange problematiske sider ved direkte demokrati og slik Norge er, tror jeg vi er mye mer sårbare for dette enn det Sveits er. 

Anonymkode: d2f4f...ca5

Jeg tror mer direkte demokrati er den eneste løsningen, i alle land. Og beslutningsenhetene må deles til mindre enheter. Vi kan ikke ha det slik at en overskrift i VG plutselig øker oppslutningen til en sak, eller et politisk parti, med mange prosenter. Store grupper gjør mennesket til en sauerase, og uthuler det virkelige demokratiet. Store folkemasser er mye enklere å påvirke til din fordel enn naboen. Og, om du så påvirker naboen til din fordel, så behøver det ikke få store konsekvenser. Det er de store ukritiske massene, som enkelt lar seg påvirke, som er trusselen mot demokratiet.

Anonymkode: 73b31...33e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Jeg tror mer direkte demokrati er den eneste løsningen, i alle land. Og beslutningsenhetene må deles til mindre enheter. Vi kan ikke ha det slik at en overskrift i VG plutselig øker oppslutningen til en sak, eller et politisk parti, med mange prosenter. Store grupper gjør mennesket til en sauerase, og uthuler det virkelige demokratiet. Store folkemasser er mye enklere å påvirke til din fordel enn naboen. Og, om du så påvirker naboen til din fordel, så behøver det ikke få store konsekvenser. Det er de store ukritiske massene, som enkelt lar seg påvirke, som er trusselen mot demokratiet.

Anonymkode: 73b31...33e

Det du beskriver her er jo en av ankepunktene mot direkte demokrati. 

Anonymkode: d2f4f...ca5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 16.3.2025 den 9.08):

Direkte demokrati heter det og det fungerer veldig godt i Sveits. 

Anonymkode: 74029...f59

Det kan vel absolutt diskuteres hvor godt det sveitsiske direkte demokratiet fungerer. Når befolkningen blir bedt om å stadig ta stilling til og gå til stemmeurnene i større og mindre saker, altså å delta i folkeavstemning mange ganger i året, så er realiteten at det er et fåtall som gidder det. Og hva fører det til? Jo, et samfunn styrt av en politisk elite, der mannen i gata som ikke har overskudd eller kapasitet til å stemme "annenhver uke" i alle fall ikke blir hørt. 

Anonymkode: 536ca...25f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 timer siden):

Det kan vel absolutt diskuteres hvor godt det sveitsiske direkte demokratiet fungerer. Når befolkningen blir bedt om å stadig ta stilling til og gå til stemmeurnene i større og mindre saker, altså å delta i folkeavstemning mange ganger i året, så er realiteten at det er et fåtall som gidder det. Og hva fører det til? Jo, et samfunn styrt av en politisk elite, der mannen i gata som ikke har overskudd eller kapasitet til å stemme "annenhver uke" i alle fall ikke blir hørt. 

Anonymkode: 536ca...25f

I tillegg er det et stort problem at det er lett å stemme mot for eksempel en skolenedleggelse. Å bestemme hvor pengene skal tas fra derimot er ikke like enkelt.

Anonymkode: 68528...e15