Norgespris - dårlig valgflesk!

[Anonym bruker]

Nå lønner det seg ikke å spare strøm lenger! Eller gjøre boligen strøm effektiv. 

De burde heller gi mye høyere støtte til å utbedre boliger. 

Anonymkode: c9a3b...9ae

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Nå lønner det seg ikke å spare strøm lenger! Eller gjøre boligen strøm effektiv. 

De burde heller gi mye høyere støtte til å utbedre boliger. 

Anonymkode: c9a3b...9ae

Hva med alle de som leier da?

Anonymkode: ccd30...39e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (20 minutter siden):

Nå lønner det seg ikke å spare strøm lenger! Eller gjøre boligen strøm effektiv. 

De burde heller gi mye høyere støtte til å utbedre boliger. 

Anonymkode: c9a3b...9ae

Jeg har gratis vann i springen. Derfor lar jeg den stå og renne hele dagene. Jeg har gratis luft. Derfor puster jeg for harde livet hele tiden. Om det er noen trøst så er maten blitt dyrere.

Anonymkode: 3f89c...5bd

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (49 minutter siden):

Jeg har gratis vann i springen. Derfor lar jeg den stå og renne hele dagene. Jeg har gratis luft. Derfor puster jeg for harde livet hele tiden. Om det er noen trøst så er maten blitt dyrere.

Anonymkode: 3f89c...5bd

Men om noen delte ut gratis vann så hadde du ikke behøvd å bruke 1.000.000 på å få rent vann i springen. 

Hadde de nå heller tatt større del av regningen for å sette inn varmepumpe, etterisolere m.m. så hadde forbruket gått ned. 

Anonymkode: c9a3b...9ae

[Anonym bruker]

Valgflesk er det selvsagt. Jeg liker tanken på en fast pris, og at ekstra høyt forbruk skal koste. Men dette er selvsagt valgflesk, som alt som kommer fra Ap nå og fram til valget. Strøm er uansett blitt dobbelt så dyrt på bare noen få år, det er bare å se noen år tilbake på regningene så ser du hvor bratt prisen har økt. Nå skal svindelen hogges i stein med en fast avtale om at vi skal bli flådd. Gi oss strømmen til produksjonspris heller, med et lite påslag for vedlikehold. Det er det vi har krav på, politikerne har ikke krav på flere skatteinntekter. Da blir prisen 20 øre, ikke 50 slik "gavepakken" til folket ser ut til å bli. 

Anonymkode: 49443...efe

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Hva med alle de som leier da?

Anonymkode: ccd30...39e

Hadde det vært vært billigere å legge til rette for å spare energi så ville utleiere også har brydd seg om å gjøre dette. 

Anonymkode: c9a3b...9ae

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Hadde det vært vært billigere å legge til rette for å spare energi så ville utleiere også har brydd seg om å gjøre dette. 

Anonymkode: c9a3b...9ae

Det hadde de neppe brydd seg om, det hadde jo ikke kommet vært noe å hente på det for utleier.

Anonymkode: ccd30...39e

[Anonym bruker]

Bruker samme strøm mengdr uansett pris, bruker bare den strømmen som jeg må bruke. Tror veldig få bruker strøm som de ikke trenger å bruke?

Anonymkode: 703b4...1b3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Bruker samme strøm mengdr uansett pris, bruker bare den strømmen som jeg må bruke. Tror veldig få bruker strøm som de ikke trenger å bruke?

Anonymkode: 703b4...1b3

Enig. At strømmen blir billigere endrer ikke på det faktum at lavt strømforbruk fortsatt er billigere enn høyt strømforbruk.

Anonymkode: 3f89c...5bd

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Valgflesk er det selvsagt. Jeg liker tanken på en fast pris, og at ekstra høyt forbruk skal koste. Men dette er selvsagt valgflesk, som alt som kommer fra Ap nå og fram til valget. Strøm er uansett blitt dobbelt så dyrt på bare noen få år, det er bare å se noen år tilbake på regningene så ser du hvor bratt prisen har økt. Nå skal svindelen hogges i stein med en fast avtale om at vi skal bli flådd. Gi oss strømmen til produksjonspris heller, med et lite påslag for vedlikehold. Det er det vi har krav på, politikerne har ikke krav på flere skatteinntekter. Da blir prisen 20 øre, ikke 50 slik "gavepakken" til folket ser ut til å bli. 

Anonymkode: 49443...efe

Det er nok ikke bare AP som kommer med valgflesk mot valget.

Anonymkode: 97583...dd7

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Det er nok ikke bare AP som kommer med valgflesk mot valget.

Anonymkode: 97583...dd7

Jo, men de partier som jeg liker driver slettes ikke valgflesk, det de gjør er bare å presentere visjoner og fakta. Valgflesk, det er noe bare alle de partier jeg ikke liker driver med.

Anonymkode: 3f89c...5bd

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (42 minutter siden):

Det hadde de neppe brydd seg om, det hadde jo ikke kommet vært noe å hente på det for utleier.

Anonymkode: ccd30...39e

Der tar du feil. For en utleier ligger verdien i eiendommen. En bolig som bruker mindre strøm er mer lukrativ på markedet. Men så lenge det er ekstremt dyrt å invistere i dette må huset nesten falle sammen før ei utleier tar tak i det. 

Anonymkode: c9a3b...9ae

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (21 minutter siden):

Jo, men de partier som jeg liker driver slettes ikke valgflesk, det de gjør er bare å presentere visjoner og fakta. Valgflesk, det er noe bare alle de partier jeg ikke liker driver med.

Anonymkode: 3f89c...5bd

Hehe, ja, ikke sant

Anonymkode: 97583...dd7

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (24 minutter siden):

Jo, men de partier som jeg liker driver slettes ikke valgflesk, det de gjør er bare å presentere visjoner og fakta. Valgflesk, det er noe bare alle de partier jeg ikke liker driver med.

Anonymkode: 3f89c...5bd

Nevn et parti som ikke driver med valgflesk?

Anonymkode: 703b4...1b3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (12 minutter siden):

Nevn et parti som ikke driver med valgflesk?

Anonymkode: 703b4...1b3

Jeg tror ikke helt du forsto sarkasmen...

Anonymkode: 3f89c...5bd

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Det er nok ikke bare AP som kommer med valgflesk mot valget.

Anonymkode: 97583...dd7

Nei, men det er Ap som sitter i regjering, og har tilgang til fellesskapets midler. Det blir feitere flesk når du kan sende regningen til andre gjennom statsbudsjettet.

 

 

 

Anonymkode: 49443...efe

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Bruker samme strøm mengdr uansett pris, bruker bare den strømmen som jeg må bruke. Tror veldig få bruker strøm som de ikke trenger å bruke?

Anonymkode: 703b4...1b3

Slik er det for de fleste tror jeg. Hva skal vi liksom sløse med? Det er marginalt hva som kan spares hos oss, det tror jeg gjelder de aller fleste.

Modernisering og effektivisering av boliger tar tid, og bør komme med naturlig fornying av boligmassen, ikke et privat ansvar nå. 
Alle burde ha billig strøm som dekker et normalt moderne hus. Så kan de med store hus og spesielt høyt forbruk betale ekstra. Det er rettferdig. Helt nødvendig strømforbruk bør være billig.

 

Anonymkode: 49443...efe

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

Bruker samme strøm mengdr uansett pris, bruker bare den strømmen som jeg må bruke. Tror veldig få bruker strøm som de ikke trenger å bruke?

Anonymkode: 703b4...1b3

De glemte bruker mer strøm enn de faktisk trenger. Utendørs oppvarming av heller, dusjing hver dag, oppvarming til over 20 grader. Lar vær å stenge av rom osv.

Anonymkode: 1af59...4de

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

Jeg tror ikke helt du forsto sarkasmen...

Anonymkode: 3f89c...5bd

Det stemmer, leste det ikke som sarkasme

Anonymkode: 703b4...1b3