Trump vil ha Grønland for internasjonal sikkerhet

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (27 minutter siden):

Og mens du sitter her og kjefter på andre dør det mennesker i Midt Østen og Ukraina. 

Anonymkode: b73e2...638

Så ditt argument er at jeg er dummere enn deg? Takk for bidraget. 

Anonymkode: 30758...3da

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Så ditt argument er at jeg er dummere enn deg? Takk for bidraget. 

Anonymkode: 30758...3da

Om det er det du får ut av kommentaren min så stemmer vel det. Jeg har ikke nevnt ditt intelligensnivå med ett ord, jeg bare speilet din egen kommentar. 

Anonymkode: b73e2...638

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Vet du hva sosialisme er? Det tror jeg ikke. Jeg tror ikke du vet hva mangfold er heller.

Mangfold er bra, og det hadde vi mye av i Norge, lenge før mangfold plutselig betød mennesker med annet verdisyn, annen kultur, og annet utseende. Lenge før mangfold ble brukt som argument for at vi skulle importere hundre tusenvis av fremmede mennesker.

Mennesker som er annerledes var det mange av i Norge lenge før politikerne bestemte at mangfold var fremmede kulturer og fremmede mennesker. Og vi inkluderte alle, så godt vi kunne. Mentalt syke, handicappede, homofile, vi har i årevis jobbet for å integrere og gi alle annerledes mennesker samme muligheter som alle andre. Plutselig ble mangfold endret til å bety afrikanere, arabere og andre fremmede kulturer. Plutselig ble mangfold et spørsmål om rase og hudfarge. Det er der vi sporet helt av.

Vi trenger ikke globalt mangfold lokalt. Det er ødeleggende for det globale mangfoldet. Vi trenger ikke et globalt mangfold i alle land. Da mister vi det globale mangfoldet, og til slutt alt mangfold. Da blir vi alle like. Briter blir ikke lenger typisk britisk, spanjoler blir ikke lenger typisk spansk, tyskere blir ikke lenger typiske representanter for Tyskland.

Det liksom-mangfoldet som markedsføres av myndighetene over hele den vestlige verden handler veldig mye om å ta i mot flyktninger fra samfunn hvor innbyggerne ikke selv er i stand til å skape velfungerende demokratiske samfunn. Det er ikke å spre mangfold, det er å spre krig og kaos til alle verdenshjørner.

Nasjoner er oppstått av et behov for å leve i et fellesskap, et trygt fellesskap. Gode samfunn har sterkt fellesskap, og da må det grunnleggende være felles. Alle mennesker er forskjellige, derfor skapes ulike samfunn for ulike mennesker, for å ta vare på dette mangfoldet. 

Dette er dessverre for komplisert for flertallet. For flertallet er det så mye enklere å fokusere på at mangfold handler om å blande hudfarger. Forståelsen er svart/hvit. Det er et enkelt budskap, alt for enkelt dessverre, og feil.

 

 

Anonymkode: 30758...3da

Mangfold betyr akkurat dét. Mangfold favner alle uansett legning, religion og etnisitet. Du kan ikke sortere ut hvem du mener er verdig å bli inkludert og respektert. 
 

Eller du kan jo fordi det er det du gjør, men om du skal bli tatt seriøst kan du ikke det. 

Anonymkode: b73e2...638

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Mangfold betyr akkurat dét. Mangfold favner alle uansett legning, religion og etnisitet. Du kan ikke sortere ut hvem du mener er verdig å bli inkludert og respektert. 
 

Eller du kan jo fordi det er det du gjør, men om du skal bli tatt seriøst kan du ikke det. 

Anonymkode: b73e2...638

Du må slutte å tro at dette handler om sortering etter menneskeverd og rase. Du er på feil spor, og blir kun tatt seriøst fordi din holdning er ekstremt farlig og destruktiv for velferden og freden i verden. Dine holdninger er i ferd med å rasere de få fredelige og demokratiske stedene som finnes på jordkloden.

Du forutsetter at det å bli norsk er verdifullt, mer verdifullt enn å være feks afrikansk. Da er det du selv som snakker ned andre nasjonaliteter og raser. Du forutsetter at afrikanere ligger på sine knær for å bli norske, mens vi sitter arrogante og nekter dem å bli norske, fordi vi mener at de ikke er gode nok til å bli norske. Det er din problemstilling, ditt utgangspunkt, og det er rasistisk. Afrikanere er like mye verdt som oss, og Afrika er et rikere kontinent enn Norge. Det er vårt menneskeskapte samfunn som er vår verdi, og skal du ta din plass i dette samfunnet så må du ha samme grunnleggende verdier og respektere disse, hvis ikke kan du ikke bidra positivt i et slikt samfunn. Det har ingen ting med raser eller menneskeverd å gjøre. Det er snakk om et fellesskap basert på verdier og fellesskap. Ikke hudfarge og rase.

 

Anonymkode: 30758...3da

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Gjelder det meningsmangfold også, eller er det bare moro med folk som mener det samme som deg selv?

Anonymkode: f8b83...4e8

Så klart gjelder det alle. Vi lever i et land hvor det er tillatt å mene det man vil. Det skal vi være takknemlige for.

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Vet du hva sosialisme er? Det tror jeg ikke. Jeg tror ikke du vet hva mangfold er heller.

Mangfold er bra, og det hadde vi mye av i Norge, lenge før mangfold plutselig betød mennesker med annet verdisyn, annen kultur, og annet utseende. Lenge før mangfold ble brukt som argument for at vi skulle importere hundre tusenvis av fremmede mennesker.

Mennesker som er annerledes var det mange av i Norge lenge før politikerne bestemte at mangfold var fremmede kulturer og fremmede mennesker. Og vi inkluderte alle, så godt vi kunne. Mentalt syke, handicappede, homofile, vi har i årevis jobbet for å integrere og gi alle annerledes mennesker samme muligheter som alle andre. Plutselig ble mangfold endret til å bety afrikanere, arabere og andre fremmede kulturer. Plutselig ble mangfold et spørsmål om rase og hudfarge. Det er der vi sporet helt av.

Vi trenger ikke globalt mangfold lokalt. Det er ødeleggende for det globale mangfoldet. Vi trenger ikke et globalt mangfold i alle land. Da mister vi det globale mangfoldet, og til slutt alt mangfold. Da blir vi alle like. Briter blir ikke lenger typisk britisk, spanjoler blir ikke lenger typisk spansk, tyskere blir ikke lenger typiske representanter for Tyskland.

Det liksom-mangfoldet som markedsføres av myndighetene over hele den vestlige verden handler veldig mye om å ta i mot flyktninger fra samfunn hvor innbyggerne ikke selv er i stand til å skape velfungerende demokratiske samfunn. Det er ikke å spre mangfold, det er å spre krig og kaos til alle verdenshjørner.

Nasjoner er oppstått av et behov for å leve i et fellesskap, et trygt fellesskap. Gode samfunn har sterkt fellesskap, og da må det grunnleggende være felles. Alle mennesker er forskjellige, derfor skapes ulike samfunn for ulike mennesker, for å ta vare på dette mangfoldet. 

Dette er dessverre for komplisert for flertallet. For flertallet er det så mye enklere å fokusere på at mangfold handler om å blande hudfarger. Forståelsen er svart/hvit. Det er et enkelt budskap, alt for enkelt dessverre, og feil.

 

 

Anonymkode: 30758...3da

Det var jo nettop det som var poenget mitt. At mangfold ikke bare handler om landegrenser. 

Anonymkode: e08e4...acf

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Mangfold betyr akkurat dét. Mangfold favner alle uansett legning, religion og etnisitet. Du kan ikke sortere ut hvem du mener er verdig å bli inkludert og respektert. 
 

Eller du kan jo fordi det er det du gjør, men om du skal bli tatt seriøst kan du ikke det. 

Anonymkode: b73e2...638

Ja du er sikkert like positivt innstilt til Jehovas vitner, folk som stemmer FrP og menn som pusher 50, som du er til alle andre grupper, og like opptatt av deres rett til ytringsfrihet og utfoldelse i samfunnet?

Anonymkode: f8b83...4e8