Trump vil ha Grønland for internasjonal sikkerhet

[Anonym bruker]

For sitt militære. Men han er også sååååå lei av at Europa trenger deres militær for å klare seg?

Det blir vel litt selvmotsigende?

Vet den mannen egentlig hva han sier? 

Anonymkode: e08e4...acf

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

For sitt militære. Men han er også sååååå lei av at Europa trenger deres militær for å klare seg?

Det blir vel litt selvmotsigende?

Vet den mannen egentlig hva han sier? 

Anonymkode: e08e4...acf

Makt makt makt, det er vel stort sett det eneste som betyr noe.

Anonymkode: 81a05...02f

[Østerdølen]

Hva om Europa starter i samme dur? "Make Europe great again!". Vi hiver ut alle amerikanske soldater, stenger alle amerikanske områder i Europa. Kanskje vi også skal bli egoister?

[Anonym bruker]

Han er noe så skremmende som en toddler med makt. Han furter hvis han ikke får det som han vil og går i fullt meltdown hvis noen sier imot han. 

Anonymkode: b73e2...638

[Anonym bruker]

Uff da, gråter en imperialist (Danmark) over at en annen imperialist (USA) vil stjele landet de (danskene) stjal fra oss? Jeg har ikke en gang krokodilletårer å gråte. Kunne ikke brydd meg mindre.

Anonymkode: 20f02...5b8

[Anonym bruker]

Trym vil ha Grønland som følge av naturressursene og mulighetene som ligger i å vinne økonomisk på det. Han ønsker også Grønland for å få tilgang til et strategisk beliggende område for USA. Trump er og blir en narsissist. Jeg er dypt bekymret. 

Anonymkode: 006b0...197

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Uff da, gråter en imperialist (Danmark) over at en annen imperialist (USA) vil stjele landet de (danskene) stjal fra oss? Jeg har ikke en gang krokodilletårer å gråte. Kunne ikke brydd meg mindre.

Anonymkode: 20f02...5b8

Hvem er «oss» her?

Anonymkode: e08e4...acf

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Hvem er «oss» her?

Anonymkode: e08e4...acf

Beklager. Jeg burde vært tydeligere med at jeg befinner meg i Norge.

Anonymkode: 20f02...5b8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Uff da, gråter en imperialist (Danmark) over at en annen imperialist (USA) vil stjele landet de (danskene) stjal fra oss? Jeg har ikke en gang krokodilletårer å gråte. Kunne ikke brydd meg mindre.

Anonymkode: 20f02...5b8

Bra fokus må jeg si 🙄

Anonymkode: 81a05...02f

[Anonym bruker]

Det er sånn verden ALLTID har vært. Ingen grenser har noen gang vært statiske. Alt er i endring hele tiden. 

Anonymkode: a842c...8a4

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (20 minutter siden):

Det er sånn verden ALLTID har vært. Ingen grenser har noen gang vært statiske. Alt er i endring hele tiden. 

Anonymkode: a842c...8a4

En rasjonell tilnærming. Det trengs det mere avi i tider der moralsk indignasjon er det eneste kompasset mange styrer etter.

Anonymkode: f3ac9...a5f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

For sitt militære. Men han er også sååååå lei av at Europa trenger deres militær for å klare seg?

Det blir vel litt selvmotsigende?

Vet den mannen egentlig hva han sier? 

Anonymkode: e08e4...acf

Tja, vet du hva du sier? Grønland ligger tross alt mye nærmere geografisk, enn Europa. Europa handler bare om fjerne slektninger. Hvor er selvmotsigelsen? Er det merkelig å kreve at søkkrike Europa betaler for egen sikkerhet?

Grønland er fattig, Danmark er en mikronasjon og lite avskrekkende for eventuelle fiendtligsinnede inntrengere. Jeg forsvarer ikke amerikansk overtagelse av Grønland, men jeg forsvarer ønsket om å overta Grønland, det er forståelig, ut fra et behov om sikkerhet. Forutsatt at Grønlendere og Danmark vil. Men det vil de jo ikke. Så da bør det stanse der. 

Anonymkode: 30758...3da

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Det er sånn verden ALLTID har vært. Ingen grenser har noen gang vært statiske. Alt er i endring hele tiden. 

Anonymkode: a842c...8a4

Ja tenk at slik har det alltid vært. Men nå skal alt liksom være låst. Det er en stor selvmotsigelse. Politikere er ikke levedyktige, de mangler fleksibilitet. Ikke en gang klimaendringer aksepteres politisk. Politikerne forsøker nå å vedta at vi skal ha det været vi "alltid" har hatt. Hva er "alltid"? 100 år, 1000 år, en million år?

Anonymkode: 30758...3da

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Tja, vet du hva du sier? Grønland ligger tross alt mye nærmere geografisk, enn Europa. Europa handler bare om fjerne slektninger. Hvor er selvmotsigelsen? Er det merkelig å kreve at søkkrike Europa betaler for egen sikkerhet?

Grønland er fattig, Danmark er en mikronasjon og lite avskrekkende for eventuelle fiendtligsinnede inntrengere. Jeg forsvarer ikke amerikansk overtagelse av Grønland, men jeg forsvarer ønsket om å overta Grønland, det er forståelig, ut fra et behov om sikkerhet. Forutsatt at Grønlendere og Danmark vil. Men det vil de jo ikke. Så da bør det stanse der. 

Anonymkode: 30758...3da

Grønlenderene vil bli selvstendig, ikke underlagt USA.

Anonymkode: 81a05...02f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

Ja tenk at slik har det alltid vært. Men nå skal alt liksom være låst. Det er en stor selvmotsigelse. Politikere er ikke levedyktige, de mangler fleksibilitet. Ikke en gang klimaendringer aksepteres politisk. Politikerne forsøker nå å vedta at vi skal ha det været vi "alltid" har hatt. Hva er "alltid"? 100 år, 1000 år, en million år?

Anonymkode: 30758...3da

Ingen liker forandringer. Det er skummelt. Kanskje vi heller skulle jobbet med det? Forsøkt å ikke se all endring som en trussel, men som en mulighet?

Anonymkode: a842c...8a4

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (16 timer siden):

Beklager. Jeg burde vært tydeligere med at jeg befinner meg i Norge.

Anonymkode: 20f02...5b8

Det var ingen som stjal Grønland fra oss. Men vi stjal det fra urfolket der en gang da («vi» her er Norge)

Anonymkode: e08e4...acf

[MissSaigon]

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

Ingen liker forandringer. Det er skummelt. Kanskje vi heller skulle jobbet med det? Forsøkt å ikke se all endring som en trussel, men som en mulighet?

Anonymkode: a842c...8a4

Hvilke forandringer er det som er skumle? Endinger kan absolutt være til det positive, men det som skjer i verden nå er bare ekkelt og trist. 

[Anonym bruker]

MissSaigon skrev (2 timer siden):

Hvilke forandringer er det som er skumle? Endinger kan absolutt være til det positive, men det som skjer i verden nå er bare ekkelt og trist. 

Det skjer veldig mye bra også, men det får ikke mye plass i nyhetsbildet. Nyheter skal være ille og dramatiske. Bare lørdager kan det komme noen litt positive nyheter, for da er det helg. Da har til og med nyhetsoppleserne i Nrk smilet på lur. 

Anonymkode: 30758...3da

[MissSaigon]

Anonym bruker skrev (20 timer siden):

Det skjer veldig mye bra også, men det får ikke mye plass i nyhetsbildet. Nyheter skal være ille og dramatiske. Bare lørdager kan det komme noen litt positive nyheter, for da er det helg. Da har til og med nyhetsoppleserne i Nrk smilet på lur. 

Anonymkode: 30758...3da

Har du eksempler på positive ting Trump har gjennomført? Bortsett fra å gjeninnføre plastsugerør. 

[Anonym bruker]

MissSaigon skrev (4 minutter siden):

Har du eksempler på positive ting Trump har gjennomført? Bortsett fra å gjeninnføre plastsugerør. 

Skulle ønske noen kunne gjenninføre det her og. Papirsugerør er fasinerende ubrukelig.

Anonymkode: 81a05...02f

[Anonym bruker]

MissSaigon skrev (På 7.3.2025 den 13.33):

Har du eksempler på positive ting Trump har gjennomført? Bortsett fra å gjeninnføre plastsugerør. 

Gi han litt tid, så skal du se. Han har rystet de senile sosialistene i Europa. Han vil stoppe offentlig sløsing i USA. Gi han litt tid, så skal du se at mange vil lære mye. Men ingen vil innrømme det selvsagt. 

Morsom den med plastsugerør. Det minner om mobbekampanjen mot Frp angående lakrispipene. Det var også veldig gøy. Mens dere ler av slik humor, dør det mennesker i Midt-Østen og Ukraina. Sosialister bruker å skryte av hvor inkluderende de er, hvor flott toleranse og mangfold er. Ingen tenkende mennesker tror på dere. Bare sosialister tror på et slikt selvbedrag.

Anonymkode: 30758...3da

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (12 timer siden):

Gi han litt tid, så skal du se. Han har rystet de senile sosialistene i Europa. Han vil stoppe offentlig sløsing i USA. Gi han litt tid, så skal du se at mange vil lære mye. Men ingen vil innrømme det selvsagt. 

Morsom den med plastsugerør. Det minner om mobbekampanjen mot Frp angående lakrispipene. Det var også veldig gøy. Mens dere ler av slik humor, dør det mennesker i Midt-Østen og Ukraina. Sosialister bruker å skryte av hvor inkluderende de er, hvor flott toleranse og mangfold er. Ingen tenkende mennesker tror på dere. Bare sosialister tror på et slikt selvbedrag.

Anonymkode: 30758...3da

Vet du hva definisjonen på sosialisme er? Og hva motsetningen er, og definisjonen på det?

Mangfold er supert! Skal man ikke ha det, må alle være like da. Det er jo ikke noe gøy

Anonymkode: e08e4...acf

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (12 timer siden):

Gi han litt tid, så skal du se. Han har rystet de senile sosialistene i Europa. Han vil stoppe offentlig sløsing i USA. Gi han litt tid, så skal du se at mange vil lære mye. Men ingen vil innrømme det selvsagt. 

Morsom den med plastsugerør. Det minner om mobbekampanjen mot Frp angående lakrispipene. Det var også veldig gøy. Mens dere ler av slik humor, dør det mennesker i Midt-Østen og Ukraina. Sosialister bruker å skryte av hvor inkluderende de er, hvor flott toleranse og mangfold er. Ingen tenkende mennesker tror på dere. Bare sosialister tror på et slikt selvbedrag.

Anonymkode: 30758...3da

Og mens du sitter her og kjefter på andre dør det mennesker i Midt Østen og Ukraina. 

Anonymkode: b73e2...638

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Vet du hva definisjonen på sosialisme er? Og hva motsetningen er, og definisjonen på det?

Mangfold er supert! Skal man ikke ha det, må alle være like da. Det er jo ikke noe gøy

Anonymkode: e08e4...acf

Gjelder det meningsmangfold også, eller er det bare moro med folk som mener det samme som deg selv?

Anonymkode: f8b83...4e8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (26 minutter siden):

Vet du hva definisjonen på sosialisme er? Og hva motsetningen er, og definisjonen på det?

Mangfold er supert! Skal man ikke ha det, må alle være like da. Det er jo ikke noe gøy

Anonymkode: e08e4...acf

Vet du hva sosialisme er? Det tror jeg ikke. Jeg tror ikke du vet hva mangfold er heller.

Mangfold er bra, og det hadde vi mye av i Norge, lenge før mangfold plutselig betød mennesker med annet verdisyn, annen kultur, og annet utseende. Lenge før mangfold ble brukt som argument for at vi skulle importere hundre tusenvis av fremmede mennesker.

Mennesker som er annerledes var det mange av i Norge lenge før politikerne bestemte at mangfold var fremmede kulturer og fremmede mennesker. Og vi inkluderte alle, så godt vi kunne. Mentalt syke, handicappede, homofile, vi har i årevis jobbet for å integrere og gi alle annerledes mennesker samme muligheter som alle andre. Plutselig ble mangfold endret til å bety afrikanere, arabere og andre fremmede kulturer. Plutselig ble mangfold et spørsmål om rase og hudfarge. Det er der vi sporet helt av.

Vi trenger ikke globalt mangfold lokalt. Det er ødeleggende for det globale mangfoldet. Vi trenger ikke et globalt mangfold i alle land. Da mister vi det globale mangfoldet, og til slutt alt mangfold. Da blir vi alle like. Briter blir ikke lenger typisk britisk, spanjoler blir ikke lenger typisk spansk, tyskere blir ikke lenger typiske representanter for Tyskland.

Det liksom-mangfoldet som markedsføres av myndighetene over hele den vestlige verden handler veldig mye om å ta i mot flyktninger fra samfunn hvor innbyggerne ikke selv er i stand til å skape velfungerende demokratiske samfunn. Det er ikke å spre mangfold, det er å spre krig og kaos til alle verdenshjørner.

Nasjoner er oppstått av et behov for å leve i et fellesskap, et trygt fellesskap. Gode samfunn har sterkt fellesskap, og da må det grunnleggende være felles. Alle mennesker er forskjellige, derfor skapes ulike samfunn for ulike mennesker, for å ta vare på dette mangfoldet. 

Dette er dessverre for komplisert for flertallet. For flertallet er det så mye enklere å fokusere på at mangfold handler om å blande hudfarger. Forståelsen er svart/hvit. Det er et enkelt budskap, alt for enkelt dessverre, og feil.

 

 

Anonymkode: 30758...3da