Neimen FrP da!

[Anonym bruker]

Skal ikke folk få gjøre som de vil? Bruke sin frie vilje og sunne fornuft til å velge det som passer enhver og ikke la staten (aka de skumle venstrevridde sauene) styre alle valg? Eller kanskje det bare gjelder dem som er hvite i huden.

https://www.aftenposten.no/norge/i/Av5jAq/frp-vil-ha-tilsyn-med-koranskoler-og-andre-religioese-fritidsaktiviteter-for-barn-og-unge

Anonymkode: 53a6c...07b

[Anonym bruker]

Hæ? Skal vi ikke tiltrekke og ta vare på alle mennesker som ikke passer inn i moderne siviliserte samfunn? Er ikke det Ap-politikk? Dette burde Ap ha tenkt på. De kommer nok etter, som vanlig. Men først må alle glemme at det var Frp som foreslo det først.

 

Anonymkode: c5254...b7c

[pele]

Helt enig med frp her. På noen områder må man ha mer kontroll. Her en en. Se under guds øyne. Du ønsker vel ikkje at barn skal ha det slik?

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Hæ? Skal vi ikke tiltrekke og ta vare på alle mennesker som ikke passer inn i moderne siviliserte samfunn? Er ikke det Ap-politikk? Dette burde Ap ha tenkt på. De kommer nok etter, som vanlig. Men først må alle glemme at det var Frp som foreslo det først.

 

Anonymkode: c5254...b7c

Skjønte du ikke hva artikkelen handler om? Det er ikke snakk om å ta vare på, det er snakk om å forby mennesker å velge det de ønsker. Akkurat som enkelte stadig beskylder venstresiden for. Kanskje det ikke er så dumt med en viss styring likevel? 

Anonymkode: 53a6c...07b

[Anonym bruker]

pele skrev (8 minutter siden):

Helt enig med frp her. På noen områder må man ha mer kontroll. Her en en. Se under guds øyne. Du ønsker vel ikkje at barn skal ha det slik?

Det er mye som skjer som jeg ikke ønsker for barn, eller noen mennesker. Blant annet ønsker jeg ikke at foreldrenes økonomi skal avgjøre om, og hvilke behandling som gis når barn skader seg eller blir syke. Jeg ønsker for alle barn at de blir tatt mot av de beste innen faget uansett foreldrenes evne til å betale. 

Jeg ønsker absolutt ikke religiøs fanatisme for noen, men spesielt FrP går jo så høyt ut med individets rett til å ta avgjørelser for seg selv. Gjelder det bare de som er enige med FrP det da? 

Anonymkode: 53a6c...07b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Skjønte du ikke hva artikkelen handler om? Det er ikke snakk om å ta vare på, det er snakk om å forby mennesker å velge det de ønsker. Akkurat som enkelte stadig beskylder venstresiden for. Kanskje det ikke er så dumt med en viss styring likevel? 

Anonymkode: 53a6c...07b

Jammen, det er jo Ap-politikk. Ap vet jo hva som er best for oss. Å nekte oss det vi ønsker er noe Ap gjør for å ta vare på oss. Det gjelder også innvandrere, selv om de ikke er hvite i huden. Skal folk få gjøre hva de vil bare fordi de har annen hudfarge?? Er du rassist??

Anonymkode: c5254...b7c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Jammen, det er jo Ap-politikk. Ap vet jo hva som er best for oss. Å nekte oss det vi ønsker er noe Ap gjør for å ta vare på oss. Det gjelder også innvandrere, selv om de ikke er hvite i huden. Skal folk få gjøre hva de vil bare fordi de har annen hudfarge?? Er du rassist??

Anonymkode: c5254...b7c

Og nå også FrP politikk, tydeligvis. Individets rett til å selv bestemme stikker visst ikke så dypt likevel. 

Og så oppfordrer jeg deg til å sjekke rettskrivingen din, du får liksom litt mer tyngde når du skriver for eksempel rasist riktig. 

Anonymkode: 53a6c...07b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Jeg ønsker absolutt ikke religiøs fanatisme for noen, men spesielt FrP går jo så høyt ut med individets rett til å ta avgjørelser for seg selv. Gjelder det bare de som er enige med FrP det da? 

Jeg tror ikke du forstår helt. Dersom vi skal kunne ta avgjørelser selv må vi få beholde mer av pengene våre. Når Ap tar inn det meste av våre penger i skatt, da tar de også bort muligheten til å velge. Skjønner? 

Anonymkode: c5254...b7c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Jeg tror ikke du forstår helt. Dersom vi skal kunne ta avgjørelser selv må vi få beholde mer av pengene våre. Når Ap tar inn det meste av våre penger i skatt, da tar de også bort muligheten til å velge. Skjønner? 

Anonymkode: c5254...b7c

Nei, jeg skjønner ikke. FrP går ut og kjemper for individets rett til å bestemme selv. Riktig? Men ikke i denne saken, da vet visst myndighetene best likevel. 

Man kan ikke cherry pick'e slik. Man må ta et standpunkt og stå for det.

Anonymkode: 53a6c...07b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Og nå også FrP politikk, tydeligvis. Individets rett til å selv bestemme stikker visst ikke så dypt likevel. 

Og så oppfordrer jeg deg til å sjekke rettskrivingen din, du får liksom litt mer tyngde når du skriver for eksempel rasist riktig. 

Anonymkode: 53a6c...07b

Hva mener du? Skal vi la æresdrap få fortsette fordi det skjer ikke skjer blant norske nordmenn, bare blant utenlandske nordmenn, som ikke er hvite? Er ikke norske utlendinger like mye verdt som nordmenn, eller enda mer fordi de er en minoritet? 

Anonymkode: c5254...b7c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Det er mye som skjer som jeg ikke ønsker for barn, eller noen mennesker. Blant annet ønsker jeg ikke at foreldrenes økonomi skal avgjøre om, og hvilke behandling som gis når barn skader seg eller blir syke. Jeg ønsker for alle barn at de blir tatt mot av de beste innen faget uansett foreldrenes evne til å betale. 

Jeg ønsker absolutt ikke religiøs fanatisme for noen, men spesielt FrP går jo så høyt ut med individets rett til å ta avgjørelser for seg selv. Gjelder det bare de som er enige med FrP det da? 

Anonymkode: 53a6c...07b

Frp ønsker å kjøpe helsetjenester av private til alle. For å få ned køene. Ikj for at de rike skal gå til private og andre til offentlige. Det kan man gjøre i dag det. Eg har betalt skifting av linse på augene og brystløft privat. 

Uansett så har mangen barn det grusomt i sekter, stakkars barn.

Anonymkode: b6b27...59e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Og nå også FrP politikk, tydeligvis. Individets rett til å selv bestemme stikker visst ikke så dypt likevel. 

Og så oppfordrer jeg deg til å sjekke rettskrivingen din, du får liksom litt mer tyngde når du skriver for eksempel rasist riktig. 

Anonymkode: 53a6c...07b

Slemt sagt om rettskriving. Tenk om personen har dysleksi og du trakker på han/ho. Det der hadde ikkje eg som FRP velger gjort ivertfall.

Anonymkode: b6b27...59e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Nei, jeg skjønner ikke. FrP går ut og kjemper for individets rett til å bestemme selv. Riktig? Men ikke i denne saken, da vet visst myndighetene best likevel. 

Man kan ikke cherry pick'e slik. Man må ta et standpunkt og stå for det.

Anonymkode: 53a6c...07b

Skal vi la innvandrere fortsette å selge narko bare fordi de ønsker det selv, er det det du mener? Det er venstrevridd politikk. Radikal venstre, hvor alle skal kunne dyrke cannabis osv. Det er ikke mye å bygge en nasjon og et fellesskap på.

Anonymkode: c5254...b7c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Hva mener du? Skal vi la æresdrap få fortsette fordi det skjer ikke skjer blant norske nordmenn, bare blant utenlandske nordmenn, som ikke er hvite? Er ikke norske utlendinger like mye verdt som nordmenn, eller enda mer fordi de er en minoritet? 

Anonymkode: c5254...b7c

Kan du prøve å diskutere uten å trekke inn en haug med stråmenn?

Denne diskusjonen går på at FrP vil styre hvordan folk oppdrar barna sine. Altså er de ikke trofaste mot sin egen politikk. Kanskje de rett og slett er på vei til å skjønne at venstresiden faktisk har den beste måten å styre på. 

Jeg kommer ikke til å bite på alle de tåpelige forsøkene dine på å ødelegge trådens tema. 

Anonymkode: 53a6c...07b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (13 minutter siden):

Og nå også FrP politikk, tydeligvis. Individets rett til å selv bestemme stikker visst ikke så dypt likevel. 

Og så oppfordrer jeg deg til å sjekke rettskrivingen din, du får liksom litt mer tyngde når du skriver for eksempel rasist riktig. 

Anonymkode: 53a6c...07b

Det heter vel rasisit?  

Fra spøk til alvor, så har man misforstått hvis man tror frp er et liberalt parti, det er det ikke, det er et populistisk parti. Venstre er nok det partiet med mest vekt på frihet, men selv de er sosialliberale. 

Anonymkode: 0f800...e53

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Skal vi la innvandrere fortsette å selge narko bare fordi de ønsker det selv, er det det du mener? Det er venstrevridd politikk. Radikal venstre, hvor alle skal kunne dyrke cannabis osv. Det er ikke mye å bygge en nasjon og et fellesskap på.

Anonymkode: c5254...b7c

Vis meg hvor det står at venstresiden åpner for narkosalg? Å avkriminalisere cannabis er ikke det samme som fri flyt av alle slags narkotiske midler. Det er heller ikke alle røde partier som er for det, meg bekjent. Prøv i det minste å holde deg litt saklig.

Hvorfor vil du ikke diskutere trådens tema?

Anonymkode: 53a6c...07b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Slemt sagt om rettskriving. Tenk om personen har dysleksi og du trakker på han/ho. Det der hadde ikkje eg som FRP velger gjort ivertfall.

Anonymkode: b6b27...59e

Om så så har hn lært noe nytt i dag. Det er aldri feil.

Anonymkode: 53a6c...07b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Kan du prøve å diskutere uten å trekke inn en haug med stråmenn?

Denne diskusjonen går på at FrP vil styre hvordan folk oppdrar barna sine. Altså er de ikke trofaste mot sin egen politikk. Kanskje de rett og slett er på vei til å skjønne at venstresiden faktisk har den beste måten å styre på. 

Jeg kommer ikke til å bite på alle de tåpelige forsøkene dine på å ødelegge trådens tema. 

Anonymkode: 53a6c...07b

Man kan jo ikke akseptere alle måter å oppdra barn på - noen måter er faktisk skadelige for barna. Selvsagt må staten gripe inn da. Det har ikke noe med FRP-politikk å gjøre. Det er en plikt staten har. 

Anonymkode: 81586...635

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Kan du prøve å diskutere uten å trekke inn en haug med stråmenn?

Denne diskusjonen går på at FrP vil styre hvordan folk oppdrar barna sine. Altså er de ikke trofaste mot sin egen politikk. Kanskje de rett og slett er på vei til å skjønne at venstresiden faktisk har den beste måten å styre på. 

Jeg kommer ikke til å bite på alle de tåpelige forsøkene dine på å ødelegge trådens tema. 

Anonymkode: 53a6c...07b

Du vet ikke hva du selv diskuterer. Det er ikke snakk om hvordan folk oppdrar barna sine, det er snakk om ha innsyn i religiøse fritidsaktiviteter. Det er noe helt annet. Det trengs sannelig, når vi vet hvordan fanatiske muslimer radikaliserer barna sine. På høy tid! Dette er et behov som er knyttet til innvandring. Vi hadde aldri dette behovet før Ap bestemte seg for å splitte opp den norske befolkningen med fremmedkulturelle mennesker.

Anonymkode: c5254...b7c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Det heter vel rasisit?  

Fra spøk til alvor, så har man misforstått hvis man tror frp er et liberalt parti, det er det ikke, det er et populistisk parti. Venstre er nok det partiet med mest vekt på frihet, men selv de er sosialliberale. 

Anonymkode: 0f800...e53

Populistisk parti er Ap. Siste bevis på det er at de nå har hentet popstjerna Stoltenberg for å være gallionsfigur for et trist sosialistisk partiprogram som skal påføres nordmenn i 4 nye år.

Anonymkode: c5254...b7c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Man kan jo ikke akseptere alle måter å oppdra barn på - noen måter er faktisk skadelige for barna. Selvsagt må staten gripe inn da. Det har ikke noe med FRP-politikk å gjøre. Det er en plikt staten har. 

Anonymkode: 81586...635

Nettopp! Vi må aldri vike fra prinsippet om toleranse og samhold. Da kreves det innsyn i en del ekstreme religiøse miljøer som er importert til Norge. Ingen skal ha skjermes eller ha fordeler fordi de ikke er hvite. All mistenkelig aktivitet skal overvåkes! Barn må ha den tryggheten. Bra av Frp å tenke på dette.

Anonymkode: c5254...b7c

[pele]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

Om så så har hn lært noe nytt i dag. Det er aldri feil.

Anonymkode: 53a6c...07b

Tror du at den dyslektiker(ikkje at denne personen er det)lærer noe nytt. Det er jo at bokstavene danser

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (12 minutter siden):

Populistisk parti er Ap. Siste bevis på det er at de nå har hentet popstjerna Stoltenberg for å være gallionsfigur for et trist sosialistisk partiprogram som skal påføres nordmenn i 4 nye år.

Anonymkode: c5254...b7c

Så Ap er popularene og FrP er optimatene?

Anonymkode: 063c7...8cb

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (49 minutter siden):

Nei, jeg skjønner ikke. FrP går ut og kjemper for individets rett til å bestemme selv. Riktig? Men ikke i denne saken, da vet visst myndighetene best likevel. 

Man kan ikke cherry pick'e slik. Man må ta et standpunkt og stå for det.

Anonymkode: 53a6c...07b

Frp sin politikk har aldri sagt at det ikke skal være noen som helst regler, at vi skal leve i et lovløst samfunn, som du nærmest fremstiller det som.

Anonymkode: 7510d...28b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (41 minutter siden):

Populistisk parti er Ap. Siste bevis på det er at de nå har hentet popstjerna Stoltenberg for å være gallionsfigur for et trist sosialistisk partiprogram som skal påføres nordmenn i 4 nye år.

Anonymkode: c5254...b7c

Det ene ekskluderer ikke det andre.

Anonymkode: 0f800...e53