FrP

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Nå er jeg veldig forvirret. Hvis FrP satt i regjering, så skulle vel de med lite råd gått akkurat dit de går i dag blir de blir syke? Eller har noen fortalt deg at FrP har tenkt å legge ned velferdsstaten, og du har trodd på det? Har de lurt deg til å tro at FrP kommer til å nekte folk uten forsikring helsehjelp hvis de kommer til makten?

Jeg stemmer ikke FrP selv, men ærlig talt! 
Nå har vi vel snart nådd en grense for hvor usaklige man skal være så fort dette partiet kommer på banen?

Anonymkode: 2138c...8ec

Følg tråden tilbake, så ser du hva den kommentaren kommer som en respons på.

Anonymkode: 7d25b...569

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Nå er jeg veldig forvirret. Hvis FrP satt i regjering, så skulle vel de med lite råd gått akkurat dit de går i dag blir de blir syke? Eller har noen fortalt deg at FrP har tenkt å legge ned velferdsstaten, og du har trodd på det? Har de lurt deg til å tro at FrP kommer til å nekte folk uten forsikring helsehjelp hvis de kommer til makten?

Jeg stemmer ikke FrP selv, men ærlig talt! 
Nå har vi vel snart nådd en grense for hvor usaklige man skal være så fort dette partiet kommer på banen?

Anonymkode: 2138c...8ec

De ønsker privatisering av helsevesenet. Hva er det som er vanskelig å skjønne om det?

Anonymkode: 2a7d9...409

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

De ønsker privatisering av helsevesenet. Hva er det som er vanskelig å skjønne om det?

Anonymkode: 2a7d9...409

Innebærer en privatisering av helsevesenet slik FrP ønsker det at folk ikke lenger skal få gratis helsehjelp?  At lille Peder ikke får gipset armen sin med mindre foreldrene har betalt for rådyr forsikring, og at kreftsyke Lise ikke får hjelp av helsevesenet fordi hun er minstepensjonist?

Anonymkode: 2138c...8ec

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Innebærer en privatisering av helsevesenet slik FrP ønsker det at folk ikke lenger skal få gratis helsehjelp?  At lille Peder ikke får gipset armen sin med mindre foreldrene har betalt for rådyr forsikring, og at kreftsyke Lise ikke får hjelp av helsevesenet fordi hun er minstepensjonist?

Anonymkode: 2138c...8ec

Den brukeren som opprinnelig startet den diskusjonen ønsker det.

Anonymkode: 7d25b...569

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

Innebærer en privatisering av helsevesenet slik FrP ønsker det at folk ikke lenger skal få gratis helsehjelp?  At lille Peder ikke får gipset armen sin med mindre foreldrene har betalt for rådyr forsikring, og at kreftsyke Lise ikke får hjelp av helsevesenet fordi hun er minstepensjonist?

Anonymkode: 2138c...8ec

Ja. Det offentlige blir utarmet av det private og det er kun de fattigste av de fattige som benytter seg av det tilbudet som er igjen. 
 

Se atter en gang mot usa der dette skjer og har skjedd i årtider. 

Anonymkode: 2a7d9...409

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (26 minutter siden):

Ja. Det offentlige blir utarmet av det private og det er kun de fattigste av de fattige som benytter seg av det tilbudet som er igjen. 
 

Se atter en gang mot usa der dette skjer og har skjedd i årtider. 

Anonymkode: 2a7d9...409

Ikke bra det heller. Men skjønner ikke hvorfor et rikt land som Norge har så fattige kommuner at de må stenge ned avdelinger, og spare inn til beinet. Det burde vært øremerkede midler. Det er jo et tapsprosjekt dette, da sykepleiere, lærere og vi som jobber med mennesker og går i lav bemanning ender i lange sykmeldinger grunnet utmattelse. Det koster staten enda mer. Og nå vil staten i tillegg rokke ved sykmeldings rettighetene 

Anonymkode: 960e6...7e2

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

Ikke bra det heller. Men skjønner ikke hvorfor et rikt land som Norge har så fattige kommuner at de må stenge ned avdelinger, og spare inn til beinet. Det burde vært øremerkede midler. Det er jo et tapsprosjekt dette, da sykepleiere, lærere og vi som jobber med mennesker og går i lav bemanning ender i lange sykmeldinger grunnet utmattelse. Det koster staten enda mer. Og nå vil staten i tillegg rokke ved sykmeldings rettighetene 

Anonymkode: 960e6...7e2

Men hvorfor ska arbeidsgiver egentlig betale for at folk brekker benet på skitur på fritiden? Hvorfor er det automatikk i at det er arbeidsgiver som tar alle kostnader innledningsvis når folk like gjerne er syke av årsaker som ikke har noen sammenheng med arbeidsplassen?

Anonymkode: 920dd...db0

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

Ja. Det offentlige blir utarmet av det private og det er kun de fattigste av de fattige som benytter seg av det tilbudet som er igjen. 
 

Se atter en gang mot usa der dette skjer og har skjedd i årtider. 

Anonymkode: 2a7d9...409

Hvorfor betyr skal det bety så mye for folk at ting privatiseres? 

Anonymkode: 23fce...bdb

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Men hvorfor ska arbeidsgiver egentlig betale for at folk brekker benet på skitur på fritiden? Hvorfor er det automatikk i at det er arbeidsgiver som tar alle kostnader innledningsvis når folk like gjerne er syke av årsaker som ikke har noen sammenheng med arbeidsplassen?

Anonymkode: 920dd...db0

Arbeidsgiver betaler for de første 16 dagene uansett sykdom. Man kan jo ikke gradere sykdom i verdig og ikke verdig sykepenger. Og den utgiften vet de kommer og legger inn i budsjettet. 

Anonymkode: 2a7d9...409

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Arbeidsgiver betaler for de første 16 dagene uansett sykdom. Man kan jo ikke gradere sykdom i verdig og ikke verdig sykepenger. Og den utgiften vet de kommer og legger inn i budsjettet. 

Anonymkode: 2a7d9...409

Det er i den første periode, den arbeidsgiver betaler, hvor det er snakk om innføring av karensdag. Handler ikke om verdig og uverdig sykdom. Det er et prinsippspørsmål. Hvorfor skal arbeidsgiver belastes for alt, når mye fravær er knyttet til helt andre ting en arbeidsplassen. Hvorfor er det arbeidsgivers ansvar?

Anonymkode: 920dd...db0