Kan noen hjelpe meg med å finne en video av Trump der han rett ut sier at palestinerne IKKE skal tilbake igjen?

[Anonym bruker]

Tenker da på saken der Trump angivelig skal ha sagt at han vil tvangsflytte alle fra Gaza og bygge luksushoteller. Jeg finner en uttalelse, men der sier han jo at palestinerne skal flytte tilbake? Er det noe jeg misforstår? 
 

Jeg sier ikke det er en god ide eller noe, men slik denne saken er fremstilt i media, virker det jo som han sa at han skulle tvangsdepornere dem og bygge luksushoteller til egen vinning. Han har vel ikke sagt det? I hvert fall ikke i denne videoen?
 

 

Anonymkode: f4d2b...c6b

[MissSaigon]

Jeg er dårlig på å google, men jeg har selv hørt at han vil flytte palestinere til naboland som Egypt og Libanon. Da vil de bo blant sine egne og Gazastripen skal ryddes for bomber og lage en palestinsk (eller var det israelsk) riviera. Han brukte selvsagt ikke ord som tvangsdeponering, men det var ingen tvil om at han vil at de skal bort.

Så det er fakta at han har sagt det. Men hva han mener vet vel knapt han selv. 

[Anonym bruker]

Jeg har bare hørt at han, som et forslag, nevnte å flytte på befolkningen og heller gjøre området til noe positivt og tilgjengelig for alle. Fordi det er et fint område. Trump ønsket å undersøke hvilke land i området som kunne ta imot Palestinere.

Slike forslag blir selvsagt raskt oversatt til tvangsflytting og galskap av mediene.

Anonymkode: 2fcd8...2c9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Jeg har bare hørt at han, som et forslag, nevnte å flytte på befolkningen og heller gjøre området til noe positivt og tilgjengelig for alle. Fordi det er et fint område. Trump ønsket å undersøke hvilke land i området som kunne ta imot Palestinere.

Slike forslag blir selvsagt raskt oversatt til tvangsflytting og galskap av mediene.

Anonymkode: 2fcd8...2c9

Rart det der... Nordmenn bør flytte til Finland sånn at hele verden kan få tilgang til Norge, det er jo så fint her! 

Anonymkode: a9a8c...1e3

[Anonym bruker]

https://www.cnn.com/2025/02/04/politics/video/trump-netanyahu-gaza-palestinians-relocate-king-lead-digvid

Anonymkode: a9a8c...1e3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

https://www.cnn.com/2025/02/04/politics/video/trump-netanyahu-gaza-palestinians-relocate-king-lead-digvid

Anonymkode: a9a8c...1e3

Er dette intervjuet årsaken til alt oppstyret? Alle ønsker å leve i fred. Når historien viser at ingen kan leve i varig fred i et bestemt område er den logiske konsekvensen å flytte. Jeg skjønner ikke hva som er så umulig med det. Millioner av mennesker flykter/flytter fra landene sine i Afrika hvert eneste år. Hvorfor er det så mye riktigere enn at en liten gruppe Palestinere flytter til et naboland? For meg er det mye mer absurd at Afghanere og Afrikanere flykter til Skandinavia, framfor til nabolandene sine.

Anonymkode: 2fcd8...2c9

[MissSaigon]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Er dette intervjuet årsaken til alt oppstyret? Alle ønsker å leve i fred. Når historien viser at ingen kan leve i varig fred i et bestemt område er den logiske konsekvensen å flytte. Jeg skjønner ikke hva som er så umulig med det. Millioner av mennesker flykter/flytter fra landene sine i Afrika hvert eneste år. Hvorfor er det så mye riktigere enn at en liten gruppe Palestinere flytter til et naboland? For meg er det mye mer absurd at Afghanere og Afrikanere flykter til Skandinavia, framfor til nabolandene sine.

Anonymkode: 2fcd8...2c9

Du ser at det er forskjell på å flytte og å bli flyttet? Og å flykte og å bli internert? 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (18 minutter siden):

Rart det der... Nordmenn bør flytte til Finland sånn at hele verden kan få tilgang til Norge, det er jo så fint her! 

Anonymkode: a9a8c...1e3

Dette var gjennomtenkt, og et fint bidrag til diskusjonen. Trenger jeg ironiflagg?

Anonymkode: 2fcd8...2c9

[Anonym bruker]

MissSaigon skrev (1 minutt siden):

Du ser at det er forskjell på å flytte og å bli flyttet? Og å flykte og å bli internert? 

Spar meg for den pedantiske tonen. Hvem snakker om internering, andre enn deg? Å flytte til et naboland er noe du kan gjøre frivillig. Det kan gjøres på mange måter, i praksis. Men det handler om velvilje. Og det må være attraktivt. Det kan gjøres attraktivt. Det burde ikke være vanskelig når du bor i en ruinhaug og kulene suser over hodet ditt.

Jeg hadde gjerne flyttet til Sverige om noen hadde lagt til rette for det, både praktisk og økonomisk. Hva er så unikt med norsk jordsmonn? Det er bare stein. Jeg vil heller leve et normalt liv og være trygg enn å tviholde på et eierforhold til stein, fordi det er min stein. Det tror jeg flere enn meg hadde sagt ja til.

Anonymkode: 2fcd8...2c9

[MissSaigon]

Anonym bruker skrev (34 minutter siden):

Spar meg for den pedantiske tonen. Hvem snakker om internering, andre enn deg? Å flytte til et naboland er noe du kan gjøre frivillig. Det kan gjøres på mange måter, i praksis. Men det handler om velvilje. Og det må være attraktivt. Det kan gjøres attraktivt. Det burde ikke være vanskelig når du bor i en ruinhaug og kulene suser over hodet ditt.

Jeg hadde gjerne flyttet til Sverige om noen hadde lagt til rette for det, både praktisk og økonomisk. Hva er så unikt med norsk jordsmonn? Det er bare stein. Jeg vil heller leve et normalt liv og være trygg enn å tviholde på et eierforhold til stein, fordi det er min stein. Det tror jeg flere enn meg hadde sagt ja til.

Anonymkode: 2fcd8...2c9

Jeg snakker om internering, ja, fordi det i praksis var det Trump frontet i talen jeg så. Han ville flytte en hel menneskegruppe til et annet land for å frigjøre plassen de bor til en riviera. Det var aldri snakk om å gjøre et nytt sted attraktivt, sørge for at de tvangsflyttede skulle få jobb eller plass å bo. At de burde være glad for å slippe å bo i en krigssone er klart, men

Og hva du ville gjort er fullstendig irrelevant for debatten. Mennesker må ha fri vilje, og da kan man ikke bli tvangsflyttet.

Da kunne jo Norge lagt seg på rygg for Tyskland i 1940, for Tyskland er jo et bra land. Bedre klima har de også. 

[Anonym bruker]

MissSaigon skrev (1 time siden):

Jeg snakker om internering, ja, fordi det i praksis var det Trump frontet i talen jeg så. Han ville flytte en hel menneskegruppe til et annet land for å frigjøre plassen de bor til en riviera. Det var aldri snakk om å gjøre et nytt sted attraktivt, sørge for at de tvangsflyttede skulle få jobb eller plass å bo. At de burde være glad for å slippe å bo i en krigssone er klart, men

Og hva du ville gjort er fullstendig irrelevant for debatten. Mennesker må ha fri vilje, og da kan man ikke bli tvangsflyttet.

Da kunne jo Norge lagt seg på rygg for Tyskland i 1940, for Tyskland er jo et bra land. Bedre klima har de også. 

Men… Nå gjør jo du akkurat det jeg skriver i hi - antar det ene og det andre. Hvis du ser videosnutten jeg la ved, sier han at palestinerne skal tilbake etter gjenoppbyggingen.
 

Eller misforstår jeg?

HI

Anonymkode: f4d2b...c6b

[Anonym bruker]

Å, jeg er så lei sammenligningen med Hitler og Tyskland. Kunne vi forsøkt å være voksne mennesker for en gang skyld? 
HI

Anonymkode: f4d2b...c6b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (25 minutter siden):

Men… Nå gjør jo du akkurat det jeg skriver i hi - antar det ene og det andre. Hvis du ser videosnutten jeg la ved, sier han at palestinerne skal tilbake etter gjenoppbyggingen.
 

Eller misforstår jeg?

HI

Anonymkode: f4d2b...c6b

Du har rett. I denne videoen skisserer han alternativet at Gaza kan omgjøres til noe lignende Dubai. Med hjelp fra mange av de rike landene i området. Jeg antar han tenker spesielt på at Saudi Arabia kan bidra bra til dette. USA kunne eie tomten, så kunne entrepenører bygge det de selv ville, et trygt og fredelig samfunn. For meg høres det atskillig bedre ut enn det det er i dag. Selv om det er svulstig. USA kjøper selvsagt grunnen fra Palestina, slik at Palestinere har finanser til å kunne flytte tilbake. 

Anonymkode: 2fcd8...2c9

[Anonym bruker]

Jeg tror ikke hele videoen fra pressekonferansen ligger ute noe sted, men så vidt jeg kan se fikk han spørsmål om dette, men nektet å svare.

Anonymkode: 169d3...905

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 timer siden):

Jeg tror ikke hele videoen fra pressekonferansen ligger ute noe sted, men så vidt jeg kan se fikk han spørsmål om dette, men nektet å svare.

Anonymkode: 169d3...905

Da er det i hvertfall sikkert at han ikke sa noe som kunne brukes mot ham, i store overskrifter, siden det ikke ligger ute. 

Anonymkode: 2fcd8...2c9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 timer siden):

Da er det i hvertfall sikkert at han ikke sa noe som kunne brukes mot ham, i store overskrifter, siden det ikke ligger ute. 

Anonymkode: 2fcd8...2c9

Nei, men siden han nektet å svare sitter man igjen med (minst) tre store spørsmål:

1) Hvor skal palestinerne være mens alt dette pågår?

2) Hvilken fordel får Israel av dette dersom palestinerne får komme tilbake om et par år?

3) Hvem skal betale for alt dette?

Men sannsynligvis var ikke dette noe han mente så veldig seriøst, ellers hadde det vel kommet noen konkrete planer eller detaljer om planen etterpå.

Anonymkode: 169d3...905

[Sommerkroppen 2029]

Jeg er enig med Støre her, at vi må ikke ta så bokstavelig alt det som Trump kommer med. Han er vant til å snakke direkte og ganske bastant i forhold til forretnings-livet, og sånn er han som president også. Trump er jo veldig stor i ord, og jeg tror bare vi må bli vant til det. 

[Anonym bruker]

Hvis Putin hadde sagt dette om Ukraina, hadde ingen tvilt et sekund på hva han mente og lete med lupe om han faktisk har sagt det ene eller andre.

Intensjonen er å fordrive palestinere en gang for alle og okkupere landet deres. Ville det være greit for europa å la noen million ukrainere flytte inn i ulike land og aldri få returnere? Bare landet bombes nok. Ok for nordmenn?

Trump skal "buy" og "take over", men palestinere vil ikke selge landet sitt. Så da må det brukes tvang, annen mulighet finnes ikke. Men det ordet vil de selvsagt ikke bruke, men det betyr ikke at det er faktisk det de gjør. De bruker heller ikke ordet folkemord, selv om det er innlysene for hele verden at det er det som skjer. 

Bare fordi ordene ikke sies, betyr ikke at det ikke er planen. 

Anonymkode: a1c3e...a2e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (44 minutter siden):

Intensjonen er å fordrive palestinere en gang for alle og okkupere landet deres. Ville det være greit for europa å la noen million ukrainere flytte inn i ulike land og aldri få returnere? Bare landet bombes nok. Ok for nordmenn?

Det må vel være greit. Alltid en fordel å overleve, framfor å bli bombet i hjel på hjemstedet. Jeg tror de fleste nordmenn hadde tenkt det samme. Vi deler jo villig landet vårt med alle som kommer til oss. Vi betaler til og med en formue for at de skal komme. 

Anonymkode: 2fcd8...2c9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (46 minutter siden):

Hvis Putin hadde sagt dette om Ukraina, hadde ingen tvilt et sekund på hva han mente og lete med lupe om han faktisk har sagt det ene eller andre.

Intensjonen er å fordrive palestinere en gang for alle og okkupere landet deres. Ville det være greit for europa å la noen million ukrainere flytte inn i ulike land og aldri få returnere? Bare landet bombes nok. Ok for nordmenn?

Trump skal "buy" og "take over", men palestinere vil ikke selge landet sitt. Så da må det brukes tvang, annen mulighet finnes ikke. Men det ordet vil de selvsagt ikke bruke, men det betyr ikke at det er faktisk det de gjør. De bruker heller ikke ordet folkemord, selv om det er innlysene for hele verden at det er det som skjer. 

Bare fordi ordene ikke sies, betyr ikke at det ikke er planen. 

Anonymkode: a1c3e...a2e

Men han sier jo i videoen at det kan bli veldig bra for palestinerne når det er ryddet opp og fikset. Det betyr jo at de etter planen (som for øvrig er far, far out there etter min mening) skal tilbake, IKKE at de fordrives. Eller hører jeg feil?

Anonymkode: f4d2b...c6b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (45 minutter siden):

Hvis Putin hadde sagt dette om Ukraina, hadde ingen tvilt et sekund på hva han mente og lete med lupe om han faktisk har sagt det ene eller andre.

Intensjonen er å fordrive palestinere en gang for alle og okkupere landet deres. Ville det være greit for europa å la noen million ukrainere flytte inn i ulike land og aldri få returnere? Bare landet bombes nok. Ok for nordmenn?

Trump skal "buy" og "take over", men palestinere vil ikke selge landet sitt. Så da må det brukes tvang, annen mulighet finnes ikke. Men det ordet vil de selvsagt ikke bruke, men det betyr ikke at det er faktisk det de gjør. De bruker heller ikke ordet folkemord, selv om det er innlysene for hele verden at det er det som skjer. 

Bare fordi ordene ikke sies, betyr ikke at det ikke er planen. 

Anonymkode: a1c3e...a2e

Han skulle jo i tillegg ikke kjøpe det av Palestinerne, han skulle få det av Israel og USA skal eie det.

1 minutt ute i denne videoen sier han bl. a. at det er "the world's people" som skal bo på Gazastripa.https://www.youtube.com/watch?v=ZHTmSZW_y5A&ab_channel=BBCNews

 

Anonymkode: 768e3...c57

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Men han sier jo i videoen at det kan bli veldig bra for palestinerne når det er ryddet opp og fikset. Det betyr jo at de etter planen (som for øvrig er far, far out there etter min mening) skal tilbake, IKKE at de fordrives. Eller hører jeg feil?

Anonymkode: f4d2b...c6b

Hva Trump mener er bra og palestinere selv mener er bra, er 2 forskjellige ting.

Og hvis de tror på ham og flytter, og ting ikke blir bra (mest sannsynlig), tror du de bare kan angre? Har de makt til å kreve at Trump holder ord? Ingen har den makten. De blir evige flyktninger, minner det deg om et annet folkeslag?

Anonymkode: a1c3e...a2e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Det må vel være greit. Alltid en fordel å overleve, framfor å bli bombet i hjel på hjemstedet. Jeg tror de fleste nordmenn hadde tenkt det samme. Vi deler jo villig landet vårt med alle som kommer til oss. Vi betaler til og med en formue for at de skal komme. 

Anonymkode: 2fcd8...2c9

Med den logikken er krig greit? Hvis du vil ha et landområde, så bomber du det i stykker og dreper tusenvis, så presser du nabolandene til å ta imot befolkningen, for det er en fordel å overleve og så det må vel være greit?

Og vipps har landet ditt blitt større.

Anonymkode: a1c3e...a2e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (12 minutter siden):

Med den logikken er krig greit? Hvis du vil ha et landområde, så bomber du det i stykker og dreper tusenvis, så presser du nabolandene til å ta imot befolkningen, for det er en fordel å overleve og så det må vel være greit?

Og vipps har landet ditt blitt større.

Anonymkode: a1c3e...a2e

Ut fra din logikk må vi slutte å ta imot flyktninger som flykter fra kriger. Vi må i stedet tvinge dem til å bli der de er slik at de blir drept i krigene. Dette er jo enda mer ekstremt enn det FrP står for!

Anonymkode: 1899b...7b3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (14 minutter siden):

Ut fra din logikk må vi slutte å ta imot flyktninger som flykter fra kriger. Vi må i stedet tvinge dem til å bli der de er slik at de blir drept i krigene. Dette er jo enda mer ekstremt enn det FrP står for!

Anonymkode: 1899b...7b3

Nei det er ikke samme logikk! Når du er nærmeste allierte til landet som bomber og dreper folkene du ber dra, kan du slutte å sende bomber og militær hjelp, istendenfor å ta over landet og tvinge folk til å flytte. 

USA hjelper ikke palestinere/flyktninger, de skaper flyktninger og hjelper Israel til å ta over landet deres. 

Anonymkode: a1c3e...a2e