Sofie Elise barnevern

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Det er ikke omsorgssvikt å velge å publisere bilder av eget barn

Anonymkode: 6546f...73d

Det er absolutt omsorgssvikt å gå mot de klare anbefalingene til Kripos, Redd barna, Unicef og barneombudet om å skåne barna for å bli eksponert på sosiale medier. 

Anonymkode: c44f9...db3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

I hennes sak ble det en full undersøkelse og de landet på at SE er ei god mor med god omsorg for barnet sitt. De innhentet også opplysninger fra helsestasjonen og andre rundt barnet som hadde bare fine ting å si om barnets utvikling og kontakt mellom mor- barn. 
Skøsing med Bv ressurser, det er nok barn og familier som trenger hjelp, så må de bruke tiden sin på anonyme folk som sender bekymringer. Disse anonyme har skrevet at de ønsker å være anonym, men har glemt å trykke på anonym knappen, derfor sitter SE med navn på mange av de som har sendt inn melding. Dette er folk hun ikke kjenner og bor på andre siden av landet. 
tenk å gjøre noe slikt mot ei nybakt mamma. Men å følge henne gjør de. 
det sto alt fra baby har lite øyekontakt med mor, til at de hadde sett bilde av baby i vogn uten lue, til for varme klær, merker på klær, til SE sine klær. 
helt ukjente folk. 
Håoer Bv kaller inn de de har navn på og de må forklare hva dette er. Dette er jo ofte folk som sliter i livene sine. 
Hun har hvertfall papir på at d hun er en god mor, det er ikke alle som har .

Anonymkode: 8f55f...72d

"Glemt å trykke på anonymknappen"? Tror du meldinger tll barnevernet skjer på Dib?  Du sliter litt selv, eller? For ellers er det jo bare rart å skrive lange forsvarsskrift for en kjendis som om du kjenner til dette.

Anonymkode: af01a...a1f

[mamma til adhd gutt<3]

Anonym bruker skrev (52 minutter siden):

Det er absolutt omsorgssvikt å gå mot de klare anbefalingene til Kripos, Redd barna, Unicef og barneombudet om å skåne barna for å bli eksponert på sosiale medier. 

Anonymkode: c44f9...db3

Åpenbart mener barnevernet at det SE gjør og har gjort ikke er omsorgssvikt. Bv har undersøkt saken og henlagt uten forslag til tiltak og det burde være godt nok. 

[Anonym bruker]

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (1 time siden):

Åpenbart mener barnevernet at det SE gjør og har gjort ikke er omsorgssvikt. Bv har undersøkt saken og henlagt uten forslag til tiltak og det burde være godt nok. 

Det er ikke alltid godt nok. BV er ikke perfekte og de tar også valg som burde vært håndtert anderledes

Anonymkode: c617f...e27

[mamma til adhd gutt<3]

Anonym bruker skrev (16 minutter siden):

Det er ikke alltid godt nok. BV er ikke perfekte og de tar også valg som burde vært håndtert anderledes

Anonymkode: c617f...e27

Godt mulig, men når bv har avgjort saken så kommer det da ingenting godt ut av at anonyme på nett gjør seg til dommere? 

[Anonym bruker]

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (5 minutter siden):

Godt mulig, men når bv har avgjort saken så kommer det da ingenting godt ut av at anonyme på nett gjør seg til dommere? 

Anonyme på nett må da virkelig få si sin mening om eksponering av barn på nett, som ikke har samtykkekompetanse. Uavhengig av hva barnevernet kommer til av konklusjoner, (det er jo faktisk og uheldigvis ingen lov som sier at det ikke er greit) er det på ingen måte anbefalt å utlevere barn på nett. Altså, det er mange instanser som mener det ikke er bra. Så hvorfor gjør de det, de som gjør det? 

Anonymkode: e8251...0b1

[MissSaigon]

mamma til adhd gutt&lt;3 skrev (2 timer siden):

Åpenbart mener barnevernet at det SE gjør og har gjort ikke er omsorgssvikt. Bv har undersøkt saken og henlagt uten forslag til tiltak og det burde være godt nok. 

Det vet vi faktisk ikke. Vi vet ikke engang om hun har fått meldt bekymring på seg. Dette er en kvinne som gjør alt for klikk og som har null grenser for hva og hvem hun utleverer.

Og om det skulle stemme at sprø folk melder uten grunnlag så burde det skremme vannet av henne. Tenk å eksponere det kjæreste man har slik at man åpner for all slags mennesker, fra dem som tror at hun er bestevenninnen deres til de som hater og gjør alt for å skade/ramme henne. 

Men nei, i stede for ta en ny vurdering på om det er trygt å selge barnet for klikk, så bruker hun (den påståtte) hendelsen for alt den er verd. Penger i kassen trumfer barnets beste. 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 timer siden):

Å publisere ungen på en bedriftskanal for flere hundre tusen følgere er omsorgssvikt. Stakkars unger.

Anonymkode: 1f090...64f

Nei. Det er fullt lovlig. Heldigvis er ikke definisjonen på omsorgssvikt opp til synsende ondsinnede husmødre på dinbaby å bestemme

Anonymkode: 6546f...73d

[Anonym bruker]

MissSaigon skrev (1 time siden):

Det vet vi faktisk ikke. Vi vet ikke engang om hun har fått meldt bekymring på seg. Dette er en kvinne som gjør alt for klikk og som har null grenser for hva og hvem hun utleverer.

Og om det skulle stemme at sprø folk melder uten grunnlag så burde det skremme vannet av henne. Tenk å eksponere det kjæreste man har slik at man åpner for all slags mennesker, fra dem som tror at hun er bestevenninnen deres til de som hater og gjør alt for å skade/ramme henne. 

Men nei, i stede for ta en ny vurdering på om det er trygt å selge barnet for klikk, så bruker hun (den påståtte) hendelsen for alt den er verd. Penger i kassen trumfer barnets beste. 

Idioter som melder på slikt grunnlag burde skamme seg og bli pålagt å ta en del av regningen for å sløse bort barnevernets ressurser på en ikke-sak

Anonymkode: 6546f...73d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Nei. Det er fullt lovlig. Heldigvis er ikke definisjonen på omsorgssvikt opp til synsende ondsinnede husmødre på dinbaby å bestemme

Anonymkode: 6546f...73d

Hvis det gjør meg ondsinnet i dine øyne å mene at influensere kynisk utnytter ungene sine for å tjene penger, så er det helt greit.

Anonymkode: 1f090...64f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Det er absolutt omsorgssvikt å gå mot de klare anbefalingene til Kripos, Redd barna, Unicef og barneombudet om å skåne barna for å bli eksponert på sosiale medier. 

Anonymkode: c44f9...db3

Det er et ganske stort gap mellom "helt perfekt omsorg og oppdragelse" og "omsorgssvikt". Mange liker å brukte ordet omsorgssvikt om alt de ikke liker, men når barnevernet bruker det betyr det noe helt annet og mye verre.

Anonymkode: d704b...afc

[MissSaigon]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Idioter som melder på slikt grunnlag burde skamme seg og bli pålagt å ta en del av regningen for å sløse bort barnevernets ressurser på en ikke-sak

Anonymkode: 6546f...73d

Man skal ha lav terskel for å melde bekymring for et barn man mistenker ikke har det bra nok. Når det er sagt så er jeg selvsagt helt enig i at man ikke skal melde bekymring basert på ting man ser i sosiale medier, om det ikke er helt horribelt. Men det jeg ikke klarer å skjønne er at så mange influensere ikke bryr seg om hva et samlet fagmiljø anbefaler og advarer mot mtp eksponering av småbarn. Det er et enormt Dark Web der ute som plukker opp bilder av ekte barn for å manipulere og distribuere til overgripere og pedofile. Dette VET de, men de velger likevel å ha inntekt på ikke samtykkekompetente barn helt fra unnfangelsen. Det er så skruppelløst og rått at det absolutt kvalifiserer til omsorgssvikt. Det er mye som ikke er forbudt som ikke er greit.  

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 timer siden):

"Glemt å trykke på anonymknappen"? Tror du meldinger tll barnevernet skjer på Dib?  Du sliter litt selv, eller? For ellers er det jo bare rart å skrive lange forsvarsskrift for en kjendis som om du kjenner til dette.

Anonymkode: af01a...a1f

Anbefaler deg å lytte til podcasten SE har lagt ut, så hører du hva hun selv sier. Hun sitter på navn til de som har sendt inn, og der de skriver at de ønsker å være anonym. Hun har alle brevene. 
Lytt først så kan du uttale deg etterpå 

Anonymkode: 8f55f...72d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Idioter som melder på slikt grunnlag burde skamme seg og bli pålagt å ta en del av regningen for å sløse bort barnevernets ressurser på en ikke-sak

Anonymkode: 6546f...73d

Det er misunnelse som ligger i bunn.. 

Anonymkode: 8f55f...72d

[Anonym bruker]

MissSaigon skrev (6 timer siden):

Det vet vi faktisk ikke. Vi vet ikke engang om hun har fått meldt bekymring på seg. Dette er en kvinne som gjør alt for klikk og som har null grenser for hva og hvem hun utleverer.

Og om det skulle stemme at sprø folk melder uten grunnlag så burde det skremme vannet av henne. Tenk å eksponere det kjæreste man har slik at man åpner for all slags mennesker, fra dem som tror at hun er bestevenninnen deres til de som hater og gjør alt for å skade/ramme henne. 

Men nei, i stede for ta en ny vurdering på om det er trygt å selge barnet for klikk, så bruker hun (den påståtte) hendelsen for alt den er verd. Penger i kassen trumfer barnets beste. 

Anbefaler deg å lese avisene, og mest av alt lytt til podcasten hennes og hør hennes historie rundt dette. Først da kan du uttale deg. 

Anonymkode: 8f55f...72d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

Anonyme på nett må da virkelig få si sin mening om eksponering av barn på nett, som ikke har samtykkekompetanse. Uavhengig av hva barnevernet kommer til av konklusjoner, (det er jo faktisk og uheldigvis ingen lov som sier at det ikke er greit) er det på ingen måte anbefalt å utlevere barn på nett. Altså, det er mange instanser som mener det ikke er bra. Så hvorfor gjør de det, de som gjør det? 

Anonymkode: e8251...0b1

Det er ikke bare influensaer som poster bilder av barna sine på nett. De aller fleste jeg kjenner deler bilder av barna sine daglig. Hvis alle som deler bilder skal bli anmeldt så blir det tilstander

Anonymkode: 8f55f...72d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Det er misunnelse som ligger i bunn.. 

Anonymkode: 8f55f...72d

Helt oppriktig, hva er det å være misunnelig på ved Sofie Elise? Jeg kommer ikke på én ting hun har som jeg ønsker meg. 

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Anbefaler deg å lese avisene, og mest av alt lytt til podcasten hennes og hør hennes historie rundt dette. Først da kan du uttale deg. 

Anonymkode: 8f55f...72d

Sofie Elise lyver om alt så lenge det gir henne klikk og penger i kassen. Barnevernet kan ikke uttale seg så hun kan påstå hva som helst. 

Anonym bruker skrev (58 minutter siden):

Det er ikke bare influensaer som poster bilder av barna sine på nett. De aller fleste jeg kjenner deler bilder av barna sine daglig. Hvis alle som deler bilder skal bli anmeldt så blir det tilstander

Anonymkode: 8f55f...72d

At andre også er idioter unnskylder ingen. Det er også en enorm forskjell på å dele bilder med sine hundre venner og nærmere en halv million fremmede. 
 

Hun er ikke anmeldt, det er meldt inn bekymring. Det er en diger forskjell. 

Anonymkode: c44f9...db3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Det er ikke bare influensaer som poster bilder av barna sine på nett. De aller fleste jeg kjenner deler bilder av barna sine daglig. Hvis alle som deler bilder skal bli anmeldt så blir det tilstander

Anonymkode: 8f55f...72d

Men har de du kjenner 600 000  fremmede følgere, poster de bilder av ungene sine på bedriftskanalen sin, poster de på åpne sosiale media som alle kan se?

Det fnnes jo ikke sammenlignbart i det hele tatt.

Anonymkode: 1f090...64f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (13 timer siden):

Det er absolutt omsorgssvikt å gå mot de klare anbefalingene til Kripos, Redd barna, Unicef og barneombudet om å skåne barna for å bli eksponert på sosiale medier. 

Anonymkode: c44f9...db3

Nei. De fraråder at for unge barn får tilgang til sosiale medier, ikke å publisere påkledde bilder av egne barn på sosiale medier.

Det er innafor loven å publisere bilder av egne barn på egne sosiale medier og det er innafor loven å publisere bilder fra offentlige arrangementer (som feks 17 mai) 

Man burde skamme seg over å beslaglegge barnvernets ressurser med fjas

Anonymkode: 6546f...73d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Men har de du kjenner 600 000  fremmede følgere, poster de bilder av ungene sine på bedriftskanalen sin, poster de på åpne sosiale media som alle kan se?

Det fnnes jo ikke sammenlignbart i det hele tatt.

Anonymkode: 1f090...64f

Det er fullt lovlig og det er sammenliknbart. Deal with it. 

Anonymkode: 6546f...73d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

Det er misunnelse som ligger i bunn.. 

Anonymkode: 8f55f...72d

Det tror jeg ikke. Jeg tror det er jantelov. 

Anonymkode: 6546f...73d

[Anonym bruker]

MissSaigon skrev (7 timer siden):

Man skal ha lav terskel for å melde bekymring for et barn man mistenker ikke har det bra nok. Når det er sagt så er jeg selvsagt helt enig i at man ikke skal melde bekymring basert på ting man ser i sosiale medier, om det ikke er helt horribelt. Men det jeg ikke klarer å skjønne er at så mange influensere ikke bryr seg om hva et samlet fagmiljø anbefaler og advarer mot mtp eksponering av småbarn. Det er et enormt Dark Web der ute som plukker opp bilder av ekte barn for å manipulere og distribuere til overgripere og pedofile. Dette VET de, men de velger likevel å ha inntekt på ikke samtykkekompetente barn helt fra unnfangelsen. Det er så skruppelløst og rått at det absolutt kvalifiserer til omsorgssvikt. Det er mye som ikke er forbudt som ikke er greit.  

Nei, man skal ikke ha lav terskel, slik sløses barnevernets allerede pressede ressurser bort på tull

Anonymkode: 6546f...73d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Det er fullt lovlig og det er sammenliknbart. Deal with it. 

Anonymkode: 6546f...73d

Det er ikke sammenlignbart uansett hvor mye du ranter om det. Du er tydeligvis ute på et personlig korstog.....

Anonymkode: 1f090...64f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (23 minutter siden):

Det er fullt lovlig og det er sammenliknbart. Deal with it. 

Anonymkode: 6546f...73d

Det er ikke bra selv om det ikke er forbudt. 
 

Og Kripos, unicef, Redd barna og barneombudet advarer absolutt mot å dele bilder av barn på nett. Det er null problem for de rette, syke, folkene å redigere bort klærne på bilder. Har du lyst til at nakenbilder av ditt barn verserer rundt på det åpne nettet? Servert på gullfat av mamma. 

Anonymkode: c44f9...db3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Det er ikke bare influensaer som poster bilder av barna sine på nett. De aller fleste jeg kjenner deler bilder av barna sine daglig. Hvis alle som deler bilder skal bli anmeldt så blir det tilstander

Anonymkode: 8f55f...72d

Litt lesestoff til deg https://www.vg.no/nyheter/i/jQx60z/kripos-advarer-mot-ai-skapte-overgrepsbilder

https://www.datatilsynet.no/personvern-pa-ulike-omrader/skole-barn-unge/bilder-av-barn-pa-nett/

https://www.gjensidige.no/godtforberedt/content/advarer-foreldre-mot-a-dele-barnebilder

https://www.aftenposten.no/kultur/kommentar/i/3E5bgd/er-det-blitt-galt-aa-dele-bilder-av-barna-sine-ogsaa-naa

Anonymkode: c44f9...db3