Anonym bruker Skrevet 17. februar #1 Skrevet 17. februar Sofie Elise har blitt meldt til barnevernet av en ukjent person som følger henne på sosiale medier. Bekymringen går ut på at hun trener for mye, og har nanny og er for mye borte fra barnet sitt. Dette har den anonyme melderen fått inntrykk av gjennom sosiale medier. Barnevernet har undersøkt saken, og henlagt den uten å sette inn noe form for tiltak. Det er flere influencere som har blitt meldt til barnevernet av anonyme følgere basert på hva som legges ut i sosiale medier. Stnes det er rart barnevernet åpner undersøkelsessak når de får inn anonyme henvendelser basert på at de er følgere og hva de får med seg på sosiale medier. Alle sakene har blitt henlagt. Hva driver slike anonyme folk? Er det misunnelse? Dårlig liv selv? Eller hva skjer? Anonymkode: 8f55f...72d
Anonym bruker Skrevet 17. februar #2 Skrevet 17. februar Lav intelligens. De skjønner ikke at bildet de velger å legge ut ofte er et helt annet enn virkeligheten. Det er vel samme type mennesker som blir forelsket i en karakter i en serie/film og ikke skjønner at skuespilleren bare spiller en rolle.... Anonymkode: beb13...ed9
Anonym bruker Skrevet 17. februar #3 Skrevet 17. februar Jeg tror nå bare sånn passe på historien. Hun trenger klikk og da legges sønnens ve og vel ut for salg. OM det er sant så bør det jo skremme henne fra å bruke sønnens liv som inntektskilde. Men så redd ble hun nok ikke, barnet er for god butikk til det. Anonymkode: c44f9...db3
Anonym bruker Skrevet 17. februar #4 Skrevet 17. februar Anonym bruker skrev (3 minutter siden): Jeg tror nå bare sånn passe på historien. Hun trenger klikk og da legges sønnens ve og vel ut for salg. OM det er sant så bør det jo skremme henne fra å bruke sønnens liv som inntektskilde. Men så redd ble hun nok ikke, barnet er for god butikk til det. Anonymkode: c44f9...db3 Er jo helt på bærtur du.. Anonymkode: 8f55f...72d
Anonym bruker Skrevet 17. februar #5 Skrevet 17. februar Barneverntjenesten er lovpålagt å åpne undersøkelse dersom det fremkommer ting i meldingen som "kan gi grunnlag" for tiltak. Det er en ganske lav terskel, etter ønske fra lovgiver. Jeg kjenner forøvrig til en sak der det ble meldt bekymring for et barn utelukkende på grunn av hans mors nettblogg. Barnet ble etter hvert flyttet ut av hjemmet. Anonymkode: d05b2...6a7
Anonym bruker Skrevet 17. februar #6 Skrevet 17. februar Anonym bruker skrev (1 time siden): Er jo helt på bærtur du.. Anonymkode: 8f55f...72d Ok? Hva er det som ikke er sant? Hun har brukt barnet sitt som content siden fleste positive test. Anonymkode: c44f9...db3
Anonym bruker Skrevet 17. februar #7 Skrevet 17. februar Det burde lært influenserene å ikke plastre ungene sine ut over hele nettet. Anonymkode: 1f090...64f
Anonym bruker Skrevet 17. februar #8 Skrevet 17. februar Anonym bruker skrev (45 minutter siden): Det burde lært influenserene å ikke plastre ungene sine ut over hele nettet. Anonymkode: 1f090...64f Hva med Helene Olafsen og farmen tiril? Eller Iselin Guttorm den? Det postes jo en del av barna der, men siden de fronter helt andre ting så er det greit? SF har en baby, og poster lite bilder av han, unngår ansikt. Hvis det er problemet er det svært mange som burde vært meldt til barnevernet. Folk poster jo bilder av barna sine hele tiden. nå er det ikke det som er grunnen til bekymringen, men fordi hun var så mye på trening og borte fra babyen, og hun hadde nanny. Men sak ble jo henlagt. Bv konkluderte med at hun er ei god mor Anonymkode: 8f55f...72d
Anonym bruker Skrevet 17. februar #9 Skrevet 17. februar Anonym bruker skrev (13 minutter siden): Hva med Helene Olafsen og farmen tiril? Eller Iselin Guttorm den? Det postes jo en del av barna der, men siden de fronter helt andre ting så er det greit? SF har en baby, og poster lite bilder av han, unngår ansikt. Hvis det er problemet er det svært mange som burde vært meldt til barnevernet. Folk poster jo bilder av barna sine hele tiden. nå er det ikke det som er grunnen til bekymringen, men fordi hun var så mye på trening og borte fra babyen, og hun hadde nanny. Men sak ble jo henlagt. Bv konkluderte med at hun er ei god mor Anonymkode: 8f55f...72d Det gjør de helt sikkert, jeg vet ingenting om de, så sånne "så det er greit" spørsmål kan du spare deg for. Det burde ikke være lov for noen influensere å poste hele livet til barna sine på nett, men så lenge folk gir de klikk så er de selvfølgelig en god inntektskilde. Men mother of the year er man ikke når man utnytter ungene sånn. Anonymkode: 1f090...64f
Anonym bruker Skrevet 17. februar #10 Skrevet 17. februar Typisk venstrevridde folk som gjør sånt Anonymkode: ce305...c21
Anonym bruker Skrevet 17. februar #11 Skrevet 17. februar Anonym bruker skrev (6 minutter siden): Det gjør de helt sikkert, jeg vet ingenting om de, så sånne "så det er greit" spørsmål kan du spare deg for. Det burde ikke være lov for noen influensere å poste hele livet til barna sine på nett, men så lenge folk gir de klikk så er de selvfølgelig en god inntektskilde. Men mother of the year er man ikke når man utnytter ungene sånn. Anonymkode: 1f090...64f Hva snakker du om? Det er ikke det som er saken her. Saken er at hun ble meldt fordi en random følger synes hun er for mye på trenging og har nanny. Det er saken - ikke bilde av barna Anonymkode: 8f55f...72d
Anonym bruker Skrevet 17. februar #12 Skrevet 17. februar Anonym bruker skrev (1 minutt siden): Hva snakker du om? Det er ikke det som er saken her. Saken er at hun ble meldt fordi en random følger synes hun er for mye på trenging og har nanny. Det er saken - ikke bilde av barna Anonymkode: 8f55f...72d Du siterte meg, og jeg kommenterte ditt sitat. Anonymkode: 1f090...64f
Anonym bruker Skrevet 17. februar #13 Skrevet 17. februar Anonym bruker skrev (5 minutter siden): Du siterte meg, og jeg kommenterte ditt sitat. Anonymkode: 1f090...64f Hva som burde vært lov er jo så mangt. Men nå er loven lik for alle og alle må følge loven. Så det er ingen diskusjon. Anonymkode: 8f55f...72d
Anonym bruker Skrevet 17. februar #14 Skrevet 17. februar Anonym bruker skrev (25 minutter siden): Hva som burde vært lov er jo så mangt. Men nå er loven lik for alle og alle må følge loven. Så det er ingen diskusjon. Anonymkode: 8f55f...72d Det er ingen lov mot å ha en personlig mening om det, selv om den meningen ikke passer deg. Anonymkode: 1f090...64f
Anonym bruker Skrevet 17. februar #15 Skrevet 17. februar Anonym bruker skrev (26 minutter siden): Hva som burde vært lov er jo så mangt. Men nå er loven lik for alle og alle må følge loven. Så det er ingen diskusjon. Anonymkode: 8f55f...72d Så lenge influensere "selger" ungene sine på nett, så må de regne med at enkelte følgere vil reagere på ting. Anonymkode: 1f090...64f
Anonym bruker Skrevet 17. februar #16 Skrevet 17. februar Anonym bruker skrev (3 timer siden): Ok? Hva er det som ikke er sant? Hun har brukt barnet sitt som content siden fleste positive test. Anonymkode: c44f9...db3 Korrekt. Så din observasjon kan godt stemme. Anonymkode: af01a...a1f
Anonym bruker Skrevet 17. februar #17 Skrevet 17. februar Anonym bruker skrev (1 time siden): Hva med Helene Olafsen og farmen tiril? Eller Iselin Guttorm den? Det postes jo en del av barna der, men siden de fronter helt andre ting så er det greit? SF har en baby, og poster lite bilder av han, unngår ansikt. Hvis det er problemet er det svært mange som burde vært meldt til barnevernet. Folk poster jo bilder av barna sine hele tiden. nå er det ikke det som er grunnen til bekymringen, men fordi hun var så mye på trening og borte fra babyen, og hun hadde nanny. Men sak ble jo henlagt. Bv konkluderte med at hun er ei god mor Anonymkode: 8f55f...72d Ja, hva med dem? At flere er idioter fritar ikke enkeltindividet ansvar for seg selv. Hun viser sjelden ansiktet til barnet, men ellers er det ingen grenser for hva som deles. Babyen er god butikk, det er faktisk så enkelt. Det vil bli opprør når influenserbarna vokser opp og skjønner at hele den digitale identiteten deres er redigert av mamma (stort sett). Anonymkode: c44f9...db3
Anonym bruker Skrevet 17. februar #18 Skrevet 17. februar Anonym bruker skrev (6 timer siden): Sofie Elise har blitt meldt til barnevernet av en ukjent person som følger henne på sosiale medier. Bekymringen går ut på at hun trener for mye, og har nanny og er for mye borte fra barnet sitt. Dette har den anonyme melderen fått inntrykk av gjennom sosiale medier. Barnevernet har undersøkt saken, og henlagt den uten å sette inn noe form for tiltak. Det er flere influencere som har blitt meldt til barnevernet av anonyme følgere basert på hva som legges ut i sosiale medier. Stnes det er rart barnevernet åpner undersøkelsessak når de får inn anonyme henvendelser basert på at de er følgere og hva de får med seg på sosiale medier. Alle sakene har blitt henlagt. Hva driver slike anonyme folk? Er det misunnelse? Dårlig liv selv? Eller hva skjer? Anonymkode: 8f55f...72d Enig i at slike meldinger burde ha blitt henlagt uten undersøkelse Anonymkode: 6546f...73d
Anonym bruker Skrevet 17. februar #19 Skrevet 17. februar Anonym bruker skrev (1 time siden): Enig i at slike meldinger burde ha blitt henlagt uten undersøkelse Anonymkode: 6546f...73d I hennes sak ble det en full undersøkelse og de landet på at SE er ei god mor med god omsorg for barnet sitt. De innhentet også opplysninger fra helsestasjonen og andre rundt barnet som hadde bare fine ting å si om barnets utvikling og kontakt mellom mor- barn. Skøsing med Bv ressurser, det er nok barn og familier som trenger hjelp, så må de bruke tiden sin på anonyme folk som sender bekymringer. Disse anonyme har skrevet at de ønsker å være anonym, men har glemt å trykke på anonym knappen, derfor sitter SE med navn på mange av de som har sendt inn melding. Dette er folk hun ikke kjenner og bor på andre siden av landet. tenk å gjøre noe slikt mot ei nybakt mamma. Men å følge henne gjør de. det sto alt fra baby har lite øyekontakt med mor, til at de hadde sett bilde av baby i vogn uten lue, til for varme klær, merker på klær, til SE sine klær. helt ukjente folk. Håoer Bv kaller inn de de har navn på og de må forklare hva dette er. Dette er jo ofte folk som sliter i livene sine. Hun har hvertfall papir på at d hun er en god mor, det er ikke alle som har . Anonymkode: 8f55f...72d
Anonym bruker Skrevet 17. februar #20 Skrevet 17. februar Anonym bruker skrev (8 minutter siden): I hennes sak ble det en full undersøkelse og de landet på at SE er ei god mor med god omsorg for barnet sitt. De innhentet også opplysninger fra helsestasjonen og andre rundt barnet som hadde bare fine ting å si om barnets utvikling og kontakt mellom mor- barn. Skøsing med Bv ressurser, det er nok barn og familier som trenger hjelp, så må de bruke tiden sin på anonyme folk som sender bekymringer. Disse anonyme har skrevet at de ønsker å være anonym, men har glemt å trykke på anonym knappen, derfor sitter SE med navn på mange av de som har sendt inn melding. Dette er folk hun ikke kjenner og bor på andre siden av landet. tenk å gjøre noe slikt mot ei nybakt mamma. Men å følge henne gjør de. det sto alt fra baby har lite øyekontakt med mor, til at de hadde sett bilde av baby i vogn uten lue, til for varme klær, merker på klær, til SE sine klær. helt ukjente folk. Håoer Bv kaller inn de de har navn på og de må forklare hva dette er. Dette er jo ofte folk som sliter i livene sine. Hun har hvertfall papir på at d hun er en god mor, det er ikke alle som har . Anonymkode: 8f55f...72d Skulle tro du hadde blitt betalt for å skrive dette. Anonymkode: 1f090...64f
Anonym bruker Skrevet 18. februar #21 Skrevet 18. februar Anonym bruker skrev (25 minutter siden): Skulle tro du hadde blitt betalt for å skrive dette. Anonymkode: 1f090...64f Felles heksejakt mot en nybakt mor er jeg ikke fan av. Folk oppretter tråder på KG for å rakke ned på henne. Hadde det vært en annen person hadde det vært politianmeldt for lengst. Men kjendiser skal tåle å bli behandlet dårlig. Folk som sitter hjemme og fiser i sofaen og ikke har noe liv selv elsker å shame andre på nett. Normale mennesker har ikke behov for å være dritt mot andre Anonymkode: 8f55f...72d
Anonym bruker Skrevet 18. februar #22 Skrevet 18. februar Anonym bruker skrev (58 minutter siden): Felles heksejakt mot en nybakt mor er jeg ikke fan av. Folk oppretter tråder på KG for å rakke ned på henne. Hadde det vært en annen person hadde det vært politianmeldt for lengst. Men kjendiser skal tåle å bli behandlet dårlig. Folk som sitter hjemme og fiser i sofaen og ikke har noe liv selv elsker å shame andre på nett. Normale mennesker har ikke behov for å være dritt mot andre Anonymkode: 8f55f...72d Så flott da, at de har du som rykker inn og forsvarer de stakkars uskyldige influenserene som tjener millioner på å selge ungen sin på nett. Anonymkode: 1f090...64f
Anonym bruker Skrevet 18. februar #23 Skrevet 18. februar Anonym bruker skrev (1 time siden): Så flott da, at de har du som rykker inn og forsvarer de stakkars uskyldige influenserene som tjener millioner på å selge ungen sin på nett. Anonymkode: 1f090...64f Det er ikke omsorgssvikt å velge å publisere bilder av eget barn Anonymkode: 6546f...73d
Anonym bruker Skrevet 18. februar #24 Skrevet 18. februar Anonym bruker skrev (30 minutter siden): Det er ikke omsorgssvikt å velge å publisere bilder av eget barn Anonymkode: 6546f...73d Å publisere ungen på en bedriftskanal for flere hundre tusen følgere er omsorgssvikt. Stakkars unger. Anonymkode: 1f090...64f
Anonym bruker Skrevet 18. februar #25 Skrevet 18. februar Anonym bruker skrev (6 timer siden): I hennes sak ble det en full undersøkelse og de landet på at SE er ei god mor med god omsorg for barnet sitt. De innhentet også opplysninger fra helsestasjonen og andre rundt barnet som hadde bare fine ting å si om barnets utvikling og kontakt mellom mor- barn. Skøsing med Bv ressurser, det er nok barn og familier som trenger hjelp, så må de bruke tiden sin på anonyme folk som sender bekymringer. Disse anonyme har skrevet at de ønsker å være anonym, men har glemt å trykke på anonym knappen, derfor sitter SE med navn på mange av de som har sendt inn melding. Dette er folk hun ikke kjenner og bor på andre siden av landet. tenk å gjøre noe slikt mot ei nybakt mamma. Men å følge henne gjør de. det sto alt fra baby har lite øyekontakt med mor, til at de hadde sett bilde av baby i vogn uten lue, til for varme klær, merker på klær, til SE sine klær. helt ukjente folk. Håoer Bv kaller inn de de har navn på og de må forklare hva dette er. Dette er jo ofte folk som sliter i livene sine. Hun har hvertfall papir på at d hun er en god mor, det er ikke alle som har . Anonymkode: 8f55f...72d Hvordan vet du at dette stemmer? Svært få av dem som får bekymring på seg er enig i observasjonene. Når noen legger så mye ut om barnet og hvordan det har det så kan man ikke sjokkeres over at det finnes rare folk der ute. For øvrig er det BRA at folk melder bekymring, altfor mange barn går under radaren. Og det at hun til og med bruker dette som kontent sier jo mye om hvor far out hun er og at hun ikke tenker på barnets beste. Anonymkode: c44f9...db3
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå