Folk som fortsatt mener at Trump er det beste alternativet

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (30 minutter siden):

Hvis det provoserer deg så skulle du bare visst hva Trump sier!

Han er ikke den eneste som sier det som det er.

 

Anonymkode: 7cd90...d26

Kanskje du skulle lest det jeg skrev en gang til....

Anonymkode: 75bec...ec3

[Anonym bruker]

De har selv stemt han fram, for andre gang. Han er en løs kanon, og dette vet folk. Tror det er så wnkelt at "Woke" bevegelsen har mye av takken for at Trump nå er president igjen, og han skuffet ikke folket på den fronten da noe av det første han gjorde var å fjerne pride flagg fra offentlige bygg og gikk tilbake til at det kun finnes to kjønn. USA har blitt et galehus. Passende å ha en gal mann til leder da 😂

Anonymkode: df71b...d64

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (15 timer siden):

Kan du gi noen konkrete eksempler på hva du mener?

Anonymkode: 90dcc...e29

Noen eksempler: Kriging i Afghanistan, bomingen av Serbia, bombingen av Libya

Anonymkode: 94c1f...69f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Hvis det provoserer deg så skulle du bare visst hva Trump sier!

Han er ikke den eneste som sier det som det er.

 

Anonymkode: 7cd90...d26

Ville de sagt det samme til "CHURCHILL"?

Anonymkode: f2cd5...081

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

Sorry, men kan ikke ta noen som skriver Sillynsky seriøst!

Anonymkode: 8154c...519

Uansett hvordan man skriver navnet hans med latiniske bokstaver så blir det feil

Anonymkode: 94c1f...69f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (14 timer siden):

Trump har jo rett? Snart har Sillynsky ikke noe land mer hvis han ikke gjør som Trump sier. Trump ordner fred noe senile Biden aldri klarte. Snart har Trump fikset fred med Israel også. Han er en sterk og tøff mann.

Anonymkode: 7cd90...d26

Han har tenkt til å ordne fred med å kaste ut 2 millioner palestinere og bytte riviera på Gaza, samt forhandle fred med Russland uten at Ukraina deltar. Synes du virkelig at dette høres ut som rett vei til fred?

Anonymkode: 223ca...e10

[Anonym bruker]

Viktig å bruke 5 minutter på!

Anonymkode: 223ca...e10

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Han har tenkt til å ordne fred med å kaste ut 2 millioner palestinere og bytte riviera på Gaza, samt forhandle fred med Russland uten at Ukraina deltar. Synes du virkelig at dette høres ut som rett vei til fred?

Anonymkode: 223ca...e10

Han har ikke tenkt å kaste ut 2 millioner Palestinere. Han har tenkt på alle muligheter for å få fred. Fordi alle andre har mislyktes etter å ha forsøkt i 60-70 år. Kanskje er det eneste som kan gi fred at noen fjernes fra området, kanskje alle, og det anlegges en nasjonalpark heller. Konflikten er mer absurd enn at 2 millioner Palestinere flyttes vekk fra området, og det er en bedre løsning enn at de fortsetter konflikten i nye 50 år.

At Trump tar ansvar og innleder forhandlinger med Russland framstår som en god plan. Trump er nærmere en fredelig løsning etter noen uker, enn de andre etter flere år. 

Så ja, dette høres ut som en rett vei til fred. Fordi noe må gjøres. 

Anonymkode: 1e292...8f7

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Viktig å bruke 5 minutter på!

Anonymkode: 223ca...e10

Forutinntatt pølsevev fra en politisk motstander.

Anonymkode: 1e292...8f7

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Han har ikke tenkt å kaste ut 2 millioner Palestinere. Han har tenkt på alle muligheter for å få fred. Fordi alle andre har mislyktes etter å ha forsøkt i 60-70 år. Kanskje er det eneste som kan gi fred at noen fjernes fra området, kanskje alle, og det anlegges en nasjonalpark heller. Konflikten er mer absurd enn at 2 millioner Palestinere flyttes vekk fra området, og det er en bedre løsning enn at de fortsetter konflikten i nye 50 år.

At Trump tar ansvar og innleder forhandlinger med Russland framstår som en god plan. Trump er nærmere en fredelig løsning etter noen uker, enn de andre etter flere år. 

Så ja, dette høres ut som en rett vei til fred. Fordi noe må gjøres. 

Anonymkode: 1e292...8f7

Utrolig at det er mulig å være så skremmende naiv.

Anonymkode: 75bec...ec3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (19 minutter siden):

Han har tenkt til å ordne fred med å kaste ut 2 millioner palestinere og bytte riviera på Gaza, samt forhandle fred med Russland uten at Ukraina deltar. Synes du virkelig at dette høres ut som rett vei til fred?

Anonymkode: 223ca...e10

Fakta bryr seg ikke om følelser. Han ordner fred. Det er fakta. Samme hva du føler.

Anonymkode: 7cd90...d26

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Utrolig at det er mulig å være så skremmende naiv.

Anonymkode: 75bec...ec3

Kan du argumentere med noe konkret, framfor å komme med et enkelt brukerangrep? 

Anonymkode: 1e292...8f7

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (24 minutter siden):

Han har ikke tenkt å kaste ut 2 millioner Palestinere. Han har tenkt på alle muligheter for å få fred. Fordi alle andre har mislyktes etter å ha forsøkt i 60-70 år. Kanskje er det eneste som kan gi fred at noen fjernes fra området, kanskje alle, og det anlegges en nasjonalpark heller. Konflikten er mer absurd enn at 2 millioner Palestinere flyttes vekk fra området, og det er en bedre løsning enn at de fortsetter konflikten i nye 50 år.

At Trump tar ansvar og innleder forhandlinger med Russland framstår som en god plan. Trump er nærmere en fredelig løsning etter noen uker, enn de andre etter flere år. 

Så ja, dette høres ut som en rett vei til fred. Fordi noe må gjøres. 

Anonymkode: 1e292...8f7

Sist jeg sjekket så skal Egypt og Jordan få overtatt de 2 millionene palestinerne og de kom ikke til å få mulighet til å flytte tilbake. Er ikke det å kaste de ut? Hverken Jordan eller Egypt ønsker dette heller. Trump har sørget for å nærme oss 3. verdenskrig, ikke fred!

Anonymkode: 223ca...e10

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (25 minutter siden):

Forutinntatt pølsevev fra en politisk motstander.

Anonymkode: 1e292...8f7

Når sluttet vi å komme  med konstruktive tilbakemeldinger og diskutere saklig? Nå er det viktigst å slenge dritt og innbille seg at jeg er best i alt! Test det gjerne ut mot familie og jobb, så kommer du deg langt her i livet!

Anonymkode: 223ca...e10

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (26 minutter siden):

Fakta bryr seg ikke om følelser. Han ordner fred. Det er fakta. Samme hva du føler.

Anonymkode: 7cd90...d26

Han ordner kaos. Det er fakta. Samme hva du føler.

Anonymkode: 223ca...e10

[MissSaigon]

Anonym bruker skrev (38 minutter siden):

Fakta bryr seg ikke om følelser. Han ordner fred. Det er fakta. Samme hva du føler.

Anonymkode: 7cd90...d26

Men det stemmer jo ikke. Han ordner ikke fred. Ukraina vil aldri gå med på å gi etter helt uten å få være med i samtalene. Den måten dere tenker at det er "fred" på er jo at Russland får viljen sin. Les hva statsledere mener om det. Vil du bo i et Europa hvor Russland kan ta for seg av alle land de ønsker? Du vet sikkert at vi sitter på store oljeverdier, så Putin er jo dum om han ikke ønsker å inkludere Norge i sin nye union. 

[Anonym bruker]

MissSaigon skrev (33 minutter siden):

Men det stemmer jo ikke. Han ordner ikke fred. Ukraina vil aldri gå med på å gi etter helt uten å få være med i samtalene. Den måten dere tenker at det er "fred" på er jo at Russland får viljen sin. Les hva statsledere mener om det. Vil du bo i et Europa hvor Russland kan ta for seg av alle land de ønsker? Du vet sikkert at vi sitter på store oljeverdier, så Putin er jo dum om han ikke ønsker å inkludere Norge i sin nye union. 

Du forenkler for mye her. 

Fred er det viktigste. Kjepphester må settes i stallen, og nesa til Stoltenberg og andre politikere må ned fra skyene. Se bare på Midt-Østen. Hva er poenget med å ha et land hvor du må gjemme deg i frykt for å bli skutt?

Trump har mer en enn tanke i hodet. Derfor han foreslo at Ukraina kunne betale tilbake noe av det USA har bidratt med ved å avstå mineralressurser. Det kan være en god avtale for Ukraina. Da vil amerikanske bedrifter være til sted i Ukraina, og det er like stor garanti for USA's beskyttelse mot Russland som NATO-medlemsskap. 

En løsning hvor Russland trekker seg tilbake og skammer seg, er ikke realistisk. Realisme er viktig i politikken. Det har Trump mer av enn alle nissene i EU.

Anonymkode: 1e292...8f7

[Østerdølen]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Du forenkler for mye her. 

Fred er det viktigste. Kjepphester må settes i stallen, og nesa til Stoltenberg og andre politikere må ned fra skyene. Se bare på Midt-Østen. Hva er poenget med å ha et land hvor du må gjemme deg i frykt for å bli skutt?

Trump har mer en enn tanke i hodet. Derfor han foreslo at Ukraina kunne betale tilbake noe av det USA har bidratt med ved å avstå mineralressurser. Det kan være en god avtale for Ukraina. Da vil amerikanske bedrifter være til sted i Ukraina, og det er like stor garanti for USA's beskyttelse mot Russland som NATO-medlemsskap. 

En løsning hvor Russland trekker seg tilbake og skammer seg, er ikke realistisk. Realisme er viktig i politikken. Det har Trump mer av enn alle nissene i EU.

Anonymkode: 1e292...8f7

En god avtale?De skal gi fra seg 50 % av alle mineralressursene sine i all overskuelig fremtid. Avtalen var værre enn den Tyskland måtte godta etter 1. verdenskrig!

Bare det å presse ett land slik, ett land som er i krig og har vært i krig i tre år. Donald Trump er rett og slett ond!

Og at du mener at man skal tvangsdeportere mange millioner mennesker fra ett landeområde de har vært i i generasjoner, er ikke bare hjerterått, men galskap. 

Donald Trump er Putin og Israels lille nikkedukke, men Trump er så lite intelligent at han ikke forstår det selv. Han forråder Europa og ikke minst Ukraina. Mannen er en skam for menneskeheten!

[Anonym bruker]

Østerdølen skrev (44 minutter siden):

En god avtale?De skal gi fra seg 50 % av alle mineralressursene sine i all overskuelig fremtid. Avtalen var værre enn den Tyskland måtte godta etter 1. verdenskrig!

Bare det å presse ett land slik, ett land som er i krig og har vært i krig i tre år. Donald Trump er rett og slett ond!

Og at du mener at man skal tvangsdeportere mange millioner mennesker fra ett landeområde de har vært i i generasjoner, er ikke bare hjerterått, men galskap. 

Donald Trump er Putin og Israels lille nikkedukke, men Trump er så lite intelligent at han ikke forstår det selv. Han forråder Europa og ikke minst Ukraina. Mannen er en skam for menneskeheten!

Har du en link til dette? Og da mener jeg ikke filtrert gjennom dine foretrukne medier, men direkte sitat fra Trump selv. 

Anonymkode: 799b8...688

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (20 timer siden):

Noen eksempler: Kriging i Afghanistan, bomingen av Serbia, bombingen av Libya

Anonymkode: 94c1f...69f

Ja, om du tenker at alle liv tapt i slike operasjoner skal legges på statsoverhodets skuldre stemmer jo det. Jeg er ikke enig med deg hverken i at det er en fornuftig måte å "fordele skyld" på, eller i at det er galt. Jeg synes for eksempel ikke Churchill kan sies å ha mange liv på sine skuldre fordi Engelskmennene bombet Norge i WW2. 

Anonymkode: 90dcc...e29

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (46 minutter siden):

Ja, om du tenker at alle liv tapt i slike operasjoner skal legges på statsoverhodets skuldre stemmer jo det. Jeg er ikke enig med deg hverken i at det er en fornuftig måte å "fordele skyld" på, eller i at det er galt. Jeg synes for eksempel ikke Churchill kan sies å ha mange liv på sine skuldre fordi Engelskmennene bombet Norge i WW2. 

Anonymkode: 90dcc...e29

Det er jo statsminister/statsoverhodet som har det endelige ansvaret 

Anonymkode: 94c1f...69f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (55 minutter siden):

Det er jo statsminister/statsoverhodet som har det endelige ansvaret 

Anonymkode: 94c1f...69f

Tja, for det første sender det ansvaret tilbake til folket som har valgt vedkommende og for det andre gir jo også den logikken all ære for det som blir oppnådd  til overhodet. Da er det sannsynlig vis fler vunede liv enn tapte.

Anonymkode: 90dcc...e29

[Admin]

Tråden er ryddet for brukerangrep og innlegg som oppfordrer til brudd på norsk lov.

Admin

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 20.2.2025 den 20.46):

Tja, for det første sender det ansvaret tilbake til folket som har valgt vedkommende og for det andre gir jo også den logikken all ære for det som blir oppnådd  til overhodet. Da er det sannsynlig vis fler vunede liv enn tapte.

Anonymkode: 90dcc...e29

Folket velger faktisk ikke Statsministeren 

Anonymkode: 94c1f...69f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Folket velger faktisk ikke Statsministeren 

Anonymkode: 94c1f...69f

Indirekte, jo.

Anonymkode: 90dcc...e29