Er dette lov?

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Det er hekt imponerende hvor mye energi du legger ned i denne saken. Er det en familie du ser opp til dette har skjedd med siden du tar det så tungt?

Anonymkode: c4f81...980

Handler ikke om familien eller hvem jeg ser opp til, men de er nære venner av oss. 
synes generelt sett det er så mye rart som skjer i samfunnet som ikke henger på greip. Der enkelte kan gjøre som de vil, mens andre blir straffet. Nå leste jeg nettopp her inne at en person mulig blir dømt 2,5 år i fengsel for et smellkyss, mens andre opplever langt verre hendelser og siktede får et forelegg eller mindre. Jeg brenner for rettferdighet i et urettferdig samfunn. Jeg brenner for at folk skal bli behandlet med respekt og at ingen skal bli overkjørt av andre urett. 
Black lives matter f eks. Der politiet drepte en person. Ikke bra! 
På skolen der barnet mitt gikk tidligere var det en elev som ble anmeldt for å ha tent på et stjerneskudd i gangen, mens en annen elev på et annet trinn tente opp fyrverkeri batteri i klasserommet og ødela taket, han ble ikke anmeldt, da rektor er kompis med faren. Hvorfor skal det være denne forskjellsbehandling?? Så lurer vi samtidig på hvorfor barn og ungdom er frekke og bryter loven? Hva har de å se opp til i samfunnet i dag? 
Vi lærer de hvordan samfunnet er innpakket i en rosa boble, når de kommer ut i verden opplever de noe helt annet. 

Anonymkode: 1cdf1...366

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (28 minutter siden):

Handler ikke om familien eller hvem jeg ser opp til, men de er nære venner av oss. 
synes generelt sett det er så mye rart som skjer i samfunnet som ikke henger på greip. Der enkelte kan gjøre som de vil, mens andre blir straffet. Nå leste jeg nettopp her inne at en person mulig blir dømt 2,5 år i fengsel for et smellkyss, mens andre opplever langt verre hendelser og siktede får et forelegg eller mindre. Jeg brenner for rettferdighet i et urettferdig samfunn. Jeg brenner for at folk skal bli behandlet med respekt og at ingen skal bli overkjørt av andre urett. 
Black lives matter f eks. Der politiet drepte en person. Ikke bra! 
På skolen der barnet mitt gikk tidligere var det en elev som ble anmeldt for å ha tent på et stjerneskudd i gangen, mens en annen elev på et annet trinn tente opp fyrverkeri batteri i klasserommet og ødela taket, han ble ikke anmeldt, da rektor er kompis med faren. Hvorfor skal det være denne forskjellsbehandling?? Så lurer vi samtidig på hvorfor barn og ungdom er frekke og bryter loven? Hva har de å se opp til i samfunnet i dag? 
Vi lærer de hvordan samfunnet er innpakket i en rosa boble, når de kommer ut i verden opplever de noe helt annet. 

Anonymkode: 1cdf1...366

Da forslår jeg at du slutter å lære barna dine at verden er et rosa sukkerspinn.
 

Politi i denne saken har ikke gjort noe galt. For Guds skyld, de SPURTE etter en navngitt person. Det får da være måte på krisemaksimering! 
 

Å trekke BLM inn i dette er usmakelig! 

Anonymkode: c4f81...980

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Da forslår jeg at du slutter å lære barna dine at verden er et rosa sukkerspinn.
 

Politi i denne saken har ikke gjort noe galt. For Guds skyld, de SPURTE etter en navngitt person. Det får da være måte på krisemaksimering! 
 

Å trekke BLM inn i dette er usmakelig! 

Anonymkode: c4f81...980

Er du jurist og vet dette? Siden juristen til foreldre sier noe annet? Hadde du tenkt det var innafor om politiet gikk rundt på ditt lokale kjøpesenter og etterlyste deg? Skapte folkesnakk og rykter? Dette fordi du har feilparkert? Eller verre… de går å spør etter ditt barn? Fordi ditt barn har mistet tlf sin og de har fått den levert inn. 
Siden du tenker det er greit politiet kan gå inn i store folkemengder og rope ut navn på personer. 

Anonymkode: 1cdf1...366

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

Da forslår jeg at du slutter å lære barna dine at verden er et rosa sukkerspinn.
 

Politi i denne saken har ikke gjort noe galt. For Guds skyld, de SPURTE etter en navngitt person. Det får da være måte på krisemaksimering! 
 

Å trekke BLM inn i dette er usmakelig! 

Anonymkode: c4f81...980

Hva jeg lærer mine barn er jo ikke relevant da saken ikke handler om meg og min familie. Barn generelt får jo med seg hva som skjer i samfunnet og på nett. 
hva jeg personlig mener utifra mitt perspektiv er heller ikke relevant mht loven. I min jobb kan jeg ikke buse ut med hva jeg personlig mener og tenker til brukere, selv om det kanskje hadde vært på sin plass, nettopp fordi vi har retningslinjer og ting skal takes riktig vei 

Anonymkode: 1cdf1...366

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (13 minutter siden):

Hva jeg lærer mine barn er jo ikke relevant da saken ikke handler om meg og min familie. Barn generelt får jo med seg hva som skjer i samfunnet og på nett. 
hva jeg personlig mener utifra mitt perspektiv er heller ikke relevant mht loven. I min jobb kan jeg ikke buse ut med hva jeg personlig mener og tenker til brukere, selv om det kanskje hadde vært på sin plass, nettopp fordi vi har retningslinjer og ting skal takes riktig vei 

Anonymkode: 1cdf1...366

Merkelig at du da har så sterke meninger om denne saken som ikke vet hva handler om engang.

Anonymkode: d89f3...59d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (24 minutter siden):

Merkelig at du da har så sterke meninger om denne saken som ikke vet hva handler om engang.

Anonymkode: d89f3...59d

Når du ikke har et godt svar, og når saueflokk mentaliteten ikke funker lengre så er angrep det beste forsvar. 
Nei, jeg vet ikke hva saken handler om, og nei jeg vet ikke hvorfor politiet kom på skolen, det vet heller ikke noen andre, heller ei foreldre eller gutten. Politiet er de eneste som vet det. Det jeg også vet er at hans navn ble spredt rundt for alle vinder og ryktene snakket har rundet stedet på noen timer. Jeg vet også at politiet ikke har prøvd få tak i gutten heller ikke foreldrene etter dette, også at dette handler om mindreårige barn. 
Jeg vet også at det finnes personvern og retningslinjer, men vet ikke hva gjelder for politiet. Derfor spør jeg her inne fordi denne saken her er noe av det rareste jeg har hørt om. 
Den er faktisk så merkelig at folk her inne tror og tenker noe annet enn det som er beskrevet i hi og vil lage en annen teori, fordi det er for sprøtt til å være sant 
 

Anonymkode: 1cdf1...366

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (58 minutter siden):

Hva jeg lærer mine barn er jo ikke relevant da saken ikke handler om meg og min familie. Barn generelt får jo med seg hva som skjer i samfunnet og på nett. 
hva jeg personlig mener utifra mitt perspektiv er heller ikke relevant mht loven. I min jobb kan jeg ikke buse ut med hva jeg personlig mener og tenker til brukere, selv om det kanskje hadde vært på sin plass, nettopp fordi vi har retningslinjer og ting skal takes riktig vei 

Anonymkode: 1cdf1...366

Hva er det som får deg til å tro at politiet ikke har eller greier å følge retningslinjer, mens de klarer det på deres jobb? Er det slik at man glemmer alt av rettferdighet og besytter hverandre når man begynner i politiet eller er det de uten etik og moral som velger å bli politi?

Anonymkode: 07265...98c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Er du jurist og vet dette? Siden juristen til foreldre sier noe annet? Hadde du tenkt det var innafor om politiet gikk rundt på ditt lokale kjøpesenter og etterlyste deg? Skapte folkesnakk og rykter? Dette fordi du har feilparkert? Eller verre… de går å spør etter ditt barn? Fordi ditt barn har mistet tlf sin og de har fått den levert inn. 
Siden du tenker det er greit politiet kan gå inn i store folkemengder og rope ut navn på personer. 

Anonymkode: 1cdf1...366

Ikke meg du spør, men det hadde da ikke gjort meg noe om politiet spurte etter barna mine eller meg; verken på skolen, jobben eller kjøpesenteret. Poltiet tar kontakt med eller ser etter personer av mange årsaker ikke bare fordi man har gjort noe kriminelt.

Hadde noen som visste hvem vi var (enten ved at de kjente oss eller bare vagt visste hvem vi var fordi vi bor samme plass) sett at poltiet spurte etter oss, hadde de jo ikke automatisk trodde at vi hadde gjort noe dumt/kriminelt. 

De jeg kjenner til som har et slik steil front mot politiet, domstolene eller barnevernet, lever som regel på kant med disse, gjerne uten å klare eller ville endre seg. 

Hadde politiet etterspurt barna mine eller meg, hadde mitt første instinkt vært å bli bekymret for at noe hadde tilstøtt dem eller noen vi kjenner. Jeg hadde vært redd for at noe trist hadde skjedd med noen vi var glad, spesielt om vi ikke ante hvorfor politiet så etter oss. Vi hadde prøvd å finne ut hva som var skjedd og hvorfor poltiet prøvde å få tak i oss. Det hadde ikke vært i tankene en gang at det var feil av poltiet å prøve å finne oss når det åpenbart var noe de ville oss. Det kunne ikke ramlet meg inn å kontakte advokat. 

Anonymkode: 07265...98c

[Anonym bruker]

2 hours ago, Anonym bruker said:

Handler ikke om familien eller hvem jeg ser opp til, men de er nære venner av oss. 
synes generelt sett det er så mye rart som skjer i samfunnet som ikke henger på greip. Der enkelte kan gjøre som de vil, mens andre blir straffet. Nå leste jeg nettopp her inne at en person mulig blir dømt 2,5 år i fengsel for et smellkyss, mens andre opplever langt verre hendelser og siktede får et forelegg eller mindre. Jeg brenner for rettferdighet i et urettferdig samfunn. Jeg brenner for at folk skal bli behandlet med respekt og at ingen skal bli overkjørt av andre urett. 
Black lives matter f eks. Der politiet drepte en person. Ikke bra! 
På skolen der barnet mitt gikk tidligere var det en elev som ble anmeldt for å ha tent på et stjerneskudd i gangen, mens en annen elev på et annet trinn tente opp fyrverkeri batteri i klasserommet og ødela taket, han ble ikke anmeldt, da rektor er kompis med faren. Hvorfor skal det være denne forskjellsbehandling?? Så lurer vi samtidig på hvorfor barn og ungdom er frekke og bryter loven? Hva har de å se opp til i samfunnet i dag? 
Vi lærer de hvordan samfunnet er innpakket i en rosa boble, når de kommer ut i verden opplever de noe helt annet. 

Anonymkode: 1cdf1...366

Her var det fryktelig mye du blander sammen som ikke har noe med Norge å gjøre

Anonymkode: 5801e...d1d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Ikke meg du spør, men det hadde da ikke gjort meg noe om politiet spurte etter barna mine eller meg; verken på skolen, jobben eller kjøpesenteret. Poltiet tar kontakt med eller ser etter personer av mange årsaker ikke bare fordi man har gjort noe kriminelt.

Hadde noen som visste hvem vi var (enten ved at de kjente oss eller bare vagt visste hvem vi var fordi vi bor samme plass) sett at poltiet spurte etter oss, hadde de jo ikke automatisk trodde at vi hadde gjort noe dumt/kriminelt. 

De jeg kjenner til som har et slik steil front mot politiet, domstolene eller barnevernet, lever som regel på kant med disse, gjerne uten å klare eller ville endre seg. 

Hadde politiet etterspurt barna mine eller meg, hadde mitt første instinkt vært å bli bekymret for at noe hadde tilstøtt dem eller noen vi kjenner. Jeg hadde vært redd for at noe trist hadde skjedd med noen vi var glad, spesielt om vi ikke ante hvorfor politiet så etter oss. Vi hadde prøvd å finne ut hva som var skjedd og hvorfor poltiet prøvde å få tak i oss. Det hadde ikke vært i tankene en gang at det var feil av poltiet å prøve å finne oss når det åpenbart var noe de ville oss. Det kunne ikke ramlet meg inn å kontakte advokat. 

Anonymkode: 07265...98c

Ikke nødvendigvis det nei. Mor til denne gutten jobber innenfor instanser som du nevner, og lever overhode ikke på kanten med loven på noen måte. Men vi lever i et samfunn der det er greit å ha en advokat i enkelte situasjoner? 
jeg har selv aldri hatt advokat men fikk hjelp av fagforeningen en gang og vant frem. Synd vi er der at vi må ha advokater og bistand i saker som skal gå av seg selv om folk gjør jobben sin 

Anonymkode: 1cdf1...366

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Er du jurist og vet dette? Siden juristen til foreldre sier noe annet? Hadde du tenkt det var innafor om politiet gikk rundt på ditt lokale kjøpesenter og etterlyste deg? Skapte folkesnakk og rykter? Dette fordi du har feilparkert? Eller verre… de går å spør etter ditt barn? Fordi ditt barn har mistet tlf sin og de har fått den levert inn. 
Siden du tenker det er greit politiet kan gå inn i store folkemengder og rope ut navn på personer. 

Anonymkode: 1cdf1...366

De etterlyste ingen, de spurte etter en navngitt person. Og ja, det hadde selvsagt vært null problem om det skjedde meg. Hvis noen vil lage en historie på det så vær så god. 
 

Vet du plutselig at de hadde funnet telefonen hans nå?

Anonymkode: c4f81...980

[Anonym bruker]

Jeg greier ikke helt å kjøpe denne historien.

En advokat som ikke har noen som helst anelse om hvorfor politiet forsøkte å få tak i ungdommen på denne måten, den kan heller ikke konkludere så bastant, som Hi gir inntrykk av at advokaten har gjort, at politiet har begått flere lovbrudd.

Jeg kan heller ikke forestille meg at en god advokat ville ha vært så bastant uten å faktisk vite fakta i saken.

Så noe synes å ikke stemme.

Anonymkode: 02b1e...e97

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 minutter siden):

Jeg greier ikke helt å kjøpe denne historien.

En advokat som ikke har noen som helst anelse om hvorfor politiet forsøkte å få tak i ungdommen på denne måten, den kan heller ikke konkludere så bastant, som Hi gir inntrykk av at advokaten har gjort, at politiet har begått flere lovbrudd.

Jeg kan heller ikke forestille meg at en god advokat ville ha vært så bastant uten å faktisk vite fakta i saken.

Så noe synes å ikke stemme.

Anonymkode: 02b1e...e97

For ikke å snakke om at noen i det hele tatt kontakter advokat fordi politiet har spurt etter sønnen deres. De høres jo helt koko ut, både hi og vennene hennes. 

Anonymkode: c4f81...980

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

De etterlyste ingen, de spurte etter en navngitt person. Og ja, det hadde selvsagt vært null problem om det skjedde meg. Hvis noen vil lage en historie på det så vær så god. 
 

Vet du plutselig at de hadde funnet telefonen hans nå?

Anonymkode: c4f81...980

Dette var et eks. 

Anonymkode: 1cdf1...366

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

For ikke å snakke om at noen i det hele tatt kontakter advokat fordi politiet har spurt etter sønnen deres. De høres jo helt koko ut, både hi og vennene hennes. 

Anonymkode: c4f81...980

Politi og enkelte etater skal opptre varsomt mht personvernet. Når man bor på mindre steder, enda mer viktig. 
Jeg opplevde en gang jeg var utenfor huset mitt en bil som stoppet og spurte meg hvor «Kari og Per» bodde. De bodde noen hus bortenfor meg. En litt belastet familie. Dama som satt i bilen og spurte meg jobbet i barnevernet. 2+2 =4 liksom. Hun hadde ikke brutt noen taushetsplikt, men på en annen måte ja.. man bør være litt forsiktig. Ting de gjør kan skape rykter og bli en belasting for den det gjelder. 
Vet politiet ikke har lov til å komme inn på skoler med politihunder. Likevel gjør de det. Dette ble en sak i distriktet vi bor i, og det kom på tv. 

Anonymkode: 1cdf1...366

[Anonym bruker]

Skoler kunne bli gjennomsøkt med hund frem til 2021, da Politidirektoratet stanset praksisen. Hensynet til elevenes personvern, samt faren for mistenkeliggjøring og stigmatisering, var blant motargumentene mot narkohunder på skolene.
 

Jeg personlig mener politiet burde bruke hunder på skolen eller på kjøpesenter eller hvor enn det måtte være. Da elever ikke skal oppbevare dop i skolen, men hva jeg mener er jo ikke relevant når loven sier noe annet. Politihunder har de full kontroll på og de er på jobb. 

Anonymkode: 1cdf1...366

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Politi og enkelte etater skal opptre varsomt mht personvernet. Når man bor på mindre steder, enda mer viktig. 
Jeg opplevde en gang jeg var utenfor huset mitt en bil som stoppet og spurte meg hvor «Kari og Per» bodde. De bodde noen hus bortenfor meg. En litt belastet familie. Dama som satt i bilen og spurte meg jobbet i barnevernet. 2+2 =4 liksom. Hun hadde ikke brutt noen taushetsplikt, men på en annen måte ja.. man bør være litt forsiktig. Ting de gjør kan skape rykter og bli en belasting for den det gjelder. 
Vet politiet ikke har lov til å komme inn på skoler med politihunder. Likevel gjør de det. Dette ble en sak i distriktet vi bor i, og det kom på tv. 

Anonymkode: 1cdf1...366

Åh, sånn å forstå. Du er en sladrekjerring selv. Nå gir det mening. 
 

Politiet har fremdeles ikke gjort noe galt og det er hysteri og overreaksjon å kontakte advokat i helgen. 

Anonymkode: c4f81...980

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 timer siden):

Nei, jeg vet ikke hva saken handler om, og nei jeg vet ikke hvorfor politiet kom på skolen, det vet heller ikke noen andre, heller ei foreldre eller gutten. Politiet er de eneste som vet det. 
 

Anonymkode: 1cdf1...366

Hvordan vet DU at gutten ikke vet hvorfor? Fordi foreldrene har sagt det? kan det være at foreldrene ikke forteller hele sannheten? Eller er det utenkelig at gutten kanskje skjuler noe, også for foreldrene? Jeg sier ikke at han vet hvorfor, men at du ikke kan vite.

Igjen lurer jeg på hvorfor ingen kontakter politier for å finne ut. Har dere engasjert advokat, burde jo første bud for advokaten å kontakte politiet for å finne ut hva saken gjelder og så komme med råd. De aller fleste ville uansett snakket med politiet før en ev. advokat. Hvis man fortsatt tenker at det var et overtramp etter å ha snakket med dem, kan man jo alltids kontakte en advokat da. Det er ikke naturlig å gå rett i angrep slik som her.

Anonymkode: 8cbba...0fa

[Sommerkroppen 2029]

Anonym bruker skrev (På 14.2.2025 den 21.36):

Vi har et vennepar, og har barn - ungdommer på samme skole. 
Politiet kommer uanmeldt inn på skolen, fullt uniformert, gikk i gangene og spurte elever om hvor sønnen til venneparet vårt var. Politiet gikk rundt å spurte mange elever. De ansatte på skolen ble ikke informert om at politiet kom, og de tok heller ikke kontakt med de ansatte når de kom. Ungdommen er mindreårig. Foreldrene til gutten har ikke blitt kontaktet av politiet. 
Kan politiet storme inn på en skole og spør andre elever om en navngitt person? Uten å informere ansatte i skolen at de er der? Personvern? 
Kan de gjøre dette uten å kontakte foreldrene til gutten? Gutten er blitt hengt ut foran hele skolen, mindre sted. 
vi er helt rystet over hvordan samfunnet og systemet fungerer. 
hadde gutten gjort noe kriminelt burde vel foreldrene blitt kontaktet? 
 

Anonymkode: 1cdf1...366

Jeg vet ikke hva som er lov eller ikke, men det er tydelig at de har en grunn for det. Her er det mer til historien enn hva som kommer fram av innlegget. 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 timer siden):

Åh, sånn å forstå. Du er en sladrekjerring selv. Nå gir det mening. 
 

Politiet har fremdeles ikke gjort noe galt og det er hysteri og overreaksjon å kontakte advokat i helgen. 

Anonymkode: c4f81...980

Oii, hvordan fikk du ut av innlegget at jeg er skadrekjerring? 

Anonymkode: 1cdf1...366

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 timer siden):

Hvordan vet DU at gutten ikke vet hvorfor? Fordi foreldrene har sagt det? kan det være at foreldrene ikke forteller hele sannheten? Eller er det utenkelig at gutten kanskje skjuler noe, også for foreldrene? Jeg sier ikke at han vet hvorfor, men at du ikke kan vite.

Igjen lurer jeg på hvorfor ingen kontakter politier for å finne ut. Har dere engasjert advokat, burde jo første bud for advokaten å kontakte politiet for å finne ut hva saken gjelder og så komme med råd. De aller fleste ville uansett snakket med politiet før en ev. advokat. Hvis man fortsatt tenker at det var et overtramp etter å ha snakket med dem, kan man jo alltids kontakte en advokat da. Det er ikke naturlig å gå rett i angrep slik som her.

Anonymkode: 8cbba...0fa

Jeg forholder meg kun til det jeg vet, og har blitt fortalt. 
angrep? Er det et angrep å kontakte advokat? Det er kjempeviktig å ha advokat i saker med myndighetene. En advokat sin jobb er å sørge for at lovverket blir ivaretatt for klienten sin. Jeg vil også tro det er en sikkerhet for politiet å ha advokater tilstede, slik at alt skjer innenfor lovverket. 
vet politiet her jeg bor har avhørt flere barn under 15 år alene uten foreldre, og uten at foreldre vet det. 
de dukket opp på skolen og avhørte barna. Grunnet snøballkasting mot en bolig i fritiden. Ikke noe med skolen å gjøre. 
Barn har plikt til å si hvem de er, hvor de bor og alder og fødselsdato til politiet. Ikke mer enn det. De har heller ikke lov å avhøre barn uten foresatte eller verge. 
Politet gjør som politiet vil i mange sammenhenger. Selv om det er lovstridig. Derfor veldig viktig med advokat, man ser jo hva som skjer rundt om 

Anonymkode: 1cdf1...366

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Oii, hvordan fikk du ut av innlegget at jeg er skadrekjerring? 

Anonymkode: 1cdf1...366

Man ser jo at du lever opp til ordtaket på seg selv kjenner man andre. En som du vet jobber i barnevernet spør etter en som i følge deg er belastet, og vips så har du laget en historie som du sikkert gladelig delte med andre. 
 

Politi kan spør etter en person uten å måtte forklare seg til advokat. De har ikke avhørt noen, så hvorfor du kommer med den avhandlingen om avhør av mindreårige her er jo litt rart. Det er ikke saken du forklarer i det hele tatt. 

Anonymkode: c4f81...980

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Jeg forholder meg kun til det jeg vet, og har blitt fortalt. 
angrep? Er det et angrep å kontakte advokat? Det er kjempeviktig å ha advokat i saker med myndighetene. En advokat sin jobb er å sørge for at lovverket blir ivaretatt for klienten sin. Jeg vil også tro det er en sikkerhet for politiet å ha advokater tilstede, slik at alt skjer innenfor lovverket. 
vet politiet her jeg bor har avhørt flere barn under 15 år alene uten foreldre, og uten at foreldre vet det. 
de dukket opp på skolen og avhørte barna. Grunnet snøballkasting mot en bolig i fritiden. Ikke noe med skolen å gjøre. 
Barn har plikt til å si hvem de er, hvor de bor og alder og fødselsdato til politiet. Ikke mer enn det. De har heller ikke lov å avhøre barn uten foresatte eller verge. 
Politet gjør som politiet vil i mange sammenhenger. Selv om det er lovstridig. Derfor veldig viktig med advokat, man ser jo hva som skjer rundt om 

Anonymkode: 1cdf1...366

Hehe. Skal du få oss til å tro at alle disse barna har vært inne til formelle avhør?

Anonymkode: d8841...65e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Jeg forholder meg kun til det jeg vet, og har blitt fortalt. 
angrep? Er det et angrep å kontakte advokat? Det er kjempeviktig å ha advokat i saker med myndighetene. En advokat sin jobb er å sørge for at lovverket blir ivaretatt for klienten sin. Jeg vil også tro det er en sikkerhet for politiet å ha advokater tilstede, slik at alt skjer innenfor lovverket. 
vet politiet her jeg bor har avhørt flere barn under 15 år alene uten foreldre, og uten at foreldre vet det. 
de dukket opp på skolen og avhørte barna. Grunnet snøballkasting mot en bolig i fritiden. Ikke noe med skolen å gjøre. 
Barn har plikt til å si hvem de er, hvor de bor og alder og fødselsdato til politiet. Ikke mer enn det. De har heller ikke lov å avhøre barn uten foresatte eller verge. 
Politet gjør som politiet vil i mange sammenhenger. Selv om det er lovstridig. Derfor veldig viktig med advokat, man ser jo hva som skjer rundt om 

Anonymkode: 1cdf1...366

Polititet kan snakke med barn uten at det er abhør altså. Et avhør er formelt, det tas opptak og det skal signeres på forklaringen.

Anonymkode: d89f3...59d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Man ser jo at du lever opp til ordtaket på seg selv kjenner man andre. En som du vet jobber i barnevernet spør etter en som i følge deg er belastet, og vips så har du laget en historie som du sikkert gladelig delte med andre. 
 

Politi kan spør etter en person uten å måtte forklare seg til advokat. De har ikke avhørt noen, så hvorfor du kommer med den avhandlingen om avhør av mindreårige her er jo litt rart. Det er ikke saken du forklarer i det hele tatt. 

Anonymkode: c4f81...980

Du kan lovverket bedre enn juristene du da. En advokat kan kreve papirene og ei forklaring ja. Om foreldrene velger å anmelde politiet må politiet avgi forklaring på hvorfor de rykket ut, hvilke informasjon har de fått og fra hvem. Alvorlighetsgrad i meldinger knyttet opp mot reaksjonen. 
dette gjelder for alle. Vi kan ikke leve i et korrupt samfunn. 
Men siden politiet har fulgt boka og gjort alt etter loven er det vel ingen sak for de å avgi en forklaring. Sikkerheten skal komme alle tilgode 

Anonymkode: 1cdf1...366