Angående offentlig søkerliste..

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 timer siden):

Hvilket demokrati? Det ansettes jo etter bekjente som alle andre steder. Verden vil bedras 🫠

Anonymkode: 13719...6ec

Ja, ikke sant😂der kom konspirasjonsteorien. Supert. 
 

Det er bare det at i det offentlige er det svært strenge regler når det gjelder ansettelse og man kan få store problemer om man forbigår den best kvalifiserte. 

Anonymkode: e983f...b07

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Ja, ikke sant😂der kom konspirasjonsteorien. Supert. 
 

Det er bare det at i det offentlige er det svært strenge regler når det gjelder ansettelse og man kan få store problemer om man forbigår den best kvalifiserte. 

Anonymkode: e983f...b07

Nettopp. Ansettelse er en stor prosess i mange ledd og med mye dokumentasjonskrav nettopp fordi vi skal ha en åpen og ryddig ansettelsesprosess - og offentlig søkerliste er del av det samme.

Anonymkode: dff02...a45

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 timer siden):

Hvilket demokrati? Det ansettes jo etter bekjente som alle andre steder. Verden vil bedras 🫠

Anonymkode: 13719...6ec

Det er nettopp derfor det er så viktig at søkerlistene er offentlige. Om gode søkere blir forbigått av sjefens svigerdatter, kan alle se det om søkerlisten er offentlig. En viktig oppgave for lokalavisene er å sette søkelys på slike problemer, så det er kjempebra at de engasjerer seg.

Anonymkode: f0349...547

[Anonym bruker]

Himmel og hav skrev (18 timer siden):

Hvis du er kvalifisert til stillingen så kan jeg ikke skjønne at det skal ha noe negativt å si for deg i det hele tatt. De det kan være litt flaut for når slike lister offentliggjøres er de som tydelig har overvurdert egne evner.

Av og til ser man at søkere med ingen relevant erfaring øker på store sjefsstillinger med allmenn interesse. Der publiseres gjerne listene også i de store avisene. Regner med disse gjør det på tøys eller som en strategi for å å komme opp i det antall stillinger de har fått beskjed fra Nav om å søke på. Jeg kjenner en som ikke hadde lyst på jobb og som bare søkte på slike stillinger som hen åpenbart ikke var kvalifisert til og dermed visste med sikkerhet at hen ikke ville få.

Anonymkode: efb41...3ff

[Anonym bruker]

Jeg vet om et tilfelle der en person hadde søkt på en stilling vedkommende var mer enn kvalifisert til, men ikke fikk. Ved at søkerlisten kom i lokalavisen, oppdaget vedkommende at den som faktisk fikk stillingen, ikke hadde søkt (eller sto på lista) i utgangspunktet. 

Han brukte dermed forbundet sitt, og det ente opp med at den faste stillingen ble hans. 

Anonymkode: 30363...f28

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (19 timer siden):

Der tar du nok feil. Det er ikke nødvendigvis slik at en offentlig søkerliste skal legges ut i avisene. Du kan vel ikke anta at google har svaret på alt?

 

Hi

Anonymkode: 7ca2d...0af

I dette tilfellet har Google svar...

Anonymkode: c6374...1a8

[Kamomille]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Jeg vet om et tilfelle der en person hadde søkt på en stilling vedkommende var mer enn kvalifisert til, men ikke fikk. Ved at søkerlisten kom i lokalavisen, oppdaget vedkommende at den som faktisk fikk stillingen, ikke hadde søkt (eller sto på lista) i utgangspunktet. 

Han brukte dermed forbundet sitt, og det ente opp med at den faste stillingen ble hans. 

Anonymkode: 30363...f28

Neppe!

Du kan klage dersom du blir forbigått. Men  når stillingen er besatt, kan ikke det vedtaket omgjøres.

det er sivilombudsmannen som behandler slike klager. Får du medhold, vil du ikke få den aktuelle stillingen men du kan få erstatning. 

[Anonym bruker]

Kamomille skrev (7 minutter siden):

Neppe!

Du kan klage dersom du blir forbigått. Men  når stillingen er besatt, kan ikke det vedtaket omgjøres.

det er sivilombudsmannen som behandler slike klager. Får du medhold, vil du ikke få den aktuelle stillingen men du kan få erstatning. 

Den personen de ville gi stillingen til, kan jo ha trukket seg om det ble mye negativ oppmerksomhet rundt saken. Han eller hun kan jo også ha trodd at det ikke hadde vært kvalifiserte søkere, og dermed ha følt seg lurt da han/hun fant ut at det ikke var tilfelle. 

Anonymkode: f0349...547

[Anonym bruker]

Kamomille skrev (1 time siden):

Neppe!

Du kan klage dersom du blir forbigått. Men  når stillingen er besatt, kan ikke det vedtaket omgjøres.

det er sivilombudsmannen som behandler slike klager. Får du medhold, vil du ikke få den aktuelle stillingen men du kan få erstatning. 

Jeg aner ikke hva som skjedde rundt stillingen, om den andre ikke hadde svart på tilbudet, valgte å trekke seg eller lignende. Jeg vet bare at dette var en fast stilling som min bekjent til slutt ente opp med å få. 

Uansett hadde han ikke klaget, hadde han ikke sett søkerlista.

Anonymkode: 30363...f28

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (20 timer siden):

Det er slett ikke uødvendig. Tvert i mot. Det er en del av åpenhetspolitikken vi faktisk trenger.

Anonymkode: dff02...a45

Det er det slett ikke.

Offentlighetsloven holder i lange baner.

Anonym bruker skrev (10 timer siden):

Du kan be om at det fjernes, men det er til tidsskiftet du må henvende deg, ikke til arbeidsplassen du søker jobb.
 

Eh.. NEI! Det er ikke slik offentliglova virker🫣

Anonymkode: f00c2...771

Jo, det er nettopp slik den virker.

Anonymkode: f62d8...b49

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 timer siden):

Det er nettopp derfor det er så viktig at søkerlistene er offentlige. Om gode søkere blir forbigått av sjefens svigerdatter, kan alle se det om søkerlisten er offentlig. En viktig oppgave for lokalavisene er å sette søkelys på slike problemer, så det er kjempebra at de engasjerer seg.

Anonymkode: f0349...547

Søkerlistene ER offentlige selv om de ikke er publisert. Vet dere ikke hva offentlig betyr eller? Det betyr at du kan få innsyn når som helst, ikke at noen skal servere deg ting på sølvfat.

Anonymkode: f62d8...b49

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

Jeg vet om et tilfelle der en person hadde søkt på en stilling vedkommende var mer enn kvalifisert til, men ikke fikk. Ved at søkerlisten kom i lokalavisen, oppdaget vedkommende at den som faktisk fikk stillingen, ikke hadde søkt (eller sto på lista) i utgangspunktet. 

Han brukte dermed forbundet sitt, og det ente opp med at den faste stillingen ble hans. 

Anonymkode: 30363...f28

Men dette burde han altså selv ha bedt om innsyn i, ikke ventet til avisen publiserte det. 

Anonymkode: f62d8...b49

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (12 timer siden):

Men dette burde han altså selv ha bedt om innsyn i, ikke ventet til avisen publiserte det. 

Anonymkode: f62d8...b49

Hvorfor skulle han det?Han regnet vel med at alt var i orden?Og hva har det å si?Hadde han bedd om søkerlista tidligere, hadde ikke det gjort noe til eller fra, for navnet på vedkommende som fikk stillingen i utgangspunktet kom jo ikke frem før søkerlista sto i avisa.

Jammen mye rart folk skal fokusere på....

Anonymkode: 30363...f28

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (19 minutter siden):

Hvorfor skulle han det?Han regnet vel med at alt var i orden?Og hva har det å si?Hadde han bedd om søkerlista tidligere, hadde ikke det gjort noe til eller fra, for navnet på vedkommende som fikk stillingen i utgangspunktet kom jo ikke frem før søkerlista sto i avisa.

Jammen mye rart folk skal fokusere på....

Anonymkode: 30363...f28

Fordi dette ikke er avisen sin oppgave å publisere. Hvis man er voksen og regner med at alt er i orden hele tiden, så fortjener man uansett ikke jobben, da er man for naiv.

Anonymkode: f62d8...b49

[MissSaigon]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Fordi dette ikke er avisen sin oppgave å publisere. Hvis man er voksen og regner med at alt er i orden hele tiden, så fortjener man uansett ikke jobben, da er man for naiv.

Anonymkode: f62d8...b49

Mange etterspør utvidet søkerliste selv om det ikke står noe i avisen. At noen stillinger blir offentliggjort i avisen er en annen sak. 

[Anonym bruker]

MissSaigon skrev (31 minutter siden):

Mange etterspør utvidet søkerliste selv om det ikke står noe i avisen. At noen stillinger blir offentliggjort i avisen er en annen sak. 

Ja, det er poenget mitt. Virker som mennesker her uttaler seg helt uten peiling på offentlighetsloven, forvaltningsloven, etc, - men meninger har de!

(Utvidet søkerliste er forøvrig noe annet, den er typisk skjermet som utgangspunkt, men man kan be om innsyn på vilkår, f.eks. man er part i saken. Da er det i alle fall ikke snakk om at man kan publisere den.)

Anonymkode: f62d8...b49

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Fordi dette ikke er avisen sin oppgave å publisere. Hvis man er voksen og regner med at alt er i orden hele tiden, så fortjener man uansett ikke jobben, da er man for naiv.

Anonymkode: f62d8...b49

Du har ikke så mye å irritere deg over ellers i livet,du?!

Anonymkode: 30363...f28

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Du har ikke så mye å irritere deg over ellers i livet,du?!

Anonymkode: 30363...f28

Tja…legg til elendig tegnsetting, så er vi nesten i boks. 

Anonymkode: f62d8...b49

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Tja…legg til elendig tegnsetting, så er vi nesten i boks. 

Anonymkode: f62d8...b49

Det er nesten så jeg får litt vondt av deg. Få litt frisk luft, kanskje det hjelper på humøret.

Anonymkode: 30363...f28

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 9.2.2025 den 15.11):

Den personen de ville gi stillingen til, kan jo ha trukket seg om det ble mye negativ oppmerksomhet rundt saken. Han eller hun kan jo også ha trodd at det ikke hadde vært kvalifiserte søkere, og dermed ha følt seg lurt da han/hun fant ut at det ikke var tilfelle. 

Anonymkode: f0349...547

Dersom den som er tilbudt stillingen takker nei, så kan tilbudet gå til den som er innstilt som nr 2. og så videre nedover listen på de som er innstilt. Dersom ingen av de innstilte takker ja, må stillingen lyses ut på nytt. 
 

Anonymkode: f00c2...771

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (23 timer siden):

Jo, det er nettopp slik den virker.

Anonymkode: f62d8...b49

Nei, man kan ikke klage til en avis på at de skriver om noe som er offentlig. Dersom man ønsker å skjules fra en offentlig søkerliste så må man be om det når man søker stillingen. Det behandles av den som har utlyst stillingen - det behandles selvfølgelig ikke av en eller annen tilfeldig avis

Anonymkode: f00c2...771

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 timer siden):

Nei, man kan ikke klage til en avis på at de skriver om noe som er offentlig. 

Anonymkode: f00c2...771

Så klart kan man det.

Anonym bruker skrev (7 timer siden):

Dersom man ønsker å skjules fra en offentlig søkerliste så må man be om det når man søker stillingen. Det behandles av den som har utlyst stillingen - det behandles selvfølgelig ikke av en eller annen tilfeldig avis

Anonymkode: f00c2...771

Det er noe helt annet enn det vi snakker om i denne tråden. 

Anonymkode: f62d8...b49