Så var det ikke terror,likevel....

[Østerdølen]

Når den grusomme skoleskytingen i Sverige pågikk og rett etterpå, valgte svensk politi å ikke gå ut med identiteten til gjerningsmannen.

Da krøp brun-høyresiden frem og slo fast at dette måtte være en innvandrer, dette var en muslim og dette var terror, siden vedkommende ikke ble identifisert i media. Sylvi Listhaug brukte saken for det den (da) var verdt, og klarte å lure inn en påstand om "svenske tilstander" .

Det flommet over av rasistiske, fordomsfulle innlegg i stort sett alle medier.

Nå derimot, har pipa fått en annen låt. Nå er det få brun-høyrekommentarer, for  dette er jo en "ensom ulv", sikkert banket opp av innvandrere, siden han valgte å angripe denne skolen. Påstander om psykiatri og mobbing blir brukt som unnskyldning for en massedrapsmann.

Kommentarer som "jamenn, hvorfor ble ikke den eller den innvandreren identifisert i den eller den saken?" florerer. Vreden ligger nå på media, som velger å identifisere en hvit drapsmann. For det er "urettferdig". 

Hvorfor er det slik?En hvit massedrapsmann unnskyldes, det er ingen svensker som må stå til ansvar for hans gjerninger. Men om dette hadde vært en muslim, hadde alle muslimer i hele verden måtte svare for og stå til ansvar for en mannns galskap. Lenge leve dobbelmoralen,sier jeg.

[Anonym bruker]

Denne typen av "gloating" vil bare provosere høyresiden til å være enda verre neste gang, Østerdølen. Du provoserer dem til å bli enda mer aggressive i sine holdninger, ikke omvendt. Jeg tror ikke det er lurt å meske seg i at de tok feil altså.

Anonymkode: 1d803...55c

[Østerdølen]

Anonym bruker skrev (15 minutter siden):

Denne typen av "gloating" vil bare provosere høyresiden til å være enda verre neste gang, Østerdølen. Du provoserer dem til å bli enda mer aggressive i sine holdninger, ikke omvendt. Jeg tror ikke det er lurt å meske seg i at de tok feil altså.

Anonymkode: 1d803...55c

Å bli verre tror jeg ikke er mulig.... Dette er noe høyresiden har gjort veldig mange ganger, ropt ut at det må være en muslim, for kun muslimer er drapsmenn eller voldtekstmenn. Det er ikke måte på hvor sint og forferdet de er. Så viser det seg at det er en av oss, og det er plutselig ikke så ille, likevel...

[Anonym bruker]

Det er det samme som skjedde på Utøya. Da flommet det også over av hat før man visste.
 

 Når en muslim gjør noe fælt må alle som deler religion stå til rette, mens som du sier så er det kun enkeltindividet som må stå til rette om det er en hvit gjerningsperson. Vi ser det samme ved skoleskytinger i USA, det er stort sett hvite menn og derfor toer man bare sine hender. 

Hvorfor det er slik er det dessverre lett å skjønne, det er renspikka rasisme. Det er fælt at alle muslimer kan puste lettet ut fordi det ikke var ‘en av dem’, men slik er det. 

Anonymkode: 3149f...c41

[Anonym bruker]

Jeg er litt enig i det som blir sagt over her. "åja ja han var hvit ja....ja vel ja...."  Det blir nedtonet som at han hadde sikkert "en veldig god grunn.."...hmr....?

Anonymkode: ab2fc...eb9

[Anonym bruker]

Østerdølen skrev (55 minutter siden):

Når den grusomme skoleskytingen i Sverige pågikk og rett etterpå, valgte svensk politi å ikke gå ut med identiteten til gjerningsmannen.

Da krøp brun-høyresiden frem og slo fast at dette måtte være en innvandrer, dette var en muslim og dette var terror, siden vedkommende ikke ble identifisert i media. Sylvi Listhaug brukte saken for det den (da) var verdt, og klarte å lure inn en påstand om "svenske tilstander" .

Det flommet over av rasistiske, fordomsfulle innlegg i stort sett alle medier.

Nå derimot, har pipa fått en annen låt. Nå er det få brun-høyrekommentarer, for  dette er jo en "ensom ulv", sikkert banket opp av innvandrere, siden han valgte å angripe denne skolen. Påstander om psykiatri og mobbing blir brukt som unnskyldning for en massedrapsmann.

Kommentarer som "jamenn, hvorfor ble ikke den eller den innvandreren identifisert i den eller den saken?" florerer. Vreden ligger nå på media, som velger å identifisere en hvit drapsmann. For det er "urettferdig". 

Hvorfor er det slik?En hvit massedrapsmann unnskyldes, det er ingen svensker som må stå til ansvar for hans gjerninger. Men om dette hadde vært en muslim, hadde alle muslimer i hele verden måtte svare for og stå til ansvar for en mannns galskap. Lenge leve dobbelmoralen,sier jeg.

Tenkte radikalisert høyreekstremist med en gang jeg. 

Anonymkode: 6f7ca...5cc

[Anonym bruker]

Østerdølen skrev (57 minutter siden):

Når den grusomme skoleskytingen i Sverige pågikk og rett etterpå, valgte svensk politi å ikke gå ut med identiteten til gjerningsmannen.

Da krøp brun-høyresiden frem og slo fast at dette måtte være en innvandrer, dette var en muslim og dette var terror, siden vedkommende ikke ble identifisert i media. Sylvi Listhaug brukte saken for det den (da) var verdt, og klarte å lure inn en påstand om "svenske tilstander" .

Det flommet over av rasistiske, fordomsfulle innlegg i stort sett alle medier.

Nå derimot, har pipa fått en annen låt. Nå er det få brun-høyrekommentarer, for  dette er jo en "ensom ulv", sikkert banket opp av innvandrere, siden han valgte å angripe denne skolen. Påstander om psykiatri og mobbing blir brukt som unnskyldning for en massedrapsmann.

Kommentarer som "jamenn, hvorfor ble ikke den eller den innvandreren identifisert i den eller den saken?" florerer. Vreden ligger nå på media, som velger å identifisere en hvit drapsmann. For det er "urettferdig". 

Hvorfor er det slik?En hvit massedrapsmann unnskyldes, det er ingen svensker som må stå til ansvar for hans gjerninger. Men om dette hadde vært en muslim, hadde alle muslimer i hele verden måtte svare for og stå til ansvar for en mannns galskap. Lenge leve dobbelmoralen,sier jeg.

Det de ikke tar innover seg er den store andelen av terror som er gjort av ekstremister på høyresida.  

Anonymkode: 5eb95...596

[Østerdølen]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Tenkte radikalisert høyreekstremist med en gang jeg. 

Anonymkode: 6f7ca...5cc

Ja, statistisk sett står vel bak stort sett alle skoleskytinger i historien.

Så er jeg jo spent på alle dere som har hatt et enormt engasjement i alle "rase-kritiske" tråder her inne, hvor er engasjementet deres nå?

[Anonym bruker]

Østerdølen skrev (50 minutter siden):

Ja, statistisk sett står vel bak stort sett alle skoleskytinger i historien.

Så er jeg jo spent på alle dere som har hatt et enormt engasjement i alle "rase-kritiske" tråder her inne, hvor er engasjementet deres nå?

De står bak omtrent alle mål som innebærer at det er en høy andel innvandrere der ja

Anonymkode: 6f7ca...5cc

[Anonym bruker]

Østerdølen skrev (1 time siden):

Ja, statistisk sett står vel bak stort sett alle skoleskytinger i historien.

Så er jeg jo spent på alle dere som har hatt et enormt engasjement i alle "rase-kritiske" tråder her inne, hvor er engasjementet deres nå?

Nå må du ikke gå i fella å bli akkurat det du selv kritiserer… å dra slutninger uten å vite. Da faller hele moralen i innlegget ditt.  
 

Dette er som andre saker, et godt eksempel på hvorfor det er viktig å gå ut med identitet. Stoppe spekulasjoner. 

Anonymkode: 9313b...134

[Anonym bruker]

Østerdølen skrev (2 timer siden):

Når den grusomme skoleskytingen i Sverige pågikk og rett etterpå, valgte svensk politi å ikke gå ut med identiteten til gjerningsmannen.

Da krøp brun-høyresiden frem og slo fast at dette måtte være en innvandrer, dette var en muslim og dette var terror, siden vedkommende ikke ble identifisert i media. Sylvi Listhaug brukte saken for det den (da) var verdt, og klarte å lure inn en påstand om "svenske tilstander" .

Det flommet over av rasistiske, fordomsfulle innlegg i stort sett alle medier.

Nå derimot, har pipa fått en annen låt. Nå er det få brun-høyrekommentarer, for  dette er jo en "ensom ulv", sikkert banket opp av innvandrere, siden han valgte å angripe denne skolen. Påstander om psykiatri og mobbing blir brukt som unnskyldning for en massedrapsmann.

Kommentarer som "jamenn, hvorfor ble ikke den eller den innvandreren identifisert i den eller den saken?" florerer. Vreden ligger nå på media, som velger å identifisere en hvit drapsmann. For det er "urettferdig". 

Hvorfor er det slik?En hvit massedrapsmann unnskyldes, det er ingen svensker som må stå til ansvar for hans gjerninger. Men om dette hadde vært en muslim, hadde alle muslimer i hele verden måtte svare for og stå til ansvar for en mannns galskap. Lenge leve dobbelmoralen,sier jeg.

Nå må du ikke falle ned på samme nivå som dem du kritiserer da. Hele høyresiden skal vel ikke stå til ansvar for det enkelte paranoide rasister føler og uttaler. 

Anonymkode: 7ef75...1a9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Det er det samme som skjedde på Utøya. Da flommet det også over av hat før man visste.
 

 Når en muslim gjør noe fælt må alle som deler religion stå til rette, mens som du sier så er det kun enkeltindividet som må stå til rette om det er en hvit gjerningsperson. Vi ser det samme ved skoleskytinger i USA, det er stort sett hvite menn og derfor toer man bare sine hender. 

Hvorfor det er slik er det dessverre lett å skjønne, det er renspikka rasisme. Det er fælt at alle muslimer kan puste lettet ut fordi det ikke var ‘en av dem’, men slik er det. 

Anonymkode: 3149f...c41

Når det gjaldt Utøya så var det faktisk media som var skyld i det. Media rapporterte om "to mørkhudede personer som skyter". Media insinuerte at det kunne være på grunn av vår aksjon i Libya (som foregikk omtrent samtidig).

It was unclear who was behind the attacks, but there has been growing unease in Norway that the country had little protection against such assaults, while exposing itself to terrorism through its military operations abroad.

There was speculation that yesterday's attacks could be linked to Norway's military involvement in Nato operations in Afghanistan, where it has 500 soldiers, or Libya, where Norwegian jet fighters are flying sorties.

Norwegian television reported that a previously unknown group called "Helpers of the Global Jihad" had posted a message online claiming the attacks were "only the beginning" of a response to the decision by Norwegian periodicals, like other Scandinavian media, to publish cartoons portraying the prophet Muhammad.
https://www.theguardian.com/world/2011/jul/22/norway-attacks-oslo-bomb-explosion

Anonymkode: 1d803...55c

[Anonym bruker]

Tar ansvaret
Terrorgruppen Ansar al-Jihad al-Alami offentliggjorde i kveld ifølge Aftenposten en erklæring der de tar ansvar for bombeangrepet mot Oslo sentrum. Ifølge Will McCants, terroranalytiker, går meldingen ut på at angrepet skyldes norske styrkers tilstedeværelse i Afghanistan, samt uspesifiserte krenkelser av profeten Muhammed.

– Vi har kommet med advarsler siden Stockholm-angrepet (selvmordsbomberen i desember), skal gruppen ha sagt ifølge analytikerens oversettelse.

– Det dere ser er bare begynnelsen, det kommer mer.
https://www.utrop.no/nyheter/nytt/20870/

Og her har Bergens Tidende laget en lang liste over hvem det kan være, hvor av alle er forskjellige utenlandske terrorister. Media laget dette inntrykket av at det var utenlandske terrorister som sto bak.

Media.

Det var media som skapte dette inntrykket.

Ranstorp er forskningssjef på den svenske forsvarshøyskolen. Han mener det er viktig å være åpen for flere alternativer, og at det fortsatt finnes lite informasjon om hva som skjedde. Tidligere fredag sa Ranstorp til det danske nyhetsbyrået Ritzau at det sannsynligvis var al-Qaida som sto bak terrorangrepet i Oslo.

Jakten på de skyldige er allerede i gang. The Guardian - som liveblogger om Oslo-eksplosjonen - skriver at det har vært kjent at at terrorister har planlagt operasjoner, og at det trolig er en islamsk gruppe som står bak bomben.

https://www.bt.no/innenriks/i/rzzPw/passer-ikke-med-al-qaida

Anonymkode: 1d803...55c

[Anonym bruker]

Østerdølen skrev (3 timer siden):

Da krøp brun-høyresiden frem og slo fast at dette måtte være en innvandrer, dette var en muslim og dette var terror, siden vedkommende ikke ble identifisert i media. 

Du er full av fordommer og fremmedfrykt mot nordmenn. Vi var mange som skjønte at nå hadde Sverige fått sin Breivik. Hvorfor skulle en innvandrer gå løs på innvandrere? Dette er bare en konsekvens av hvilken galskap hele dette humanistiske eksperimentet er. Da kommer det også noen utbrudd fra de som ikke får uttrykke sine meninger gjennom normale kanaler. Syke mennesker finnes i alle varianter. 

 

Anonymkode: 1aee2...4f4

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Det er det samme som skjedde på Utøya. Da flommet det også over av hat før man visste.

Ikke så unaturlig, når det ene skjer daglig, og det andre hvert 10. år. Terror har aldri vært noe vi forbinder med nordmenn og svensker. 

Anonymkode: 1aee2...4f4

[Anonym bruker]

Like mange på venstre siden som gikk ut med at dette var en nazist som hadde gjort.

Forstanderen for det islamske forbundet og som også driver islam.no var tidlig ute og heves at 'dette var utført av en rasist med høyreekstreme holdninger'. Dette uttalte han på Facebook lenge før man viste hvem gjerningsmannen var. 

Anonymkode: b5e2f...d0f

[Anonym bruker]

Østerdølen skrev (3 timer siden):

Ja, statistisk sett står vel bak stort sett alle skoleskytinger i historien.

Så er jeg jo spent på alle dere som har hatt et enormt engasjement i alle "rase-kritiske" tråder her inne, hvor er engasjementet deres nå?

Hva er poenget ditt egentlig? At høyreekstreme er mentalt ustabile og kan være voldelige, spesielt mot andre raser? Er det noen uenighet om det? Er det noe nytt?

Eller er poenget ditt at alle hvite konservative mennesker som stemmer for høyrepolitikk er onde nazister som tror de er bedre enn mennesker med mørk hud?

 

Anonymkode: 1aee2...4f4

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (26 minutter siden):

Ikke så unaturlig, når det ene skjer daglig, og det andre hvert 10. år. Terror har aldri vært noe vi forbinder med nordmenn og svensker. 

Anonymkode: 1aee2...4f4

Skjer det daglig at muslimer bedriver terror i Norge og Sverige?

De to terrorangrepene som har vært i Norge ble gjort av vassekte, blåøyde nordmenn. 

Anonymkode: 86fe8...532

[Anonym bruker]

Østerdølen skrev (4 timer siden):

Hvorfor er det slik?En hvit massedrapsmann unnskyldes, det er ingen svensker som må stå til ansvar for hans gjerninger. Men om dette hadde vært en muslim, hadde alle muslimer i hele verden måtte svare for og stå til ansvar for en mannns galskap. Lenge leve dobbelmoralen,sier jeg.

Du trekker helt feil konklusjon. Dette har ingen ting med dobbeltmoral å gjøre. Det er dine fordommer mot hvite som gjør at du ikke klarer å se riktig. Du forventer at alle hvite skal skylde på innvandrere når det er vold og terror. Det er din fordom knyttet til hvite og innvandring.

Denne typen vold har ingen ting med hvite å gjøre. Dette er en syk persons reaksjon på en syk politikk. Vanlige folk diskuterer og argumenterer, vi skyter ikke og dreper ikke, det er vår måte å handle på, det er vår kultur. Derfor dømmes ikke alle hvite i slike sammenhenger, selv om det er en hvit som utøver volden. Vi har lover som håndterer slike tilfeller, fordi vi vet at det av og til skjer at noen klikker. 

Det er noe helt annet når innvandrere i stor målestokk stikker med kniver, raner, voldtar og innfører store mengder med narkotika. Fordi det er ikke en person det handler om. Det handler om en gruppe mennesker som har et felles trekk, de kommer fra fremmede kulturer, og de er i et fremmed samfunn, et samfunn som ønsker å gi dem en ny sjanse. 

 

Anonymkode: 1aee2...4f4

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

De to terrorangrepene som har vært i Norge ble gjort av vassekte, blåøyde nordmenn. 

Anonymkode: 86fe8...532

Zaniar Matapour dømmes til 30 års forvaring for Pride-terroren
Dommen er historisk. 45-åringen er den første i Norge som dømmes til 30 års forvaring for grov terror.
https://www.vg.no/nyheter/i/zA7yKw/opplysninger-til-vg-zaniar-matapour-doemmes-til-30-aars-forvaring-for-pride-terroren-2022

Ser det ut som om han har blå øyne?

Anonymkode: 1d803...55c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (12 minutter siden):

Skjer det daglig at muslimer bedriver terror i Norge og Sverige?

De to terrorangrepene som har vært i Norge ble gjort av vassekte, blåøyde nordmenn. 

Anonymkode: 86fe8...532

Du er litt for opphengt i raser og hudfarge. Det er kulturen som er ulik, det er den som ofte skaper problemer. De fleste skjønner det. 

Anonymkode: 1aee2...4f4

[Anonym bruker]

Østerdølen skrev (3 timer siden):

Ja, statistisk sett står vel bak stort sett alle skoleskytinger i historien.

Så er jeg jo spent på alle dere som har hatt et enormt engasjement i alle "rase-kritiske" tråder her inne, hvor er engasjementet deres nå?

Du går rett i samme fella som mange av de du kritiserer,, med aggressive kommentarer som tar alle over en kam.

Anonymkode: f2db4...4c3

[Østerdølen]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

Du går rett i samme fella som mange av de du kritiserer,, med aggressive kommentarer som tar alle over en kam.

Anonymkode: f2db4...4c3

Det er bare en dårlig unnskyldning for dobbeltmoralen mange av dere viser.Angrep er beste forsvar,er det ikke?!

[Anonym bruker]

Østerdølen skrev (2 minutter siden):

Det er bare en dårlig unnskyldning for dobbeltmoralen mange av dere viser.Angrep er beste forsvar,er det ikke?!

Ikke har jeg angrepet deg, og ikke har jeg sagt noe som helst om hvor jeg står.

Anonymkode: f2db4...4c3

[Anonym bruker]

Østerdølen skrev (4 timer siden):

Å bli verre tror jeg ikke er mulig.... Dette er noe høyresiden har gjort veldig mange ganger, ropt ut at det må være en muslim, for kun muslimer er drapsmenn eller voldtekstmenn. Det er ikke måte på hvor sint og forferdet de er. Så viser det seg at det er en av oss, og det er plutselig ikke så ille, likevel...

Men denne gangen har det vært like mye om ikke mer hets fra andre siden har du ikke sett det? Når forstanderen for islamsk forbund publiserte, lenge før politet sa noe, at dette var 'en rasist med høyreekstreme holdninger' og gud hjelpe oss bort fra hatet' osv.. Dette er en mange muslimer ser opp til. 

Anonymkode: b5e2f...d0f