Nå er han virkelig i gang!

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 timer siden):

Det er jo som et fengsel, de er innestengte og ingen kan rømme noe sted. Hva er det du ikke skjønner med det?

Anonymkode: c7869...e68

De strømmer nå tilbake igjen til sine utbombede hus. De vil være der, det er deres land. Kan man da si de er innestengt og at ingen kan rømme? At det er som et fengsel?

Anonymkode: ead69...90d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

Gi deg, vær så snill. Du har tapt dette for ei hel side siden og du ødelegger en hel tråd med kveruleringen din. 

Anonymkode: 383f6...373

Hun har helt rett. 

Anonymkode: ead69...90d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

De strømmer nå tilbake igjen til sine utbombede hus. De vil være der, det er deres land. Kan man da si de er innestengt og at ingen kan rømme? At det er som et fengsel?

Anonymkode: ead69...90d

Ja, det kan man. At de ikke ønsker å forlate landet sitt betyr ikke at de skal godta å leve i fangenskap. Israel bør trekke seg ut fra de okkuperte områdene. Det kommer aldri til å skje, derfor blir det aldri fred i Midtøsten. Og det ligger 100 % på Israel. 

Anonymkode: 512c9...510

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

Ja, det kan man. At de ikke ønsker å forlate landet sitt betyr ikke at de skal godta å leve i fangenskap. Israel bør trekke seg ut fra de okkuperte områdene. Det kommer aldri til å skje, derfor blir det aldri fred i Midtøsten. Og det ligger 100 % på Israel. 

Anonymkode: 512c9...510

Egypt er, utenom Israel, det eneste landet som grenser til Gaza. Grensen blir kontrollert av Hamas, Egypt og Israel. Nesten ingen slipper inn og ut.

Etter krigens start har Egypt tatt imot noen få, hardt skadde palestinere, men ingen flyktninger. Ambassadøren mener at det er viktig at palestinere ikke forlater Gaza, slik at de en gang kan få en egen stat.
https://www.nrk.no/urix/derfor-vil-ikke-nabolandene-hjelpe-palestinske-flyktninger-1.16647863

Her er både Egypt og Hamas medskyldige. Egypt, først og fremst, som heller vil se uskyldige dø enn å hjelpe de ut av en krigssone.

Anonymkode: fb74b...35a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Ja, det kan man. At de ikke ønsker å forlate landet sitt betyr ikke at de skal godta å leve i fangenskap. Israel bør trekke seg ut fra de okkuperte områdene. Det kommer aldri til å skje, derfor blir det aldri fred i Midtøsten. Og det ligger 100 % på Israel. 

Anonymkode: 512c9...510

Nei, det ligger ikke 100 % på Israel, begge sider bidrar godt til konflikter. Barn på begge sider blir hjernevasket til å hate den andre siden, til å drepe de, til å bli selvmordsbombere og martyrer. Det blir ikke fred så lenge de oppdrar barna sine på det viset.

Anonymkode: c7869...e68

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (45 minutter siden):

Nei, det ligger ikke 100 % på Israel, begge sider bidrar godt til konflikter. Barn på begge sider blir hjernevasket til å hate den andre siden, til å drepe de, til å bli selvmordsbombere og martyrer. Det blir ikke fred så lenge de oppdrar barna sine på det viset.

Anonymkode: c7869...e68

Hele konflikten startet da FN besluttet at jødene skulle få landområder i et muslimsk land. Hadde de holdt seg til de først oppsatte grensene hadde nok ikke konflikten blitt så stor, men de okkuperer stadig mer og mer, og tvinger landets opprinnelige innbyggere å leve under et apartheidregime. Så jo, alt er 100 % på Israel da de ikke aksepterer landets opprinnelige innbyggere.
 

Her inne hyler folk over seg over at vi tar mot flyktninger fra en annen religion, men palestinerne skal godta å gi fra seg landet til et helt annet folk? 

Anonymkode: 512c9...510

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (30 minutter siden):

Hele konflikten startet da FN besluttet at jødene skulle få landområder i et muslimsk land. Hadde de holdt seg til de først oppsatte grensene hadde nok ikke konflikten blitt så stor, men de okkuperer stadig mer og mer, og tvinger landets opprinnelige innbyggere å leve under et apartheidregime. Så jo, alt er 100 % på Israel da de ikke aksepterer landets opprinnelige innbyggere.
 

Her inne hyler folk over seg over at vi tar mot flyktninger fra en annen religion, men palestinerne skal godta å gi fra seg landet til et helt annet folk? 

Anonymkode: 512c9...510

Så var vi tilbake til dette "burde"-pratet igjen ("Israel burde ikke eksistert"). Krig burde ikke eksistert. Men det gjør det. Det er en realitet en bare må ta innover seg, skal en kunne endre på noe. Høyresiden er handlekraftig. Trump gjør noe. Velgere strømmer til de som gjør noe fremfor til de som bare prater. Særlig når det bare prates om "burde", "verden burde vært sånn og sånn". Det hjelper ikke noe å prate om "burde". Gjør noe!

Lurer på hvorfor venstresiden taper så mange velgere for tiden?

FrP, Sylvi "mini-Trump" Listhaug vil garantert sparke ut en masse folk som ikke ser ut slik hun ønsker de skal se ut. Hun vil være handlekraftig, der venstresiden sutrer over "burde". Det vil gjøre at hun får flere stemmer, der venstresiden mister sine velgere.

Så langt er det bare prat, blablabla, fra Trump. Gjør han noe er det fortsatt mer enn venstresiden har gjort. Gjør han noe for å endre livene til befolkningen i Gaza er det fortsatt mer enn tårene til de som sutrer over "burde".

Anonymkode: fb74b...35a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Så var vi tilbake til dette "burde"-pratet igjen ("Israel burde ikke eksistert"). Krig burde ikke eksistert. Men det gjør det. Det er en realitet en bare må ta innover seg, skal en kunne endre på noe. Høyresiden er handlekraftig. Trump gjør noe. Velgere strømmer til de som gjør noe fremfor til de som bare prater. Særlig når det bare prates om "burde", "verden burde vært sånn og sånn". Det hjelper ikke noe å prate om "burde". Gjør noe!

Lurer på hvorfor venstresiden taper så mange velgere for tiden?

FrP, Sylvi "mini-Trump" Listhaug vil garantert sparke ut en masse folk som ikke ser ut slik hun ønsker de skal se ut. Hun vil være handlekraftig, der venstresiden sutrer over "burde". Det vil gjøre at hun får flere stemmer, der venstresiden mister sine velgere.

Så langt er det bare prat, blablabla, fra Trump. Gjør han noe er det fortsatt mer enn venstresiden har gjort. Gjør han noe for å endre livene til befolkningen i Gaza er det fortsatt mer enn tårene til de som sutrer over "burde".

Anonymkode: fb74b...35a

Det han vil gjøre for å endre livene til befolkningen i Gaza er å sende dem i landflyktighet og ta fra dem den lille resten av land de har igjen. Han har vært klar på at det palestinske folket ikke skal være på Gaza. Det er det ikke mange mennesker som ville oppfattet som en endring til det bedre. Fra å ha et land, et hjem, familie, naboer man kjenner, så skal de sendes til et eller annet land, som ikke vil ha dem. Det er ikke "handlekraft". De korrekte ordene for dette er etnisk rensing og okkupasjon. "Tårene" du snakker om er det siviliserte mennesker kaller diplomati.

Anonymkode: 383f6...373

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Så var vi tilbake til dette "burde"-pratet igjen ("Israel burde ikke eksistert"). Krig burde ikke eksistert. Men det gjør det. Det er en realitet en bare må ta innover seg, skal en kunne endre på noe. Høyresiden er handlekraftig. Trump gjør noe. Velgere strømmer til de som gjør noe fremfor til de som bare prater. Særlig når det bare prates om "burde", "verden burde vært sånn og sånn". Det hjelper ikke noe å prate om "burde". Gjør noe!

Lurer på hvorfor venstresiden taper så mange velgere for tiden?

FrP, Sylvi "mini-Trump" Listhaug vil garantert sparke ut en masse folk som ikke ser ut slik hun ønsker de skal se ut. Hun vil være handlekraftig, der venstresiden sutrer over "burde". Det vil gjøre at hun får flere stemmer, der venstresiden mister sine velgere.

Så langt er det bare prat, blablabla, fra Trump. Gjør han noe er det fortsatt mer enn venstresiden har gjort. Gjør han noe for å endre livene til befolkningen i Gaza er det fortsatt mer enn tårene til de som sutrer over "burde".

Anonymkode: fb74b...35a

Trenger du å skrive lange avhandlinger til alle? Jeg er ikke interessert i å mate kveruleringen din, så dette er mitt siste svar til deg. Vi blir aldri enige uansett. 

Anonymkode: 512c9...510

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Trenger du å skrive lange avhandlinger til alle? Jeg er ikke interessert i å mate kveruleringen din, så dette er mitt siste svar til deg. Vi blir aldri enige uansett. 

Anonymkode: 512c9...510

Handler ikke om å bli enige. Handler om argumentasjon. Din argumentasjon er at "jødene burde aldri fått noe hjemland, for da hadde det aldri blitt noen krig, sånn, nå har jeg gjort noe bra for folkene i Gaza, jeg har bidratt til å endre livene deres", når du ikke gjør noen ting annet enn å sutre og klage. Min argumentasjon er at det eneste som endrer folks liv er å faktisk gjøre noe, at det å bare klage over hvordan ting "burde" vært ikke endrer på noe.

Anonymkode: fb74b...35a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Det han vil gjøre for å endre livene til befolkningen i Gaza er å sende dem i landflyktighet og ta fra dem den lille resten av land de har igjen. Han har vært klar på at det palestinske folket ikke skal være på Gaza. Det er det ikke mange mennesker som ville oppfattet som en endring til det bedre. Fra å ha et land, et hjem, familie, naboer man kjenner, så skal de sendes til et eller annet land, som ikke vil ha dem. Det er ikke "handlekraft". De korrekte ordene for dette er etnisk rensing og okkupasjon. "Tårene" du snakker om er det siviliserte mennesker kaller diplomati.

Anonymkode: 383f6...373

Helt enig med deg i at det han gjør ikke er positivt. Men om han gjør mer enn å bare prate, noe han gjør ofte for å provosere pressen og folk på venstresiden (og folk på venstresiden biter jo fem på, så manipulasjonsteknikken hans fungerer godt), så har han fortsatt gjort noe. Det er mer enn de som bare sitter og prater og klager gjør.

Ja da, bla bla, Trump burde ikke, bla bla, burde, bla bla, burde, bla bla, burde. Så gjør noe! Ikke sitt her og sutre over hvor ille det er at noen annen gjør noe.

Ønsker du at folket skal bosettes et sted trygt fra krig og bomber eller ønsker du at de skal dø i en krigssone? Realiteten er at området er en krigssone. Realiteten er at du ikke vil de skal ut fra krigssonen. Realiteten er at du da vil at de skal dø i krigssonen. Kall det å redde de fra krigssonen for hva du vil av stygge navn, det endrer ikke på at de reddes ut fra en krigssone hvis noen tar de ut der fra. Samme hva du kaller det. Og realiteten er at du heller vil se de dø i krigssonen enn å se de reddes ut av krigssonen.

Anonymkode: fb74b...35a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Hele konflikten startet da FN besluttet at jødene skulle få landområder i et muslimsk land. Hadde de holdt seg til de først oppsatte grensene hadde nok ikke konflikten blitt så stor, men de okkuperer stadig mer og mer, og tvinger landets opprinnelige innbyggere å leve under et apartheidregime. Så jo, alt er 100 % på Israel da de ikke aksepterer landets opprinnelige innbyggere.
 

Her inne hyler folk over seg over at vi tar mot flyktninger fra en annen religion, men palestinerne skal godta å gi fra seg landet til et helt annet folk? 

Anonymkode: 512c9...510

Ingen ting vil endre så lenge all skyld legges kun på den ene parten. Du kan ikke alvorlig talt mene at palestinere  er uskyldige i at voldelige konflikter holdes i live. Hatet erlike stort på begge sider. Men Trump sin ide er selvfølgelig heller ingen god løsning.

Anonymkode: c7869...e68