Nå er han virkelig i gang!

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (12 minutter siden):

Du forveksler stormannsgalskap med handlekraft. Handlekraft stikker seg ut i det politiske miljøet, fordi Trump er ikke politiker, men forretningsmann som er lei av politisk handlingslammelse. At du ikke ser forskjell på Trump og Putin sier det meste. 

Anonymkode: c67cd...766

Og det er ikke nødvendigvis positivt. Se på Putin, han er handlekraftig.

Problemet er at i mens høyresiden er handlekraftig, positivt eller ei, så sitter venstresiden og sutrer over hvordan ting burde være.

Lurer på hvorfor venstresiden bare blir mer og mer svekket?

Anonymkode: fb74b...35a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 minutter siden):

Og det er ikke nødvendigvis positivt. Se på Putin, han er handlekraftig.

Problemet er at i mens høyresiden er handlekraftig, positivt eller ei, så sitter venstresiden og sutrer over hvordan ting burde være.

Lurer på hvorfor venstresiden bare blir mer og mer svekket?

Anonymkode: fb74b...35a

Du syns at det viser handlekraft å begå overgrep, okkupere land og begå brudd på menneskerettighetene. Det er rimelig spesielt. 

Anonymkode: 512c9...510

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 minutter siden):

Du syns at det viser handlekraft å begå overgrep, okkupere land og begå brudd på menneskerettighetene. Det er rimelig spesielt. 

Anonymkode: 512c9...510

Var da voldsomt til kverulering. Å være handlekraftig betyr ikke at det er noe positivt. Å være en handlekraftig massemorder er ikke positivt. Å hevde at det er spesielt å hevde at en massemorder kan være handlekraftig er å misforstå begrepet "handlekraftig".

Anonym bruker skrev (24 minutter siden):

Og det er ikke nødvendigvis positivt. Se på Putin, han er handlekraftig.

Problemet er at i mens høyresiden er handlekraftig, positivt eller ei, så sitter venstresiden og sutrer over hvordan ting burde være.

Lurer på hvorfor venstresiden bare blir mer og mer svekket?

Anonymkode: fb74b...35a

Lurer på hvorfor venstresiden bare blir mer og mer svekket? Infightingen kan ha noe med det å gjøre. Blant annet.

Anonymkode: fb74b...35a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (33 minutter siden):

Du syns at det viser handlekraft å begå overgrep, okkupere land og begå brudd på menneskerettighetene. Det er rimelig spesielt. 

Anonymkode: 512c9...510

Forklar?

Anonymkode: 2106b...305

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Genial tanke av Trump. Og bare han er så modig å kunne foreslå en så dramatisk løsning. Det er aldri fred i Midt-Østen. Menneskene der nede er fulle av fanatisme og hat. Ingen er tjent med all den grusomheten. Enten må vi stoppe det, eller så må vi snu ryggen til det. De har hatt 70 år på å løse sine problemer. Dialog og fredsavtaler er ikke verdt noe som helst med den hatkulturen som styrer disse befolkningene. Fred er det eneste som har verdi. 

Anonymkode: c67cd...766

Men det blir jo ikke fred av å tvangsflytte folk som ikke vli flytte. Hatkulturen er så dypr forankret, og barna oppdras til å hate den andre siden, det blir vel neppe noe bedre av å gjennomføre Trump sitt forslag?

Anonymkode: c7869...e68

[Wonder Woman]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Trump vil ha ro og orden. Ser du ikke det? Det er konflikter han vil stoppe (Gaza) og forhindre (Panamakanalen) og forebygge (Grønland). Det er til alles fordel. Han gidder ikke sitte passiv og se på hysteriske konflikter som har sin årsak i religionskriger, hat og hissig temperament som rammer hele jordklodens velvære og angår oss alle. 

Som eksempel: Houtiene i Yemen som får våpen fra Iran for å stå på land og skyte raketter på båter som passerer i Rødehavet. Hvor attraktivt er det å verne om slike "kulturer"? Det er all den galskapen i verden Trump er lei av, på vegne av de aller fleste. Det er meningsløst. Problemene rundt Suezkanalen har også sitt utspring i Midt-Østen og Gaza. Det er galskapen Trump vil stoppe. Det er mange gale mennesker i verden, det er ikke Trump. Han forsøker i det minste å gjøre noe. Alle andre har hatt hele verdenshistorien til å gjøre noe uten at det har utgjort en forskjell.

https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/situasjonen-i-rodehavet/id3020991/

Anonymkode: c67cd...766

Den amerikanske kulturen er jo helt fantastisk til sammenligning? De angriper jo aldri noen? Har aldri startet noen kriger eller okkupert noen land? Spesielt ikke for å stjele andres ressurser, de er bare ute etter å skape "fred" i verden og setter sine marionetter til å styre fordi de vil befolkningens "beste". Helt fantastisk kvinnesyn også, hva skal vi med rettigheter som abort? Fredeligere folk må du lete lenge etter, de bare eier masse våpen for morro skyld og for å "beskytte" seg selv. De er ikke gale i det hele tatt, disse masseskytingene på skoler er bare noen "få" ensomme ulver, 

Nei verken Trump eller amerikanere er gale...

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (35 minutter siden):

Forklar?

Anonymkode: 2106b...305

Nei, det får du faktisk finne ut av selv. Jeg bedriver ikke voksenopplæring. 

Anonymkode: 512c9...510

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Nei, det får du faktisk finne ut av selv. Jeg bedriver ikke voksenopplæring. 

Anonymkode: 512c9...510

Oi 😳 Jeg lurte bare på hva du mente?

Anonymkode: 2106b...305

[Anonym bruker]

De strømmer nå tilbake igjen til sine utbombede hus. De vil være der, det er deres land. Kan man da si de er innestengt og at ingen kan rømme? At det er som et fengsel?

Anonymkode: ead69...90d

Endret lørdag kl 11:36 av Admin
Ryddet for slettet sitat - Admin

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

De strømmer nå tilbake igjen til sine utbombede hus. De vil være der, det er deres land. Kan man da si de er innestengt og at ingen kan rømme? At det er som et fengsel?

Anonymkode: ead69...90d

Ja, det kan man. At de ikke ønsker å forlate landet sitt betyr ikke at de skal godta å leve i fangenskap. Israel bør trekke seg ut fra de okkuperte områdene. Det kommer aldri til å skje, derfor blir det aldri fred i Midtøsten. Og det ligger 100 % på Israel. 

Anonymkode: 512c9...510

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

Ja, det kan man. At de ikke ønsker å forlate landet sitt betyr ikke at de skal godta å leve i fangenskap. Israel bør trekke seg ut fra de okkuperte områdene. Det kommer aldri til å skje, derfor blir det aldri fred i Midtøsten. Og det ligger 100 % på Israel. 

Anonymkode: 512c9...510

Egypt er, utenom Israel, det eneste landet som grenser til Gaza. Grensen blir kontrollert av Hamas, Egypt og Israel. Nesten ingen slipper inn og ut.

Etter krigens start har Egypt tatt imot noen få, hardt skadde palestinere, men ingen flyktninger. Ambassadøren mener at det er viktig at palestinere ikke forlater Gaza, slik at de en gang kan få en egen stat.
https://www.nrk.no/urix/derfor-vil-ikke-nabolandene-hjelpe-palestinske-flyktninger-1.16647863

Her er både Egypt og Hamas medskyldige. Egypt, først og fremst, som heller vil se uskyldige dø enn å hjelpe de ut av en krigssone.

Anonymkode: fb74b...35a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Ja, det kan man. At de ikke ønsker å forlate landet sitt betyr ikke at de skal godta å leve i fangenskap. Israel bør trekke seg ut fra de okkuperte områdene. Det kommer aldri til å skje, derfor blir det aldri fred i Midtøsten. Og det ligger 100 % på Israel. 

Anonymkode: 512c9...510

Nei, det ligger ikke 100 % på Israel, begge sider bidrar godt til konflikter. Barn på begge sider blir hjernevasket til å hate den andre siden, til å drepe de, til å bli selvmordsbombere og martyrer. Det blir ikke fred så lenge de oppdrar barna sine på det viset.

Anonymkode: c7869...e68

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (45 minutter siden):

Nei, det ligger ikke 100 % på Israel, begge sider bidrar godt til konflikter. Barn på begge sider blir hjernevasket til å hate den andre siden, til å drepe de, til å bli selvmordsbombere og martyrer. Det blir ikke fred så lenge de oppdrar barna sine på det viset.

Anonymkode: c7869...e68

Hele konflikten startet da FN besluttet at jødene skulle få landområder i et muslimsk land. Hadde de holdt seg til de først oppsatte grensene hadde nok ikke konflikten blitt så stor, men de okkuperer stadig mer og mer, og tvinger landets opprinnelige innbyggere å leve under et apartheidregime. Så jo, alt er 100 % på Israel da de ikke aksepterer landets opprinnelige innbyggere.
 

Her inne hyler folk over seg over at vi tar mot flyktninger fra en annen religion, men palestinerne skal godta å gi fra seg landet til et helt annet folk? 

Anonymkode: 512c9...510

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (30 minutter siden):

Hele konflikten startet da FN besluttet at jødene skulle få landområder i et muslimsk land. Hadde de holdt seg til de først oppsatte grensene hadde nok ikke konflikten blitt så stor, men de okkuperer stadig mer og mer, og tvinger landets opprinnelige innbyggere å leve under et apartheidregime. Så jo, alt er 100 % på Israel da de ikke aksepterer landets opprinnelige innbyggere.
 

Her inne hyler folk over seg over at vi tar mot flyktninger fra en annen religion, men palestinerne skal godta å gi fra seg landet til et helt annet folk? 

Anonymkode: 512c9...510

Så var vi tilbake til dette "burde"-pratet igjen ("Israel burde ikke eksistert"). Krig burde ikke eksistert. Men det gjør det. Det er en realitet en bare må ta innover seg, skal en kunne endre på noe. Høyresiden er handlekraftig. Trump gjør noe. Velgere strømmer til de som gjør noe fremfor til de som bare prater. Særlig når det bare prates om "burde", "verden burde vært sånn og sånn". Det hjelper ikke noe å prate om "burde". Gjør noe!

Lurer på hvorfor venstresiden taper så mange velgere for tiden?

FrP, Sylvi "mini-Trump" Listhaug vil garantert sparke ut en masse folk som ikke ser ut slik hun ønsker de skal se ut. Hun vil være handlekraftig, der venstresiden sutrer over "burde". Det vil gjøre at hun får flere stemmer, der venstresiden mister sine velgere.

Så langt er det bare prat, blablabla, fra Trump. Gjør han noe er det fortsatt mer enn venstresiden har gjort. Gjør han noe for å endre livene til befolkningen i Gaza er det fortsatt mer enn tårene til de som sutrer over "burde".

Anonymkode: fb74b...35a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Så var vi tilbake til dette "burde"-pratet igjen ("Israel burde ikke eksistert"). Krig burde ikke eksistert. Men det gjør det. Det er en realitet en bare må ta innover seg, skal en kunne endre på noe. Høyresiden er handlekraftig. Trump gjør noe. Velgere strømmer til de som gjør noe fremfor til de som bare prater. Særlig når det bare prates om "burde", "verden burde vært sånn og sånn". Det hjelper ikke noe å prate om "burde". Gjør noe!

Lurer på hvorfor venstresiden taper så mange velgere for tiden?

FrP, Sylvi "mini-Trump" Listhaug vil garantert sparke ut en masse folk som ikke ser ut slik hun ønsker de skal se ut. Hun vil være handlekraftig, der venstresiden sutrer over "burde". Det vil gjøre at hun får flere stemmer, der venstresiden mister sine velgere.

Så langt er det bare prat, blablabla, fra Trump. Gjør han noe er det fortsatt mer enn venstresiden har gjort. Gjør han noe for å endre livene til befolkningen i Gaza er det fortsatt mer enn tårene til de som sutrer over "burde".

Anonymkode: fb74b...35a

Det han vil gjøre for å endre livene til befolkningen i Gaza er å sende dem i landflyktighet og ta fra dem den lille resten av land de har igjen. Han har vært klar på at det palestinske folket ikke skal være på Gaza. Det er det ikke mange mennesker som ville oppfattet som en endring til det bedre. Fra å ha et land, et hjem, familie, naboer man kjenner, så skal de sendes til et eller annet land, som ikke vil ha dem. Det er ikke "handlekraft". De korrekte ordene for dette er etnisk rensing og okkupasjon. "Tårene" du snakker om er det siviliserte mennesker kaller diplomati.

Anonymkode: 383f6...373

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Det han vil gjøre for å endre livene til befolkningen i Gaza er å sende dem i landflyktighet og ta fra dem den lille resten av land de har igjen. Han har vært klar på at det palestinske folket ikke skal være på Gaza. Det er det ikke mange mennesker som ville oppfattet som en endring til det bedre. Fra å ha et land, et hjem, familie, naboer man kjenner, så skal de sendes til et eller annet land, som ikke vil ha dem. Det er ikke "handlekraft". De korrekte ordene for dette er etnisk rensing og okkupasjon. "Tårene" du snakker om er det siviliserte mennesker kaller diplomati.

Anonymkode: 383f6...373

Helt enig med deg i at det han gjør ikke er positivt. Men om han gjør mer enn å bare prate, noe han gjør ofte for å provosere pressen og folk på venstresiden (og folk på venstresiden biter jo fem på, så manipulasjonsteknikken hans fungerer godt), så har han fortsatt gjort noe. Det er mer enn de som bare sitter og prater og klager gjør.

Ja da, bla bla, Trump burde ikke, bla bla, burde, bla bla, burde, bla bla, burde. Så gjør noe! Ikke sitt her og sutre over hvor ille det er at noen annen gjør noe.

Ønsker du at folket skal bosettes et sted trygt fra krig og bomber eller ønsker du at de skal dø i en krigssone? Realiteten er at området er en krigssone. Realiteten er at du ikke vil de skal ut fra krigssonen. Realiteten er at du da vil at de skal dø i krigssonen. Kall det å redde de fra krigssonen for hva du vil av stygge navn, det endrer ikke på at de reddes ut fra en krigssone hvis noen tar de ut der fra. Samme hva du kaller det. Og realiteten er at du heller vil se de dø i krigssonen enn å se de reddes ut av krigssonen.

Anonymkode: fb74b...35a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Hele konflikten startet da FN besluttet at jødene skulle få landområder i et muslimsk land. Hadde de holdt seg til de først oppsatte grensene hadde nok ikke konflikten blitt så stor, men de okkuperer stadig mer og mer, og tvinger landets opprinnelige innbyggere å leve under et apartheidregime. Så jo, alt er 100 % på Israel da de ikke aksepterer landets opprinnelige innbyggere.
 

Her inne hyler folk over seg over at vi tar mot flyktninger fra en annen religion, men palestinerne skal godta å gi fra seg landet til et helt annet folk? 

Anonymkode: 512c9...510

Ingen ting vil endre så lenge all skyld legges kun på den ene parten. Du kan ikke alvorlig talt mene at palestinere  er uskyldige i at voldelige konflikter holdes i live. Hatet erlike stort på begge sider. Men Trump sin ide er selvfølgelig heller ingen god løsning.

Anonymkode: c7869...e68

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 timer siden):

Hele konflikten startet da FN besluttet at jødene skulle få landområder i et muslimsk land. Hadde de holdt seg til de først oppsatte grensene hadde nok ikke konflikten blitt så stor, men de okkuperer stadig mer og mer, og tvinger landets opprinnelige innbyggere å leve under et apartheidregime. Så jo, alt er 100 % på Israel da de ikke aksepterer landets opprinnelige innbyggere.
 

Her inne hyler folk over seg over at vi tar mot flyktninger fra en annen religion, men palestinerne skal godta å gi fra seg landet til et helt annet folk? 

Anonymkode: 512c9...510

Dette! 👆 

Anonymkode: 2e807...ab3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 5.2.2025 den 12.09):

Hvor tenker du de 2 millionene palestinerne skal bo? USA? De er jo glade i innvandrere om dagen..

Anonymkode: 29fd9...2e1

Nei, de skal vistnok sendes til Norge. Om Israel får det som de vil. 

Anonymkode: 468a6...235

[Anonym bruker]

Hvis et hus brenner, er det da ikke lurt å redde de som er i huset ut der fra, og plassere de midlertidig et annet, trygt, sted i mens huset deres blir bygget opp igjen? Eller er det bedre å la de brenne inne slik at de ikke blir "etnisk renset"?

Anonymkode: fb74b...35a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (12 minutter siden):

Hvis et hus brenner, er det da ikke lurt å redde de som er i huset ut der fra, og plassere de midlertidig et annet, trygt, sted i mens huset deres blir bygget opp igjen? Eller er det bedre å la de brenne inne slik at de ikke blir "etnisk renset"?

Anonymkode: fb74b...35a

Trump vil ikke flytte de midlertidig.

Anonymkode: c7869...e68

[Østerdølen]

Anonym bruker skrev (10 minutter siden):

Hvis et hus brenner, er det da ikke lurt å redde de som er i huset ut der fra, og plassere de midlertidig et annet, trygt, sted i mens huset deres blir bygget opp igjen? Eller er det bedre å la de brenne inne slik at de ikke blir "etnisk renset"?

Anonymkode: fb74b...35a

Med den tankegangen vil naboen ha flyttet inn i det nye huset, mens du ventet på at huset skulle bli ferdig. Israel står klar til å annektere hele området, så fort USA har fått sendt alle palestinerne over til nabolandene. 

[Anonym bruker]

Østerdølen skrev (5 minutter siden):

Med den tankegangen vil naboen ha flyttet inn i det nye huset, mens du ventet på at huset skulle bli ferdig. Israel står klar til å annektere hele området, så fort USA har fått sendt alle palestinerne over til nabolandene. 

Hvis Israel invaderer USA er ikke USA mye venner med Israel mer.

Anonymkode: fb74b...35a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Hvis et hus brenner, er det da ikke lurt å redde de som er i huset ut der fra, og plassere de midlertidig et annet, trygt, sted i mens huset deres blir bygget opp igjen? Eller er det bedre å la de brenne inne slik at de ikke blir "etnisk renset"?

Anonymkode: fb74b...35a

For en idiotisk sammenligning. Om Israel slutter å bombe Palestina er det null problem. Snakk om å snu virkeligheten på hode. 
 

Men man skjønner jo hvordan både FrP og Trump får stemmer.  

Anonymkode: 512c9...510

[Østerdølen]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Hvis Israel invaderer USA er ikke USA mye venner med Israel mer.

Anonymkode: fb74b...35a

Så du mener oppriktig at Egypt og andre land skal tvinges til å ta i mot 1,5 millioner mennesker og bygge boliger til dem?Hvem skal betale for det da?USA?Israel?Eller mener du Egypt og de andre landene skal ta all kostnaden?

Hva om noen angrep ditt hjem, og løsningen du fikk var at du skulle tvangsflyttes til Svalbard? Hva slags rett har USA eller Israel til å tvangsflytte mennesker som har bodd en plass i generasjoner?