Hva synes du om AP sin Norgespris på strøm på 40 øre pr kWt fra 1 oktober?

[Anonym bruker]

Strøm er like nødvendig som vann og kloakk i et moderne samfunn. Strøm burde leveres til oss innbyggere som andre kommunale tjenester, til kostpris, ut fra normalt forbruk for en familie. De som har store hus og hytter kan betale overpris. Store hus og hytter er ikke livsnødvendig.

Vi bor tross alt i et kaldt klima, med mye dårlig vær og mye nedbør. Da er det ikke logisk at vi liksom skal late som at vi bor i et varmere og nedbørsfattig område rundt Middelhavet og betaler strømpriser etter et Europeisk marked. Da sitter vi igjen med bare ulempene i Norge. Staten må slutte å oppføre seg som blodkapitalist på vår bekostning. Naturressursene er våre, ikke politikernes.

Anonymkode: b51b5...f7a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 timer siden):

Strøm er like nødvendig som vann og kloakk i et moderne samfunn. Strøm burde leveres til oss innbyggere som andre kommunale tjenester, til kostpris, ut fra normalt forbruk for en familie. De som har store hus og hytter kan betale overpris. Store hus og hytter er ikke livsnødvendig.

Vi bor tross alt i et kaldt klima, med mye dårlig vær og mye nedbør. Da er det ikke logisk at vi liksom skal late som at vi bor i et varmere og nedbørsfattig område rundt Middelhavet og betaler strømpriser etter et Europeisk marked. Da sitter vi igjen med bare ulempene i Norge. Staten må slutte å oppføre seg som blodkapitalist på vår bekostning. Naturressursene er våre, ikke politikernes.

Anonymkode: b51b5...f7a

Men det er vi som stemmer inn politikerne vi har, så da må man stemme anderledes hvis man ønsker ting annerledes 

Anonymkode: 7edcc...7fe

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (32 minutter siden):

Men det er vi som stemmer inn politikerne vi har, så da må man stemme anderledes hvis man ønsker ting annerledes 

Anonymkode: 7edcc...7fe

Det er jo bare en illusjon. Vi blir styrt av eu uansett hvem som har ansvaret her hjemme. 

Anonymkode: 444eb...a5b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Det er jo bare en illusjon. Vi blir styrt av eu uansett hvem som har ansvaret her hjemme. 

Anonymkode: 444eb...a5b

Nei det gjør vi ikke, det finnes partier å stemme på som hadde fjernet oss helt fra EU. Så er det en kampsak for folk så er det jo bare å stemme på de

Anonymkode: 7edcc...7fe

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 minutter siden):

Nei det gjør vi ikke, det finnes partier å stemme på som hadde fjernet oss helt fra EU. Så er det en kampsak for folk så er det jo bare å stemme på de

Anonymkode: 7edcc...7fe

Det har du rett i. Vi må stemme på politikere som tenker på oss som bor i Norge. Det er ikke Høyre eller Ap. De har hatt sin sjanse, mange sjanser. Nå må vi stemme på politikere som tar vare på oss først og fremst, og deretter bidrar globalt på nivå med alle andre. Ikke politikere som higer etter å bidra mer enn alle andre, for å framstå som best, og for å få en slags status. Det er lett å bli best på det ingen andre ønsker å være best i. Det må vi sette en stopper for.

Anonymkode: b51b5...f7a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

Det har du rett i. Vi må stemme på politikere som tenker på oss som bor i Norge. Det er ikke Høyre eller Ap. De har hatt sin sjanse, mange sjanser. Nå må vi stemme på politikere som tar vare på oss først og fremst, og deretter bidrar globalt på nivå med alle andre. Ikke politikere som higer etter å bidra mer enn alle andre, for å framstå som best, og for å få en slags status. Det er lett å bli best på det ingen andre ønsker å være best i. Det må vi sette en stopper for.

Anonymkode: b51b5...f7a

Hittil har det sett ut som folk er fornøyde siden de har stemt slik i alle år, tviler vel på at årets valg blir anderledes (dessverre?)

Anonymkode: 7edcc...7fe

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Hittil har det sett ut som folk er fornøyde siden de har stemt slik i alle år, tviler vel på at årets valg blir anderledes (dessverre?)

Anonymkode: 7edcc...7fe

Ja, det er bekymringsfullt at vi har så begrenset valgmulighet i et demokrati. Rødt eller blått er alt for lite å velge mellom. Vi burde hatt mange flere partier. Vi er aldri så enige at enten rødt eller blått er riktig for oss. Mangfoldet i meninger kveles av et slikt system. Derfor bør makt overføres til kommunene. I kommunene vil vi få nærhet og dermed større personlig ansvar, og små partier vil kunne ha innflytelse, ikke bare være et lite støttehjul til den store røde eller blå kolossen. Dessverre ligger all makt i Oslo. Det er derfra 80% av vår nasjonale formue fordeles. Det blir veldig feil. Lokalpolitikere blir maktesløse nisser som hele tiden har trange budsjett. Og det er det vi må leve med, vi innbyggerne. Gater som forfaller, haller som vi ikke kan bygge, eldre som ikke får god mat og lufteturer, helsetjenester som krever at du har sterk helse og holder deg frisk i månedsvis før du får hjelp.

Anonymkode: b51b5...f7a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Det har du rett i. Vi må stemme på politikere som tenker på oss som bor i Norge. Det er ikke Høyre eller Ap. De har hatt sin sjanse, mange sjanser. Nå må vi stemme på politikere som tar vare på oss først og fremst, og deretter bidrar globalt på nivå med alle andre. Ikke politikere som higer etter å bidra mer enn alle andre, for å framstå som best, og for å få en slags status. Det er lett å bli best på det ingen andre ønsker å være best i. Det må vi sette en stopper for.

Anonymkode: b51b5...f7a

Hvem er det da? 

Anonymkode: 444eb...a5b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Ja, det er bekymringsfullt at vi har så begrenset valgmulighet i et demokrati. Rødt eller blått er alt for lite å velge mellom. Vi burde hatt mange flere partier. Vi er aldri så enige at enten rødt eller blått er riktig for oss. Mangfoldet i meninger kveles av et slikt system. Derfor bør makt overføres til kommunene. I kommunene vil vi få nærhet og dermed større personlig ansvar, og små partier vil kunne ha innflytelse, ikke bare være et lite støttehjul til den store røde eller blå kolossen. Dessverre ligger all makt i Oslo. Det er derfra 80% av vår nasjonale formue fordeles. Det blir veldig feil. Lokalpolitikere blir maktesløse nisser som hele tiden har trange budsjett. Og det er det vi må leve med, vi innbyggerne. Gater som forfaller, haller som vi ikke kan bygge, eldre som ikke får god mat og lufteturer, helsetjenester som krever at du har sterk helse og holder deg frisk i månedsvis før du får hjelp.

Anonymkode: b51b5...f7a

Om noe så burde vi ha færre partier, det er altfor mange partier i dag så ingen for igjennom noe av sin politikk.
Kommunene burde legges ned og kun forholdt oss til fylker, 357 kommuner er for mye for en så liten befolkning, det er ikke verken samfunnsmessig lønnsomy eller bærekraftig å ha kommunene. Det hadde vært bedre om det er de 16 fylkene vi har som hadde fått noe mer råderett. At det er i Oslo makten ligger er jo det beste, over halvparten av befolkningen bor i nærhet av Oslo

Anonymkode: 7edcc...7fe

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Om noe så burde vi ha færre partier, det er altfor mange partier i dag så ingen for igjennom noe av sin politikk.
Kommunene burde legges ned og kun forholdt oss til fylker, 357 kommuner er for mye for en så liten befolkning, det er ikke verken samfunnsmessig lønnsomy eller bærekraftig å ha kommunene. Det hadde vært bedre om det er de 16 fylkene vi har som hadde fått noe mer råderett. At det er i Oslo makten ligger er jo det beste, over halvparten av befolkningen bor i nærhet av Oslo

Anonymkode: 7edcc...7fe

Vi burde hatt flere større partier. Vi har bare to store partier, vi burde hatt 5-6 partier av litt størrelse, som har reell innflytelse. Småpartiene vi har i dag er bare en morsom fargeklatt som det er liten vits å stemme på. Men det kan komme. Nå som Ap's livstidsmedlemmer dør ut, og Høyre har fått Frp å bryne seg på.

Jeg er enig at det ligger bedre til rette for fylkesvis oppdeling. 357 kommuner hadde vært alt for mye, om vi ikke hadde fylker. At makten ligger i Oslo er selvsagt riktig, poenget mitt var at 80% av Norges felles formue forvaltes fra Oslo. Det er meningsløst at kommunene må tigge penger derfra. Det er ikke bare innbyggerne som er på trygd, selv kommunene er avhengig av trygd. Slik pengeflytting er meningsløs. Pengene bør gå direkte dit de hører hjemme. Lokalpolitikere som taler innbyggernes sak får liten innflytelse, da de hele tiden må slikke rikspolitikere opp etter ryggen for å få tilskudd. Lokalpolitikere er bare lakeier for rikspolitikere som sitter på nesten hele pengesekken. Det er ynkelig. For lokalpolitikerne er innbyggernes nærmeste representanter.

Anonymkode: b51b5...f7a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Vi burde hatt flere større partier. Vi har bare to store partier, vi burde hatt 5-6 partier av litt størrelse, som har reell innflytelse. Småpartiene vi har i dag er bare en morsom fargeklatt som det er liten vits å stemme på. Men det kan komme. Nå som Ap's livstidsmedlemmer dør ut, og Høyre har fått Frp å bryne seg på.

Jeg er enig at det ligger bedre til rette for fylkesvis oppdeling. 357 kommuner hadde vært alt for mye, om vi ikke hadde fylker. At makten ligger i Oslo er selvsagt riktig, poenget mitt var at 80% av Norges felles formue forvaltes fra Oslo. Det er meningsløst at kommunene må tigge penger derfra. Det er ikke bare innbyggerne som er på trygd, selv kommunene er avhengig av trygd. Slik pengeflytting er meningsløs. Pengene bør gå direkte dit de hører hjemme. Lokalpolitikere som taler innbyggernes sak får liten innflytelse, da de hele tiden må slikke rikspolitikere opp etter ryggen for å få tilskudd. Lokalpolitikere er bare lakeier for rikspolitikere som sitter på nesten hele pengesekken. Det er ynkelig. For lokalpolitikerne er innbyggernes nærmeste representanter.

Anonymkode: b51b5...f7a

Jeg skulle ønske det var et krav for politikere at de hadde vært i vanlig jobb en gang, at de faktisk visste hvordan det er for den vanlige mannen i gata som ikke  har arvet milllioner, og ikke har goder som de på Stortinget har.

Anonymkode: 44b18...499

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Jeg skulle ønske det var et krav for politikere at de hadde vært i vanlig jobb en gang, at de faktisk visste hvordan det er for den vanlige mannen i gata som ikke  har arvet milllioner, og ikke har goder som de på Stortinget har.

Anonymkode: 44b18...499

Helt enig. 10-15 års yrkeserfaring burde vært et krav. Sammen med personlighetstester. 

Anonymkode: b51b5...f7a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Vi burde hatt flere større partier. Vi har bare to store partier, vi burde hatt 5-6 partier av litt størrelse, som har reell innflytelse. Småpartiene vi har i dag er bare en morsom fargeklatt som det er liten vits å stemme på. Men det kan komme. Nå som Ap's livstidsmedlemmer dør ut, og Høyre har fått Frp å bryne seg på.

Jeg er enig at det ligger bedre til rette for fylkesvis oppdeling. 357 kommuner hadde vært alt for mye, om vi ikke hadde fylker. At makten ligger i Oslo er selvsagt riktig, poenget mitt var at 80% av Norges felles formue forvaltes fra Oslo. Det er meningsløst at kommunene må tigge penger derfra. Det er ikke bare innbyggerne som er på trygd, selv kommunene er avhengig av trygd. Slik pengeflytting er meningsløs. Pengene bør gå direkte dit de hører hjemme. Lokalpolitikere som taler innbyggernes sak får liten innflytelse, da de hele tiden må slikke rikspolitikere opp etter ryggen for å få tilskudd. Lokalpolitikere er bare lakeier for rikspolitikere som sitter på nesten hele pengesekken. Det er ynkelig. For lokalpolitikerne er innbyggernes nærmeste representanter.

Anonymkode: b51b5...f7a

5-6 "store" partier er jo det vi har i dag?
357 kommuner er alt for mye, 16 fylker som er i dag er ok selv om det også er for mange

Anonymkode: 7edcc...7fe

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Jeg skulle ønske det var et krav for politikere at de hadde vært i vanlig jobb en gang, at de faktisk visste hvordan det er for den vanlige mannen i gata som ikke  har arvet milllioner, og ikke har goder som de på Stortinget har.

Anonymkode: 44b18...499

 

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Helt enig. 10-15 års yrkeserfaring burde vært et krav. Sammen med personlighetstester. 

Anonymkode: b51b5...f7a

At de har noe yrkeserfaring er bra, men de skal jo representere hele folket, i alle aldre så er vanskelig å ha mye erfarig som 20-22 åring.
At de har goder på Stortinget er bra, ellers hadde man ikke fått mange til å bli politikere

Anonymkode: 7edcc...7fe

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 4.2.2025 den 10.49):

Men det er vi som stemmer inn politikerne vi har, så da må man stemme anderledes hvis man ønsker ting annerledes 

Anonymkode: 7edcc...7fe

Problemet er jo at det finnes ørten andre saker enn strøm som kanskje er viktigere. Det finnes ikke ett parti som jeg er enig med alle sakene. Da må man svelge noen kameler og stemme på det partiet som man er enig med på de viktigste eller fleste punkter. Det innebærer da at man har stemt på feil parti i noen saker.

Anonymkode: 61f37...083