Tar fysioterapeuten

[Anonym bruker]

på pasientenes føtter uten sokker? Jeg trodde man måtte ha på sokker på grunn av hygiene (og at føtter er litt ekle) og har derfor alltid på meg sokker, men den nye fysioterapeuten min tar ofte av sokkene og masserer beina og jeg synes det er litt rart og ekkelt. 

Anonymkode: bd9e7...f12

[Anonym bruker]

Ikke hvis du ber hn om å la være. 

Anonymkode: 50c89...a21

[Anonym bruker]

Ja de gjør de, hvis det er en del av behandlingen du kommer for. Men lurt å dusje før du drar dit og ha på deg rene sokker. For hans del 

Anonymkode: 58673...5ad

[Anonym bruker]

Ja, det er helt vanlig. All massasje hos fysioterapeut skjer på bar hud. 

Anonymkode: 16c1b...362

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (17 minutter siden):

Ja, det er helt vanlig. All massasje hos fysioterapeut skjer på bar hud. 

Anonymkode: 16c1b...362

Det er ikke riktig da, var akkurat hos fysioterapeut som eltet, dro, klemte og brukte sånt dunkeapparat på skulder og nakke hos meg, med t-skjorte på hele tiden.

Anonymkode: c4a14...cec

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (51 minutter siden):

Ja, det er helt vanlig. All massasje hos fysioterapeut skjer på bar hud. 

Anonymkode: 16c1b...362

Nja, mye av behandlingen og massasjen er utenpå klærne, men sokkene tar hun av. Jeg har selvfølgelig dusjet og rene sokker, men jeg synes det er rart likevel. Jeg hadde aldri orka å ta i andres føtter og latt sokkene være på.

Anonymkode: bd9e7...f12

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

Jeg hadde aldri orka å ta i andres føtter og latt sokkene være på.

Da hadde du vel neppe utdannet deg som fysioterapeut heller.

Anonymkode: cb366...d8b

[Anonym bruker]

Hvorfor er føtter ekle?

Anonymkode: 6910b...d92

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 timer siden):

Da hadde du vel neppe utdannet deg som fysioterapeut heller.

Anonymkode: cb366...d8b

Jo, det kunne jeg, men folk måtte hatt sokker på seg. 

Anonymkode: bd9e7...f12

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 timer siden):

Hvorfor er føtter ekle?

Anonymkode: 6910b...d92

De bare er det. I varierende grad etter hvor velstelte og rene de er for det hjelper jo selvfølgelig hvis de er rene, velstelte uten hard hud, gule eller møkkete negler og sånt, så noen er bedre enn andre. Men uansett så er føtter ekle og jeg vil ikke ta i de. De innestengt i sko mye av dagen og er en rar, stygg kroppsdel. Det er jo sikkert en grunn til at man ikke får gå barbeint på treningsrommet og sånt ikke sant...

Anonymkode: bd9e7...f12

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Jo, det kunne jeg, men folk måtte hatt sokker på seg. 

Anonymkode: bd9e7...f12

Altså, sokker er jo veldig mye mer uhygienisk å ta på enn føttene inni dem, forutsatt at vedkommende gjør som deg. Altså dusjer og tar på seg sokker. Da har føttene knapt berørt noe annet enn håndkleet for å bli tørket, kanskje badegulvet, og deretter vært pent innpakket i sokker. Sokkene dine derimot har berørt mye gulvareal, både hjemme hos deg selv, oppi skoene og på gulvet hos behandleren. Så hva tror du er det reneste å ta på? 

Anonymkode: 8bd42...748

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 minutter siden):

Altså, sokker er jo veldig mye mer uhygienisk å ta på enn føttene inni dem, forutsatt at vedkommende gjør som deg. Altså dusjer og tar på seg sokker. Da har føttene knapt berørt noe annet enn håndkleet for å bli tørket, kanskje badegulvet, og deretter vært pent innpakket i sokker. Sokkene dine derimot har berørt mye gulvareal, både hjemme hos deg selv, oppi skoene og på gulvet hos behandleren. Så hva tror du er det reneste å ta på? 

Anonymkode: 8bd42...748

Det er godt mulig, men så lenge sokkene ser rene ut så synes jeg det er mye mindre ekkelt enn å ta direkte på føtter. 

Anonymkode: bd9e7...f12

[Anonym bruker]

Du har tydeligvis langt større problemer.

Anonymkode: c8877...c2b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (29 minutter siden):

Det er godt mulig, men så lenge sokkene ser rene ut så synes jeg det er mye mindre ekkelt enn å ta direkte på føtter. 

Anonymkode: bd9e7...f12

I så fall støtter jeg helhjertet den som skrev at det er bra at du ikke er fysioterapeut eller liknende. Man kan ikke ha et yrke hvor man må regne med å ta på kroppen til andre mennesker, inkludert føttene, både med og uten plagg over, hvis man synes det er ekkelt. Som privatperson er det derimot helt i orden å synes det er ekkelt å ta på andre sine føtter, og det er også uproblematisk så lenge det ikke blir en sosial greie der man får problemer hvis andre for eksempel går barbeint rundt en.

Anonymkode: 8bd42...748

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (22 minutter siden):

I så fall støtter jeg helhjertet den som skrev at det er bra at du ikke er fysioterapeut eller liknende. Man kan ikke ha et yrke hvor man må regne med å ta på kroppen til andre mennesker, inkludert føttene, både med og uten plagg over, hvis man synes det er ekkelt. Som privatperson er det derimot helt i orden å synes det er ekkelt å ta på andre sine føtter, og det er også uproblematisk så lenge det ikke blir en sosial greie der man får problemer hvis andre for eksempel går barbeint rundt en.

Anonymkode: 8bd42...748

Nå kommer jeg aldri til å bli fysioterapeut uansett, men jeg har ikke problemer med å ta på folks rygg, nakke, armer, lår eller legger, det er bare føtter jeg synes er ekkelt å ta direkte på og så lenge man ikke er fotterapeut så tror jeg det går greit. Den forrige fysioterapeuten tok aldri av sokkene og behandlingen fungerte helt fint.

Anonymkode: bd9e7...f12

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (31 minutter siden):

Nå kommer jeg aldri til å bli fysioterapeut uansett, men jeg har ikke problemer med å ta på folks rygg, nakke, armer, lår eller legger, det er bare føtter jeg synes er ekkelt å ta direkte på og så lenge man ikke er fotterapeut så tror jeg det går greit. Den forrige fysioterapeuten tok aldri av sokkene og behandlingen fungerte helt fint.

Anonymkode: bd9e7...f12

Kanskje det er ulike teknikker? Jeg har også opplevd begge deler, altså både med og uten sokker for behandling av føttene, til og med hos samme terapeut. Noen ganger blir det f.eks. brukt olje for at fingrene skal skli lettere og komme ned i vevet enn i andre typer behandling, og da må nesten sokkene av, eller toppen/genseren/buksen hvis det er andre steder på kroppen.

Anonymkode: 8bd42...748

[Anonym bruker]

Veldig rart å ikke ta av sokkene, da jobber de jo helt i blinde. 

Anonymkode: dc5f5...443

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (13 timer siden):

De bare er det. I varierende grad etter hvor velstelte og rene de er for det hjelper jo selvfølgelig hvis de er rene, velstelte uten hard hud, gule eller møkkete negler og sånt, så noen er bedre enn andre. Men uansett så er føtter ekle og jeg vil ikke ta i de. De innestengt i sko mye av dagen og er en rar, stygg kroppsdel. Det er jo sikkert en grunn til at man ikke får gå barbeint på treningsrommet og sånt ikke sant...

Anonymkode: bd9e7...f12

Det er fordi man helst ikke skal la bar hud komme i kontakt med noe der

Anonymkode: 6910b...d92