Dere boligeiere- i hvilken alder er du gjeldsfri? 😃

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (22 minutter siden):

Egenandel på sykehjemmet regnes ut fra inntekt og tar ikke hensyn til boliglån eller andre faste utgifter. Det nytter ikke å leie ut huset heller, for leieinntekter regnes inn i din totale inntekt. Så havner man på sykehjem er det beste at man er gjeldfri, eller så bør boligen selges.

Anonymkode: 8fa66...2ae

For å selge boligen til en som ligger på sykehjem så må statsforvalteren først godkjenne det så sant man ikke har signert en fremtidsfullmakt på forhånd.

Problemet med å ikke selge boligen vi være at men heller ikke kan vedlikeholde den i samme grad som dersom personen bor hjemme, og boligen vil falle i verdi dersom oppholdet på sykehjem blir langvarig.

Anonymkode: f4303...ace

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

For å selge boligen til en som ligger på sykehjem så må statsforvalteren først godkjenne det så sant man ikke har signert en fremtidsfullmakt på forhånd.

Problemet med å ikke selge boligen vi være at men heller ikke kan vedlikeholde den i samme grad som dersom personen bor hjemme, og boligen vil falle i verdi dersom oppholdet på sykehjem blir langvarig.

Anonymkode: f4303...ace

Nå er det ikke alle på sykehjemmet som er demente da, mange kan selv skrive under på papirene for å selge.

Men ved første tegn til demens bør det helt klart skrives en fremtidsfullmakt, det gjorde svigerfar.

Anonymkode: 83ff6...d27

[Anonym bruker]

Boligen bør selges, ja, men tar man litt gjeld fra salget videre på sykehjemmet, så har det null betydning for fratrekk til og fra, det blir lite til overs uansett, hvis det er aldersplass f eks. Mens man kan utnytte økonomien mye mer før man havner på sykehjem ved å beholde noe gjeld på boliglån. Men klart dette er individuelt, kommer an på inntekt, om man deler boligen med andre ol. 

Anonymkode: 92155...ec0

[Anonym bruker]

Etter dagens plan vil vi være 56/57 år.

Anonymkode: bf53e...14b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Man kan helt fint «leve nå» selv om man har innrettet seg med lav gjeld slik at man er tidlig gjeldfri altså, det er ingen motsetning.

Anonymkode: 65822...028

For oss er det det, skulle vi vært gjeldsfrie mye tidligere så ville det påvrirket i ganske stor grad livet nå. Bor du i en større by( og ja, må det med våre jobber) så koster bolig mye mer enn lengre ut i distriktene, videre tok vi lang utdanning og kom derfor sent i gang på boligmarkedet. Ingen arv i sikte, ingen kausjonistet,  alt skapt selv. Og ja, da har man ikke bare " innrettet" seg slik at man er tidlig gjeldsfri, man har faktisk ikke mulighet til noe særlig raskere. 

Anonymkode: e2879...812

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Vi var heldige og kjøpte hus billig da det var dårlige tider i 2008. Betalte under 2 mill. 

I dag er boligen verdt ca 4. mill. 

Vi har ca. 300 000 tusen igjen på huset, ikke billån, lever et nøkternt liv, mannen har endel på bok.  Vi tjener til sammen under 600 000 i året. 

Vi er 42 år. 😊 

Anonymkode: 2eb5e...2e3

Jobber dere ikke da, eller? Hvordan er det mulig å tjene under 600000 tilsammen? 

Anonymkode: 22f98...a9b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (42 minutter siden):

For oss er det det, skulle vi vært gjeldsfrie mye tidligere så ville det påvrirket i ganske stor grad livet nå. Bor du i en større by( og ja, må det med våre jobber) så koster bolig mye mer enn lengre ut i distriktene, videre tok vi lang utdanning og kom derfor sent i gang på boligmarkedet. Ingen arv i sikte, ingen kausjonistet,  alt skapt selv. Og ja, da har man ikke bare " innrettet" seg slik at man er tidlig gjeldsfri, man har faktisk ikke mulighet til noe særlig raskere. 

Anonymkode: e2879...812

Ok, men det er ikke det for alle. Vi bor også i en stor by, har lange utdanninger og måtte klare oss uten kausjonist. Likevel lever vi absolutt nå, gode liv, samtidig som vi blir gjeldfrie lenge før vi er kausjonister. Så nei, det er ingen motsetning.

Anonymkode: 65822...028

[Anonym bruker]

Om 5 år. Er 46 år. Huset har en verdi på 22 mil og hytte 4.5-5 mill. Har 1 mill igjen på lånet som startet på 9,4 mill. Betalt ned ekstremt mye i år pga gevinst på aksjer. 

Anonymkode: 95874...8a6

[Anonym bruker]

Jeg eier hus alene som er verdt ca 6 millioner. Har 2 millioner i lån. Er 49 og har 25 års nedbetaling igjen... 

Anonymkode: 8f928...16a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Ok, men det er ikke det for alle. Vi bor også i en stor by, har lange utdanninger og måtte klare oss uten kausjonist. Likevel lever vi absolutt nå, gode liv, samtidig som vi blir gjeldfrie lenge før vi er kausjonister. Så nei, det er ingen motsetning.

Anonymkode: 65822...028

Og JEG snakket for oss. 

Anonymkode: e2879...812

[Anonym bruker]

Skjønner ikke hvorfor folk er så ekstremt opptatt å bli gjeldfrie?

Anonymkode: 255c8...0d5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (12 timer siden):

Skjønner ikke hvorfor folk er så ekstremt opptatt å bli gjeldfrie?

Anonymkode: 255c8...0d5

Skjønner du virkelig ikke det? Du skjønner ikke at man får mer penger å rutte med dersom man er gjeldfri, noe som av åpenbare grunner er gunstig egentlig hele tiden, men spesielt når man er pensjonist med redusert inntekt?

Anonymkode: 65822...028

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

Skjønner du virkelig ikke det? Du skjønner ikke at man får mer penger å rutte med dersom man er gjeldfri, noe som av åpenbare grunner er gunstig egentlig hele tiden, men spesielt når man er pensjonist med redusert inntekt?

Anonymkode: 65822...028

Får man egentlig så mye mer å rutte med? Det er Det er ofte i tidligere i livet man har laverer inntekt enn når man er eldre, så bedre å ikke betale ned på lånet. Det er bedre med 1000 ekstra i måneden i dag enn 1000 ekstra i måneden om 10 år.
I tillegg blir jo lånet mindre og mindre verdt hver dag som går 

Anonymkode: e985d...fc4

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Får man egentlig så mye mer å rutte med? Det er Det er ofte i tidligere i livet man har laverer inntekt enn når man er eldre, så bedre å ikke betale ned på lånet. Det er bedre med 1000 ekstra i måneden i dag enn 1000 ekstra i måneden om 10 år.
I tillegg blir jo lånet mindre og mindre verdt hver dag som går 

Anonymkode: e985d...fc4

Blir et regnestykke opp til hver enkelt. 
 

Hvis du får redusert inntekt som pensjonist og en faller fra, kan lånet være det som bikker over for den som blir igjen. For oss som har en god stund til pensjon, kan en også se muligheten for å spare i fond fremfor å betale ned gjeld. Mange av oss vil kanskje være nødt til å oppdragere bolig etter energikrav i fremtiden. 

Anonymkode: d917d...07b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (20 timer siden):

Om 5 år. Er 46 år. Huset har en verdi på 22 mil og hytte 4.5-5 mill. Har 1 mill igjen på lånet som startet på 9,4 mill. Betalt ned ekstremt mye i år pga gevinst på aksjer. 

Anonymkode: 95874...8a6

Skrytepave 😅 

Anonymkode: da786...f4a