Klesstørrelser, et hjertesukk

[Anonym bruker]

Selv om det begynner med meg og min erfaringsdeling, er det egentlig ikke det som er poenget, i håp om slippe diskusjon om feil ting.

Jeg har alltid kjøpt klær utelukkende etter akkurat det jeg trives med med tanke på snitt, farge, tekstur ol., merke eller type butikk er stort sett uvesentlig, noe som gjør at jeg har klesplagg fra mange ulike butikker, alt ettersom hvem som tilfeldigvis har akkurat det plagget jeg er på utkikk etter. Det gjelder både vanlige hverdagsplagg, turklær osv. Og i absolutt alle disse plaggene bruker jeg samme klesstørrelse, S eller 36. Noen sitter da som støpt, andre er noe mer romslig, men å gå ned i størrelse i f.eks. bukser blir vanskelig fordi benlengden allerede er litt knapp som den er i min størrelse. 

Så over til poenget. I går fant jeg omsider en type bukse jeg har lett etter, i en butikk jeg ikke har pleid å finne noe, Bik Bok. Jeg tok med meg flere bukser, men fikk dem knapt på meg, så jeg hentet en størrelse større. Da passet de, sånn akkurat. Helt ok for meg, MEN, jeg tror jeg må ha vært den eneste kunden i den butikken som var over 20-25 år. I  løpet av tiden jeg var i butikken var det mange tenåringer der, og flere i prøverommene ved siden av meg, gjerne to og to sammen, eller en kom ut for å bli inspirert av en eller flere venninner. Og det jeg fanget opp av samtaler var skikkelig kjipt. Jenter som jeg antar må ha vært rundt 14-16 år som klaget over at de var blitt for feite og måtte slanke seg fordi de ikke kom inn i størrelse S eller M. Og dette når klærne åpenbart er veldig små i størrelsen. Men dette vet kanskje ikke disse jentene? I hvert fall ikke hvis flere typiske butikker for tenåringer også er veldig små i størrelsen. Og jeg lurer på hvorfor i alle dager det er slik? Har ikke disse unge, sårbare jentene met enn nok kroppspress på seg fra før, som om ikke kleskjedene også skal lure dem til å tro at de er større enn de er? Jeg ble i hvert fall veldig oppgitt. 

Anonymkode: 54fab...6d3

[Anonym bruker]

Synd at det er sånn, men jeg tror mange på den alderen er litt sånn. Jeg handler på Bikbok selv og jeg har aldri opplevd at størrelsene der er mindre enn i andre butikker, jeg bruker samme størrelse på bikbok som andre steder.

Anonymkode: e0cad...51f

[Anonym bruker]

Jeg syns det er litt morsomt 😁 lese for dette er et stort problem men det jeg har oppdaget i de periodene jeg har vært str. S er at S er mer konstant hos mange flere merker. Jeg var på Zara med en venninne som alltid har vært slank og str.34-36 og syns det var så rart at hun bare tok med seg en str. av hvert plagg. Jeg som var str. 42 måtte ha med minst to og endte med ett plagg i M og et plagg i XXL.

 

Anonymkode: 4c6a0...83b

[Anonym bruker]

Min erfaring, og de fleste jeg kjenner, er at BikBok er små i størrelsene. Jeg bruker S eller 27/28 i bukser, men på BikBok må jeg alltid opp i størrelser. Samme med jentene mine som er ungdommer og de fleste andre jeg kjenner. 

 

Anonymkode: 054dc...939

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Synd at det er sånn, men jeg tror mange på den alderen er litt sånn. Jeg handler på Bikbok selv og jeg har aldri opplevd at størrelsene der er mindre enn i andre butikker, jeg bruker samme størrelse på bikbok som andre steder.

Anonymkode: e0cad...51f

Det kan jo selvfølgelig ha vært akkurat de buksene, men jeg synes likevel det var såpass stor forskjell at jeg reagerte. Som nevnt har jeg av og til opplevd det motsatte, altså at jeg egentlig burde gått ned en størrelse i midjen, men aldri å måtte gå opp.

HI

Anonymkode: 54fab...6d3

[Anonym bruker]

Dette har vært oppe til debatt før og det er symptomatisk at ungdomsbutikkene har mindre størrelser enn andre. Du sier det jo selv at du måtte opp en størrelse. 
 

Hva hensikten er vet jeg ikke, kan det være at klærne er produsert i asiatiske land hvor befolkningen er mindre? Men det er vel stort sett alle klær…

Anonymkode: 344be...222

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Jeg syns det er litt morsomt 😁 lese for dette er et stort problem men det jeg har oppdaget i de periodene jeg har vært str. S er at S er mer konstant hos mange flere merker. Jeg var på Zara med en venninne som alltid har vært slank og str.34-36 og syns det var så rart at hun bare tok med seg en str. av hvert plagg. Jeg som var str. 42 måtte ha med minst to og endte med ett plagg i M og et plagg i XXL.

 

Anonymkode: 4c6a0...83b

Oi, det var jo enorm forskjell også da! Var det samme type plagg også? Så rart at det er så stor forskjell, for det gjør det jo, som du skriver, litt vanskelig å finne rett størrelse i så fall. Og ja, jeg er nok sånn sett bortskjemt med at str S/36 alltid pleier å passe sånn noenlunde, med unntak av i går da.

HI

Anonymkode: 54fab...6d3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Dette har vært oppe til debatt før og det er symptomatisk at ungdomsbutikkene har mindre størrelser enn andre. Du sier det jo selv at du måtte opp en størrelse. 
 

Hva hensikten er vet jeg ikke, kan det være at klærne er produsert i asiatiske land hvor befolkningen er mindre? Men det er vel stort sett alle klær…

Anonymkode: 344be...222

Men det er jo helt håpløst hvis det da skal sette normen for usikre tenåringer som tror de er feit hvis de må bruke str M i klær som egentlig er str S. 

HI

Anonymkode: 54fab...6d3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Men det er jo helt håpløst hvis det da skal sette normen for usikre tenåringer som tror de er feit hvis de må bruke str M i klær som egentlig er str S. 

HI

Anonymkode: 54fab...6d3

Helt enig. Og man er heller ikke feit om man bruker M til vanlig. 

Anonymkode: 344be...222

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Helt enig. Og man er heller ikke feit om man bruker M til vanlig. 

Anonymkode: 344be...222

Nei, absolutt ikke! Ikke L heller for den saks skyld. Det kommer jo helt an på både høyde, muskler, kroppsform osv. Beklager om det ble uttrykket som om jeg tenkte at str M er feit, jeg refererte kun til en samtale jeg overhørte der en jente sa til venninnen sin at hun følte at hun var feit fordi hun måtte bruke str M. Jeg har en venninne som er 1.83 og bruker str L, og hun er helt perfekt synes jeg. 

HI

Anonymkode: 54fab...6d3

[Anonym bruker]

Størrelser er jo helt bingo. Jeg har klær i skapet mitt fra M til XXL alt ettersom hvor jeg har kjøpt det. Bestilte meg nylig en bukse i et merke jeg har flere i fra før og som jeg er veldig fornøyd med. Bestilte nå en annen modell, men tenkte at de har vel like størrelser. Neida. Denne buksa manglet det 6-7 cm i livet for at jeg skulle få kneppet den. Samme merke, samme materiale, samme størrelse, men 7 cm smalere i livet. I min bok tilsvarer det omtrent to størrelser. Når vi som har levd en stund vet at det kan være litt bingo dette med om noe passer eller ikke, så er det ekstra ille at unge i sårbar alder bruker dette til å vurdere seg selv med. 

Anonymkode: 36232...a7c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Selv om det begynner med meg og min erfaringsdeling, er det egentlig ikke det som er poenget, i håp om slippe diskusjon om feil ting.

Jeg har alltid kjøpt klær utelukkende etter akkurat det jeg trives med med tanke på snitt, farge, tekstur ol., merke eller type butikk er stort sett uvesentlig, noe som gjør at jeg har klesplagg fra mange ulike butikker, alt ettersom hvem som tilfeldigvis har akkurat det plagget jeg er på utkikk etter. Det gjelder både vanlige hverdagsplagg, turklær osv. Og i absolutt alle disse plaggene bruker jeg samme klesstørrelse, S eller 36. Noen sitter da som støpt, andre er noe mer romslig, men å gå ned i størrelse i f.eks. bukser blir vanskelig fordi benlengden allerede er litt knapp som den er i min størrelse. 

Så over til poenget. I går fant jeg omsider en type bukse jeg har lett etter, i en butikk jeg ikke har pleid å finne noe, Bik Bok. Jeg tok med meg flere bukser, men fikk dem knapt på meg, så jeg hentet en størrelse større. Da passet de, sånn akkurat. Helt ok for meg, MEN, jeg tror jeg må ha vært den eneste kunden i den butikken som var over 20-25 år. I  løpet av tiden jeg var i butikken var det mange tenåringer der, og flere i prøverommene ved siden av meg, gjerne to og to sammen, eller en kom ut for å bli inspirert av en eller flere venninner. Og det jeg fanget opp av samtaler var skikkelig kjipt. Jenter som jeg antar må ha vært rundt 14-16 år som klaget over at de var blitt for feite og måtte slanke seg fordi de ikke kom inn i størrelse S eller M. Og dette når klærne åpenbart er veldig små i størrelsen. Men dette vet kanskje ikke disse jentene? I hvert fall ikke hvis flere typiske butikker for tenåringer også er veldig små i størrelsen. Og jeg lurer på hvorfor i alle dager det er slik? Har ikke disse unge, sårbare jentene met enn nok kroppspress på seg fra før, som om ikke kleskjedene også skal lure dem til å tro at de er større enn de er? Jeg ble i hvert fall veldig oppgitt. 

Anonymkode: 54fab...6d3

Bik bok er "farlig". Datteren min på 55 kg og timeglassfigur, vant til str 36/S, måtte ha størrelse XL i en bukse der. Hun fikk helt sjokk og trodde hun hadde et forvridd syn på kroppen. At hun egentlig var overvektig, men så på seg selv som slank. At hun hadde lagt på seg mye på kort tid. 

Anonymkode: b3726...9a4

[Anonym bruker]

Som en over her skriver , størrelser er ganske «bingo» å forholde seg til. Bestilte for noen mnd siden en olabukse jeg ble svært fornøyd med. De hadde den i flere farger, så jeg bestilte da nøyaktig samme bukse i en annen farge. Da burde de jo være identiske? Men, nei, det var de ikke… Den andre buksa var mye smalere…! 

Anonymkode: 2c2c3...eab

[Anonym bruker]

Bik Bok har i åresvis vært kjent for å ha svært små mål på størrelsene sine. Og etter massiv medieoppmerksomhet en stund så lover de bot og bedring. Og sånn holder de på. Også kommet det nye unge jenter som tror de er for store. 
 

Men jeg synes størrelsene er litt rare ellers og jeg da. Jeg veksler fra L til S. 

Anonymkode: d861e...044

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 timer siden):

Dette har vært oppe til debatt før og det er symptomatisk at ungdomsbutikkene har mindre størrelser enn andre. Du sier det jo selv at du måtte opp en størrelse. 
 

Hva hensikten er vet jeg ikke, kan det være at klærne er produsert i asiatiske land hvor befolkningen er mindre? Men det er vel stort sett alle klær…

Anonymkode: 344be...222

Årsaken er av og til et forskrudd menneskesyn. Butikkene skal ha klær i de vanlige størrelsene, samtidig ønsker de bare at slanke jenter skal bruke klærne deres. De har blitt fersket i slike uttalelser. Så for å ha klær i de vanlige størrelsene og få til at kun slanke bruker klærne deres, så skrur de ned størrelsene. 

Anonymkode: ccc7f...a00

[Anonym bruker]

Tenåringer er jo jevnt over tynnere enn voksne, så derfor er størrelsene i typiske "tenåringsbutikker" mindre enn i andre butikker. 

Anonymkode: ec2b7...b51

[Anonym bruker]

Eh, nei

Hoftepartiet endrer seg nok litt etter man har fått barn, uavhengig om man går ned alle graviditetskiloene eller ikke. 
Men målene for hva small skal være, hva medium skal være etc finnes det en standard for, og da skal det ikke være forskjeller på Bik Bok og Only.

 

Anonymkode: d861e...044

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (13 timer siden):

Det kan jo selvfølgelig ha vært akkurat de buksene, men jeg synes likevel det var såpass stor forskjell at jeg reagerte. Som nevnt har jeg av og til opplevd det motsatte, altså at jeg egentlig burde gått ned en størrelse i midjen, men aldri å måtte gå opp.

HI

Anonymkode: 54fab...6d3

Det har vært endel oppslag om dette. Sett det på feks snap også. At zara og bikbok har små str. 

Skulle ønske folk visste at det var slik ja. 

Jeg er L/ XL. Men har også M fra noen butikker. Må alltid prøve. 

Venninne som er str S, tar alltid uten å prøve. Det er fordi jeg har litt ekstra foran og bak, haha, så ikke alt i L er flatterende. 

Vi foreldre må lære barna våre at det er forskjell på plaggene. Man må prøve dem.  Datter på 12 kjøpte noe på temu, jada- vi handlet der ett par ganger, hun brukte strs S, fordi de i østen er jo mye mindre enn oss her oppe i nord. 

Anonymkode: 7fc7c...6b7

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (14 minutter siden):

Det har vært endel oppslag om dette. Sett det på feks snap også. At zara og bikbok har små str. 

Skulle ønske folk visste at det var slik ja. 

Jeg er L/ XL. Men har også M fra noen butikker. Må alltid prøve. 

Venninne som er str S, tar alltid uten å prøve. Det er fordi jeg har litt ekstra foran og bak, haha, så ikke alt i L er flatterende. 

Vi foreldre må lære barna våre at det er forskjell på plaggene. Man må prøve dem.  Datter på 12 kjøpte noe på temu, jada- vi handlet der ett par ganger, hun brukte strs S, fordi de i østen er jo mye mindre enn oss her oppe i nord. 

Anonymkode: 7fc7c...6b7

De har ikke nødvendigvis små størrelser i forhold til tabellen de bruker, noen ganger er det større også.  Jeg er en del på tise og blir helt forvirret av måten yngre folk forholder til størrelser. Jeg vet til eksempel at plagg har nummerstørrelse men de oppgir den typisk ikke og skriver bare str. S. Da aner jeg ikke om de anser S for å være str.38 som det tilsvarer i de store kjedebutikkene, Str.36 som det oftest er hos merker som ikke forholder seg til internasjonal standard eller str.34 som en del tydeligvis mener er en S. Det er ganske stor forskjell. 
 

I internasjonal standard er en S 36-38 og en M 40-42. Hos merker som ikke følger standarden er det ofte sånn at xs=34, S=36, M=38, L =40 og XL=42. Klart det er forvirrende når XL hos HM er 48-50. Så kan en si at det også er ekstrem variasjon hos noen merker, det er det. Jeg tror likevel forvirringen ofte kommer av at en som er M hos hm forventer å være en M i butikker der det tilsvarer str.38. Det er en forskjell på to størrelser reelt sett. Alle burde bruke samme standard og nummerstørrelse er langt mer nøyaktige og bør være førende.

Anonymkode: 4c6a0...83b

[Anonym bruker]

Nå ja… det handler vel så mye om hvordan kroppen er bygget. 
 

min datter og jeg er like høye og har samme mål rundt midjen. I noen klær som skjørt eller vide kjoler er vi samme størrelse. Imidlertid har jeg hofter mens hun er helt «rett». Selv om vi har samme midjemål, må jeg ha en annen fasong og en annen størrelse på buksene. Hun har pupper og laaaang rygg. Jeg er flatere og har lengere ben. Hun kan ikke kjøpe topper i sin vanlige størrelse på butikker ala bik bok fordi de blir for korte. Men kan kjøpe på f.eks. HM. Og typiske tenåringskjoler blir trange over brystet mens de blir store i midjen

Anonymkode: 8201d...052

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (17 minutter siden):

De har ikke nødvendigvis små størrelser i forhold til tabellen de bruker, noen ganger er det større også.  Jeg er en del på tise og blir helt forvirret av måten yngre folk forholder til størrelser. Jeg vet til eksempel at plagg har nummerstørrelse men de oppgir den typisk ikke og skriver bare str. S. Da aner jeg ikke om de anser S for å være str.38 som det tilsvarer i de store kjedebutikkene, Str.36 som det oftest er hos merker som ikke forholder seg til internasjonal standard eller str.34 som en del tydeligvis mener er en S. Det er ganske stor forskjell. 
 

I internasjonal standard er en S 36-38 og en M 40-42. Hos merker som ikke følger standarden er det ofte sånn at xs=34, S=36, M=38, L =40 og XL=42. Klart det er forvirrende når XL hos HM er 48-50. Så kan en si at det også er ekstrem variasjon hos noen merker, det er det. Jeg tror likevel forvirringen ofte kommer av at en som er M hos hm forventer å være en M i butikker der det tilsvarer str.38. Det er en forskjell på to størrelser reelt sett. Alle burde bruke samme standard og nummerstørrelse er langt mer nøyaktige og bør være førende.

Anonymkode: 4c6a0...83b

Der bommer du faktisk litt

36 = S

38 = M

40 = L

 

 

Anonymkode: d861e...044

[Anonym bruker]

Størrelser har mistet all betydning i min verden, noen bukser kan jeg kjøpe i 36, andre må jeg opp i 42, og alt i mellom. Kommer an på både modell og butikk (jeg tror jeg har bukser fra HM i 36,38,40 og 42), og som noen nevnte kan man ikke engang stole på at samme modell i en annen farge passer. Topper er stort sett S/36 eller M/38, XS/34 om det er oversized.

Datteren min er lang i bena, og man skulle tro at en tomme er en tomme, men det er veldig forskjellig om en bukse som er 34 tommer i lengde passer eller ikke.

Jeg vet ikke hva de holder på med, kan ikke huske at det var slik da jeg var yngre (og lettere), jeg var strl. 34/XS, og 32 i lengde, og fant jeg et plagg i den strl. passet den som regel uansett.

Anonymkode: 82d23...71a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 timer siden):

Eh, nei

Hoftepartiet endrer seg nok litt etter man har fått barn, uavhengig om man går ned alle graviditetskiloene eller ikke. 
Men målene for hva small skal være, hva medium skal være etc finnes det en standard for, og da skal det ikke være forskjeller på Bik Bok og Only.

 

Anonymkode: d861e...044

Jeg vet ikke om dette var ment for meg, men om du ser på vektkurvene for jenter, ser du at det er normalt at vekten øker helt fram til 19-årsalderen. Rundt 14-15 øker den fort. Så det er normalt at tenåringer er tynnere enn voksne. 

Jeg har en ukurrant fasong, og har alltid syntes størrelser er vanskelig. Så vidt jeg vet finnes det ikke faste cm-mål som størrelsesnummerene skal tilsvare. For bukser er det ofte tommer i livet, men fasongen over rompa er viktigere enn akkurat i livet for meg, så det har heller aldri vært til å stole på. Bokstaver av typen s, m og l må man neste forvente at butikkene tilpasser kundegruppa, slik at m er det det går mest av og så videre.

Anonymkode: ec2b7...b51

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 timer siden):

Der bommer du faktisk litt

36 = S

38 = M

40 = L

 

 

Anonymkode: d861e...044

Jeg bommer ikke. Jeg aner ikke hvor du har funnet den tabellen, men at noen skriver «internasjonal» over en kolonne betyr ikke at det er internasjonal standard. Hos veldig mange merker er jo M str. 38, men at bransjen er så inkonsekvent og i realiteten opererer med minst to måter å regne bokstavstørrelsene på er et problem. Om du til eksempel sammenligner str. 38 med str. M på HM sin måletabell, vil du se at forskjellen er ganske stor og at målene for M tilsvarer målene for str. 42.  HM sin tabell føler internasjonal standard, om plaggene deres gjør det kan diskuteres

 

Anonymkode: 4c6a0...83b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Jeg bommer ikke. Jeg aner ikke hvor du har funnet den tabellen, men at noen skriver «internasjonal» over en kolonne betyr ikke at det er internasjonal standard. Hos veldig mange merker er jo M str. 38, men at bransjen er så inkonsekvent og i realiteten opererer med minst to måter å regne bokstavstørrelsene på er et problem. Om du til eksempel sammenligner str. 38 med str. M på HM sin måletabell, vil du se at forskjellen er ganske stor og at målene for M tilsvarer målene for str. 42.  HM sin tabell føler internasjonal standard, om plaggene deres gjør det kan diskuteres

 

Anonymkode: 4c6a0...83b

I følge denne tabellen er jeg en str S i hvert fall, siden målene mine er rett under det som står som M, men jeg måtte likevel ha str M i buksene hos BikBok, altså er de da små i størrelsen, også etter internasjonal standard. Og uavhengig av hva tabellen der viser, så er klær jeg kjøper i Norge og eventuelt bestiller fra naboland som f.eks. Danmark slik at str 36 er akkurat like store som klær jeg har i str S. Det samme gjelder datteren min som bruker XS og alltid da 34 hvis det er tall og ikke bokstav. Det er mulig dette er noe som man ser mer av sydover i Europa, men når jeg handler i ulike butikker i Norge og har med både S og 36 i bukser inn på prøverommet, så er de mer eller mindre akkurat like store.

HI

Anonymkode: 54fab...6d3