Omvendt rasisme

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (44 minutter siden):

Å dele mennesker inn i raser er så utdatert at jeg ikke trodde noen under 80 gjør det nå. Mennesket, homo sapiens, er én rase, med forskjellig etnisitet. 
 

Det er svært vanskelig å ta mennesker seriøst når de viser så lite kunnskap. 

Anonymkode: 028fc...0ee

Kanskje du skal lese en gang til. 

Jeg er helt enig med deg, 595. 

Anonymkode: 569ee...85c

[Anonym bruker]

Østerdølen skrev (6 timer siden):

Hvor har jeg skrevet at jeg ønsker åpne grenser? Selvfølgelig skal vi ikke ha det!

Det som ER farlig,er hvordan mennesker her blir beskrevet som dyr, kriminelle, konedrapsmenn og svindlere KUN fordi de er født eller har tilhørighet i et annet land.At folk skal kastes ut av landet,selv om de er norske statsborgere kun fordi de ikke heter Ola,eller er lyse i huden.Dette opplevde vel de norske jødene for noen generasjoner siden, gjorde de ikke?!DET er skummelt!At folk helt åpenlyst skriver dette i 2025!

Litt ironisk at du nevner jøder, for nettopp den gruppen er jo på vei til å forlate Norge etter å ha blitt forfulgt av venstresiden og muslimer. 

Anonymkode: 11138...1a4

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 timer siden):

Selvsagt har dette ingen ting med rasisme å gjøre. Det har med opprinnelsesland å gjøre. Det har ingen ting med hudfarge å gjøre. Men selvsagt skal vi ikke utvise alle med annet opprinnelsesland. Det vil være meningsløst og helt i strid med alle lover og all sunn fornuft. Bare om de bryter loven, eller nekter å gjøre en innsats for å tilpasse seg det aktuelle samfunnets regler og normer, som er felles for alle. Det har ingen ting med rase å gjøre. Det er kun oppførsel som kvalifiserer til utkastelse, om vedkommende er fra et annet opprinnelsesland. 

Anonymkode: d2fa3...410

Hvordan definerer du opprinnelsesland? Er det landet du er født i? Landet dine foreldre ble født i? Landet dine besteforeldre ble født i? 

Hvilke lovbrudd kvalifiserer for utkastelse etter din mening? Alle? Bør det ikke ha noe å si om du har ektefelle og barn du må reise fra eller at du ikke har noe forhold til landet du kom fra?

Anonymkode: 885a1...f6a

[Anonym bruker]

Jeg er mot dagens innvandringspolitikk og ønsker at den stopper helt opp en god stund for å rette opp i alle feil som er gjort. Så må de som har valgt en kriminell rullebane og de som har fått avslag bli sendt hjem. Om hjemlandet nekter å ta imot de så stoppes bistand. 

Jeg bryr meg ikke om hudfarge bare så det er sagt. Kulturer og holdninger er en helt annen sak. 

Jeg skulle ønske at vi hadde et system i Norge der både navn, kjønn og bilde var fjernet fra jobbsøknader for å gi alle lik mulighet til å komme på intervju.

Et annet håp er at det blir slutt på all økonomisk bistand til religion her i landet, men at staten stod for vedlikehold av kirker (det har vært med på å bygge dagens samfunn).

Anonymkode: 11138...1a4

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Hvordan definerer du opprinnelsesland? Er det landet du er født i? Landet dine foreldre ble født i? Landet dine besteforeldre ble født i? 

Hvilke lovbrudd kvalifiserer for utkastelse etter din mening? Alle? Bør det ikke ha noe å si om du har ektefelle og barn du må reise fra eller at du ikke har noe forhold til landet du kom fra?

Anonymkode: 885a1...f6a

Men har man valgt å gjøre en kriminell handling så får vedkommende ta konsekvensen av nettopp det. Og nei det bør ikke ha noe å si om personen har ektefelle og barn, om de ønsker det så kan jo de flytte etter. 

Anonymkode: 11138...1a4

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

Ja det er rasisme dele inn folk etter rase det er jo selve definisjonen på rasisme. Men det å være rasist er ikke negativt. De fleste rasister, meg selv inkludert, ønkser ikke andre raser vondt, vi ønsker bare at rasene skal leve adskilt så godt det lar seg gjøre og ikke blande kulturer som ikke passer sammen, i vert fall ikke når den innvanderende kulturen ikke vil rette seg etter vår. 
Hvis det var så fælt i det landet de dro fra hvorfor ønsker de da å leve som de gjorde der her?

Og nei alle mennesker er ikke like mye verdt, men det har ikke noe med rase å gjøre. Det har å gjøre med hvor mye du koster andre

Anonymkode: 9a183...595

Da må vi innrømme at nordmenn, alle sammen, er lite verdt og at de rikeste er minst verdt. Overforbruk av naturressurser som ødelegger livsvilkårene for særlig de fattigste koster mye mer enn noe annet.

Anonymkode: 885a1...f6a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Men har man valgt å gjøre en kriminell handling så får vedkommende ta konsekvensen av nettopp det. Og nei det bør ikke ha noe å si om personen har ektefelle og barn, om de ønsker det så kan jo de flytte etter. 

Anonymkode: 11138...1a4

Min niese som er født i Danmark, og flyttet med sine norske foreldre hjem til Norge da hun var 2 uker gammel, bør utvises om hun sniker på trikken en gang?

Anonymkode: 885a1...f6a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (18 minutter siden):

Min niese som er født i Danmark, og flyttet med sine norske foreldre hjem til Norge da hun var 2 uker gammel, bør utvises om hun sniker på trikken en gang?

Anonymkode: 885a1...f6a

Ikke lat som du er dummere enn det du allerede er. 

Anonymkode: 569ee...85c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Ikke lat som du er dummere enn det du allerede er. 

Anonymkode: 569ee...85c

Jeg gjør ikke det. Jeg vil derimot gjerne vite hvem du mener bør  utvises, for hva. 

Anonymkode: 885a1...f6a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Jeg gjør ikke det. Jeg vil derimot gjerne vite hvem du mener bør  utvises, for hva. 

Anonymkode: 885a1...f6a

Her kan man skille på det man tidligere definerte som forseelse og forbrytelse:

Tidligere brukt begrep i straffeloven om mindre grove lovbrudd. Dette i motsetning til forbrytelse. Nå er alle straffbare handlinger kalt "lovbrudd". De lovbrudd som tidligere ble kalt forseelser blir nå kalt "lovbrudd som ikke kan medføre mer enn ett års fengsel".

Snike på trikken vil regnes som forseelse.

Og selv om det ikke er meg du spør, så kan jo jeg svare at "innvandrere" fra andre nordiske land kan behandles på en annen måte enn innvandrere fra land utenom Norden. 

Anonymkode: 31be2...b7d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Jeg gjør ikke det. Jeg vil derimot gjerne vite hvem du mener bør  utvises, for hva. 

Anonymkode: 885a1...f6a

Du er dum når du bruke "snike på trikken" som et eksempel. Det er vold i og hard kriminalitet det harrt snakk om i de andre aktuelle trådene. For eksempel, hvis jeg flytter til Danmark og utfører vold, bør jeg får forbud om å få oppholdstillatelse. Og slik bør det jaggu være her også. I dag får man ikke reise på ferie til USA en gang om man har vold på rullebladet. 

Anonymkode: 569ee...85c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Min niese som er født i Danmark, og flyttet med sine norske foreldre hjem til Norge da hun var 2 uker gammel, bør utvises om hun sniker på trikken en gang?

Anonymkode: 885a1...f6a

Artig å spille dum? Forøvrig så kommer det ikke på rullebladet om man sniker på trikken. 

Anonymkode: 11138...1a4

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 timer siden):

Artig å spille dum? Forøvrig så kommer det ikke på rullebladet om man sniker på trikken. 

Anonymkode: 11138...1a4

Hun jeg siterte skrev bare om å velge å bryte loven. Da valgte jeg er eksempel på det som jeg regnet med var utenfor det hun mente for å kunne få en bedre forståelse for hvor hun mente grensen burde gå. Det å bryte loven kan bety veldig mye forskjellig.

Anonymkode: 885a1...f6a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (12 timer siden):

Da må vi innrømme at nordmenn, alle sammen, er lite verdt og at de rikeste er minst verdt. Overforbruk av naturressurser som ødelegger livsvilkårene for særlig de fattigste koster mye mer enn noe annet.

Anonymkode: 885a1...f6a

Det beste for naturen hadde vært om menneskene forsvant. Så det beste hadde kanskje om vi steriliserte alle slik at vi i løpet av rundt 100 år er borte. (Ikke sikkert det hadde vært dumt)

Siden du nevner nordmenn spesifikt som noen som har ødelagt naturressurser for de "fattige", hvilke har vi ødelagt og hvor?

Anonymkode: 9a183...595

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (14 timer siden):

Å dele mennesker inn i raser er så utdatert at jeg ikke trodde noen under 80 gjør det nå. Mennesket, homo sapiens, er én rase, med forskjellig etnisitet. 
 

Det er svært vanskelig å ta mennesker seriøst når de viser så lite kunnskap. 

Anonymkode: 028fc...0ee

Mennesket består raser som alle andre dyr gjør, så det er ikke noe negativt i å gjøre det. På samme måte som det ikke er noe negativt å dele inn hunder, katter eller kuer i raser 

Anonymkode: 9a183...595

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (14 minutter siden):

Mennesket består raser som alle andre dyr gjør, så det er ikke noe negativt i å gjøre det. På samme måte som det ikke er noe negativt å dele inn hunder, katter eller kuer i raser 

Anonymkode: 9a183...595

I medisin er det faktisk viktig å dele inn i rase. Her har det vært alt for mye forsket på hvite menn i 50-årene. Andre raser har f.eks en annen sammensetning i blodet og medisiner og behandling burde vært laget med tanke på dette. Det samme gjelder for kvinner

Anonymkode: fd373...63b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (20 minutter siden):

Det beste for naturen hadde vært om menneskene forsvant. Så det beste hadde kanskje om vi steriliserte alle slik at vi i løpet av rundt 100 år er borte. (Ikke sikkert det hadde vært dumt)

Siden du nevner nordmenn spesifikt som noen som har ødelagt naturressurser for de "fattige", hvilke har vi ødelagt og hvor?

Anonymkode: 9a183...595

Vi bruker enormt mye resurser, blandt annet fossilt brensel  som gir økte temperaturer og mer ekstremvær. Det fører til tørke og vannmangel, flom og orkaner.

Anonymkode: 885a1...f6a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (31 minutter siden):

Vi bruker enormt mye resurser, blandt annet fossilt brensel  som gir økte temperaturer og mer ekstremvær. Det fører til tørke og vannmangel, flom og orkaner.

Anonymkode: 885a1...f6a

Det gjelder alle i hele verden uansett fattige eller rike land.

Og Norge er en av de landene som bruker mest fornybar energi. 

Skjønner meg ikke på folk som virker å hate og alltid skal snakke ned sitt eget land?

Anonymkode: 9a183...595

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Mennesket består raser som alle andre dyr gjør, så det er ikke noe negativt i å gjøre det. På samme måte som det ikke er noe negativt å dele inn hunder, katter eller kuer i raser 

Anonymkode: 9a183...595

Feil. Du bør lese deg opp så du slipper å fremstå uvitende.

https://www.forskning.no/genetikk-kultur-sosiologi/forskere-avliver-myte-det-gir-ikke-mening-a-dele-opp-mennesker-i-raser/1707251 

– Det finnes hudfarger, men det finnes ikke raser. Det er sosialt konstruert. Svaret er fullstendig klart, og det burde være allmennkunnskap, sier Schierup, som er professor i genetikk ved Aarhus Universitet i Danmark.

Anonymkode: 028fc...0ee

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Det gjelder alle i hele verden uansett fattige eller rike land.

Og Norge er en av de landene som bruker mest fornybar energi. 

Skjønner meg ikke på folk som virker å hate og alltid skal snakke ned sitt eget land?

Anonymkode: 9a183...595

Jeg er stolt av veldig mye med Norge, men vi har et seriøst problem når det gjelder ressursbruk. Det er en direkte sammenheng mellom økonomi, levestandard og ressursbruk. Rike land bidrar 10 ganger så mye til global oppvarming som fattige land, målt per innbygger. Og de fattigste blir hardest rammet av konsekvensene. Selv om vi bruker mye fornybar energi fører forbruket vårt til enorme klimautslipp.

https://www.miljodirektoratet.no/aktuelt/nyheter/2024/mars-2024/forbruk-av-naturressurser-er-mer-enn-tredoblet-pa-50-ary-side/

Anonymkode: 885a1...f6a

[Anonym bruker]

Innvandringspolitikk er like viktig å snakke om som klimapolitikk. Det handler ikke om at folk ikke liker innvandrere pga hudfarge eller hvor de kommer fra. Det er heller ikke fremmedfrykt eller hat. Vi har et statsbudsjett som skal fordeles på ulike tjenester hvert år, og penger til innvandring er svært høy i Norge. Vi er ikke bekymret for at de stjeler jobbene våre, vi er bekymret fordi mange av de koster oss svært mye da vi tar inn flere enn vi klarer å integrere i samfunnet. Det finnes flust av dokumentarer av unge innvandrere som forteller om kriminalitet fordi de er store familier med lite penger, blir ikke inkludert og de havner utenfor. Tallene på kriminalitet blandt folk med innvandrer bakgrunn dominerer og er høy. Det er det vi snakker om, dette snakkes også om på debatten og i alle kanaler blandt politikere. Vi kan ikke sette et asylmottak midt i et byggefelt i en liten fattig kommune som har sprengt kapasitet fra før. De som kommer må ha rett på helsehjelp, fastlege og oppfølging når de kommer, da de har mye bagasje. Når kommunene ikke har noe å tilby skaper samfunnet en farlig situasjon. Dette gjelder alle folk som sliter. 
Ja de får tak over hodet, mat på bordet og trygghet i form av å komme til fred. Men for å fungere i samfunnet trenger man mer enn det. 
Vi må alle følge norske lover, både vi nordmenn og alle som kommer inn i landet. Det koster oss for mye penger når innvandrere ikke blir integrert og kriminalitet blir et faktum. Det er der vi må handle. Det kan ikke være fritt vilt 

Anonymkode: 842b7...dd4

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Feil. Du bør lese deg opp så du slipper å fremstå uvitende.

https://www.forskning.no/genetikk-kultur-sosiologi/forskere-avliver-myte-det-gir-ikke-mening-a-dele-opp-mennesker-i-raser/1707251 

– Det finnes hudfarger, men det finnes ikke raser. Det er sosialt konstruert. Svaret er fullstendig klart, og det burde være allmennkunnskap, sier Schierup, som er professor i genetikk ved Aarhus Universitet i Danmark.

Anonymkode: 028fc...0ee

Hva en forsker sier om dette har da ingen betyding

Anonymkode: 9a183...595

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Jeg er stolt av veldig mye med Norge, men vi har et seriøst problem når det gjelder ressursbruk. Det er en direkte sammenheng mellom økonomi, levestandard og ressursbruk. Rike land bidrar 10 ganger så mye til global oppvarming som fattige land, målt per innbygger. Og de fattigste blir hardest rammet av konsekvensene. Selv om vi bruker mye fornybar energi fører forbruket vårt til enorme klimautslipp.

https://www.miljodirektoratet.no/aktuelt/nyheter/2024/mars-2024/forbruk-av-naturressurser-er-mer-enn-tredoblet-pa-50-ary-side/

Anonymkode: 885a1...f6a

Kanksje ikke klima endringene er så dumt? Vi er jo altfor mange mennesker på planten i dag, så kan være naturens egen måte å redusere befolkningen på

Anonymkode: 9a183...595

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Kanksje ikke klima endringene er så dumt? Vi er jo altfor mange mennesker på planten i dag, så kan være naturens egen måte å redusere befolkningen på

Anonymkode: 9a183...595

Det reduserer annet liv også, korallrevene dør, ørken sprer seg osv. I Tyskland har de beregnet at 75% av de flygende inntektene har forsvunnet de siste 30 årene-i nasjonalparkene. Det er ikke menneskene som dør først av miljøødeleggelsene, men vi får vanskeligere liv.

Anonymkode: 885a1...f6a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Hva en forsker sier om dette har da ingen betyding

Anonymkode: 9a183...595

Ok. Hvor henter du kunnskapen din fra om ikke hos fagfolk?

Anonymkode: 028fc...0ee