En akademisk definisjon av begrepet islamofobi

[Anonym bruker]

Det var enkelte som lurte på hva islamofobi er for noe i mitt tidligere innlegg. Jeg forklarte det kanskje ikke godt nok og la kanskje ikke ved gode nok kilder til begrepet, derfor ble det litt misforståelse rundt begrepet.

Begrepet kommer av det å være negativt innstilt til islam. Den som viser forakt eller tar avstand fra islam er per definisjon en islamofob. Det er faktisk slik begrepet forståes innenfor akademiske kretser.

 

Islamophobia is the most used term to describe prejudice, negative sentiments, and hostility toward Islam and Muslims. Islamophobia can be based on ideas about Islam as a religion and on ideas about Muslims as a cultural and ethnic group. Islamophobic ideas portray Islam and Muslims as an existential threat to non-Muslims. Some argue that Islamophobia is the direct equivalent to antisemitism, and that Muslims have become the “new Jews” – the most reviled and at-risk minority.

Erik Bleich’s definition of Islamophobia as ‘indiscriminate negative attitudes or emotions directed at Islam or Muslims’ has perhaps won the most ground within academia.

While the broader organized anti-Islamic movement, which originated in Western Europe and the United States, is largely non-violent, Islamophobic ideas have motivated some right-wing terrorist attacks, including the terrorist attack on July 22, 2011, in Norway.
https://www.sv.uio.no/c-rex/english/groups/compendium/what-is-islamophobia.html

 

Problemet med islamofobi er at det fører til hat mot muslimer, rasisme, og voldelige angrep på uskyldige mennesker. Tilsvarende det jødene utsattes for i Tyskland under Hitler.

FN har ganske nylig innført den 15de mars som en antiislamofobisk dag i og med at mange land sa at det var et behov for en årlig markering mot islamofobi på grunn av den trakassering og rasisme som muslimer utsettes for som springer ut av fordommer og hat mot deres tro. Noe vi absolutt med fordel kunne markert også her i Norge. Det trenges!

https://www.un.org/en/observances/anti-islamophobia-day

Anonymkode: 64f34...6cb

[Anonym bruker]

Å, det samme som kristenfobi da, altså?

Anonymkode: 06929...e2e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Å, det samme som kristenfobi da, altså?

Anonymkode: 06929...e2e

Det er ikke et begrep. Det er ingen som utsettes for rasisme som følge av manglende forståelse for hva kristendom er.

Anonymkode: 64f34...6cb

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Det er ikke et begrep. Det er ingen som utsettes for rasisme som følge av manglende forståelse for hva kristendom er.

Anonymkode: 64f34...6cb

Å, da misforsto jeg. Var definisjonen du la ut feil, da? For den tok ikke utgangspunkt i rasisme, men

Islamophobia is the most used term to describe prejudice, negative sentiments, and hostility toward Islam and Muslims.

I teksten du selv linker til sammenlignes jo islamfobi med antisemittisme…

Anonymkode: 06929...e2e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Å, da misforsto jeg. Var definisjonen du la ut feil, da? For den tok ikke utgangspunkt i rasisme, men

 

Islamophobia is the most used term to describe prejudice, negative sentiments, and hostility toward Islam and Muslims.

I teksten du selv linker til sammenlignes jo islamfobi med antisemittisme…

Anonymkode: 06929...e2e

Nei, i tilfelle du har gått glipp av det, dette dreier seg om islamofobi. Det å være negativt innstilt til islam. Det fører til frykt. Frykt fører til hat og rasisme. Derfor er det viktig å bekjempe islamofobi internasjonalt, før vi får flere 22 juli terrorister.

Anonymkode: 64f34...6cb

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Nei, i tilfelle du har gått glipp av det, dette dreier seg om islamofobi. Det å være negativt innstilt til islam. Det fører til frykt. Frykt fører til hat og rasisme. Derfor er det viktig å bekjempe islamofobi internasjonalt, før vi får flere 22 juli terrorister.

Anonymkode: 64f34...6cb

Man kan være negativt innstilt til islam uten å være islamofob. På samme måte som man kan være skeptisk til kristendommen uten å ty til terror mot kristne.

Ja, frykt for og fordommer mot mennesker kun fordi de tilhører en bestemt religion er en uting. Enten det gjelder islam,  jødedommen, kristendommen, hinduismen eller noe annet.

Anonymkode: 06929...e2e

[Anonym bruker]

- og det aller farligste er mangelen på kunnskap!

Mange, fryktelig mange, er islamofober rett og slett fordi de ikke har kunnskap om verken islam eller andre religioner, ikke har kunnskap om ulike  varianter av muslimsk kultur, og som tror blindt på alt grumset som serveres både i redaksjonelt mediestoff og ikke minst i kommentarfeltene. 

Anonymkode: 38ea0...5e8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Det er ikke et begrep. Det er ingen som utsettes for rasisme som følge av manglende forståelse for hva kristendom er.

Anonymkode: 64f34...6cb

Hva sier du til kristne som blir forfulgt i muslimske land som Pakistan da? At de har funnet på det selv? 

Anonymkode: 94893...cea

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

- og det aller farligste er mangelen på kunnskap!

Mange, fryktelig mange, er islamofober rett og slett fordi de ikke har kunnskap om verken islam eller andre religioner, ikke har kunnskap om ulike  varianter av muslimsk kultur, og som tror blindt på alt grumset som serveres både i redaksjonelt mediestoff og ikke minst i kommentarfeltene. 

Anonymkode: 38ea0...5e8

Men hadde flere muslimer vært mer liberal så hadde man ikke trengt å diskutere saken en gang. 

Hvorfor har vi hatt diskusjoner i media om å ikke håndhilse på motsatt kjønn? Eller at man vegrer seg mot å servere bacon til folk på pleiehjem fordi det er halal? At kommunen tilpasser ordninger slik at de kan kjøpe sine hjem uten å betale rente fordi rente er halal. At det  ropes horer etter norske jenter som ikke kler seg dydig nok?  At moskeer får statsstøtte når Jehovas vitner ble fratatt den, nei det stemmer....muslimene vil bare utstede en fatwa over de som forlater islam så er det ingen som kan kritisere livet på innsiden. 

Jeg kjenner veldig godt til islam og jeg må si det er ironisk å se pride-flagget i pro-Palestina demonstrasjoner....hadde de viftet med pride-flagget i Palestina hadde noen kastet de ut fra et tak, for homofili er halal. 

Viste du at de fleste moskeer i Norge tilbyr noe som heter tidsbegrenset ekteskap? D.v.s. at om ei dame trenger penger så kan hun gå til en imam og han vil kunne finne en mann for henne, f.eks. så får hun 15.000 for å være gift i 6 uker. Hallikvirksomhet ville jeg sagt det var.

Også skal man ikke få lov til å kritisere denne religionen på lik linje med hvordan man kritiserer andre religioner eller sekter? 

Anonymkode: 94893...cea

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Det er ikke et begrep. Det er ingen som utsettes for rasisme som følge av manglende forståelse for hva kristendom er.

Anonymkode: 64f34...6cb

Nei vel er det ikke det? 

Anonymkode: 97462...e12

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Men hadde flere muslimer vært mer liberal så hadde man ikke trengt å diskutere saken en gang. 

Hvorfor har vi hatt diskusjoner i media om å ikke håndhilse på motsatt kjønn? Eller at man vegrer seg mot å servere bacon til folk på pleiehjem fordi det er halal? At kommunen tilpasser ordninger slik at de kan kjøpe sine hjem uten å betale rente fordi rente er halal. At det  ropes horer etter norske jenter som ikke kler seg dydig nok?  At moskeer får statsstøtte når Jehovas vitner ble fratatt den, nei det stemmer....muslimene vil bare utstede en fatwa over de som forlater islam så er det ingen som kan kritisere livet på innsiden. 

Jeg kjenner veldig godt til islam og jeg må si det er ironisk å se pride-flagget i pro-Palestina demonstrasjoner....hadde de viftet med pride-flagget i Palestina hadde noen kastet de ut fra et tak, for homofili er halal. 

Viste du at de fleste moskeer i Norge tilbyr noe som heter tidsbegrenset ekteskap? D.v.s. at om ei dame trenger penger så kan hun gå til en imam og han vil kunne finne en mann for henne, f.eks. så får hun 15.000 for å være gift i 6 uker. Hallikvirksomhet ville jeg sagt det var.

Også skal man ikke få lov til å kritisere denne religionen på lik linje med hvordan man kritiserer andre religioner eller sekter? 

Anonymkode: 94893...cea

Hvis du kjenner så godt til Islam, burde du vite at bacon og renter er haram, ikke halal. Stor forskjell.

Anonymkode: 44615...7e2

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

Hvis du kjenner så godt til Islam, burde du vite at bacon og renter er haram, ikke halal. Stor forskjell.

Anonymkode: 44615...7e2

Sorry, skrivefeil sent på natten. 

Anonymkode: 94893...cea

[Admin]

Tråden er ryddet for rasistiske ytringer og brukerangrep.

Admin

[Anonym bruker]

Det er et litt teit begrep, i likhet med flere andre "fobier."

Fobi handler om frykt, og implisitt irrasjonalitet. 

Vi er ganske mange som ikke er redde islam per se, men negative til religionen fordi den fremstår bakstreversk og forfekter ekstremt problematiske holdninger. Ikke ulikt den kristendominerte verden før reformasjonen. 

Det krever heller ikke all verdens kjennskap til islamdominerte land å se at svært mange av disse har utviklet skikkelige ukulturer. 

Anonymkode: e9bf1...488

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

Det er et litt teit begrep, i likhet med flere andre "fobier."

Fobi handler om frykt, og implisitt irrasjonalitet. 

Vi er ganske mange som ikke er redde islam per se, men negative til religionen fordi den fremstår bakstreversk og forfekter ekstremt problematiske holdninger. Ikke ulikt den kristendominerte verden før reformasjonen. 

Det krever heller ikke all verdens kjennskap til islamdominerte land å se at svært mange av disse har utviklet skikkelige ukulturer. 

Anonymkode: e9bf1...488

Nettopp dette er mangel på kunnskap. Religionen er ikke bakstreversk og forfekter ikke problematiske holdninger. Noen muslimers utøvelse og tolkning av islam er derimot i de kategoriene du nevner. Drittsekker finnes i alle grupperinger. Det er viktig å skille mellom religionen og religiøse praksiser. 

Anonymkode: 38ea0...5e8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Nettopp dette er mangel på kunnskap. Religionen er ikke bakstreversk og forfekter ikke problematiske holdninger. Noen muslimers utøvelse og tolkning av islam er derimot i de kategoriene du nevner. Drittsekker finnes i alle grupperinger. Det er viktig å skille mellom religionen og religiøse praksiser. 

Anonymkode: 38ea0...5e8

Næsj. Alle, ALLE, vet at religiøse, muslimer inkludert, praktiserer religionen forskjellig. Alle vet at det er forskjell på Jehovas vitner og en ordinær gladkristen som går i kirka to ganger i året. Men alle ser også at det er mange muslimer som praktiserer religionen veldig strengt, noe som i seg selv er greit. Problemet er at de på død og liv skal påprakke andre sin strenge moral, og blande religionen inn i politikk slik at den gjennomsyrer ALLES liv, også de muslimene som et mer moderate. Frihetsbegrepet er helt fjernt for dem. Dette ser vi da eksempler på i mange land.

Det var slik i Norge og andre kristne land før også, men heldigvis bekjempet man de kristne gærningene for mange, mange år siden. Man har religionsfrihet, og stat og kirke er adskilt. Du kan være så kristen du bare vil, men du kan også velge å leve et liv helt fritt for religion uten å bli forfulgt og steinet fordi du ikke dekker til håret (ref. Iran).

Det er jo norske muslimer som åpent kritiserer manges tolkning og utøvelse av islam også. Det er jo noe i det.

Anonymkode: 06929...e2e

[Anonym bruker]

Religion uansett hvilken er noe jævelskap, synes det er utrolig rart at det i 2025 finnes religiøse fortsatt

Anonymkode: 97462...e12

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 timer siden):

Nettopp dette er mangel på kunnskap. Religionen er ikke bakstreversk og forfekter ikke problematiske holdninger. Noen muslimers utøvelse og tolkning av islam er derimot i de kategoriene du nevner. Drittsekker finnes i alle grupperinger. Det er viktig å skille mellom religionen og religiøse praksiser. 

Anonymkode: 38ea0...5e8

Det er jeg helt uenig i.

1: En religion ER ikke noe annet enn summen av dens tilhengeres praksis. 

2: Koranen og hadithene inneholder rikelig med ekstremt problematiske regler og påstander. 

Hvorfor i alle dager mener du det er viktig å skille mellom en påstått essens i en religion og måten religionen praktiseres på?

Anonymkode: e9bf1...488

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 13.1.2025 den 20.20):

Begrepet kommer av det å være negativt innstilt til islam.

Det "kommer av", ja. Det er der det kommer fra. Men det betyr IKKE at om du er negativ til islam så er du islamofob. Dere som er selvutnevnte verdensmestere i toleranse er alt for raske med å kalle noe en fobi. Det gjelder også antirasister og homoseksualitet. Heiser du ikke flagget har du en fobi. Det er faktisk mulig å ha motargumenter mot mye uten at det er en fobi. Spesielt islam, som er arnestedet for så mye terror og barbarisk vold. Å ta sterk avstand fra islam, fordi islam ikke er et individ, et menneske, det er fullt mulig uten å ha en fobi. Det er et rasjonelt standpunkt, og ingen fobi. Den dagen det er lov til å ha slike standpunkt uten å bli beskyldt for å ha fremmedfrykt, fordommer og fobier, den dagen har vi vunnet ytringsfriheten tilbake. Ikke før.

Anonymkode: ec0cb...263

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

Religion uansett hvilken er noe jævelskap, synes det er utrolig rart at det i 2025 finnes religiøse fortsatt

Anonymkode: 97462...e12

Det er vel fordi vitenskapen ikke har svaret på alt. Vi mennesker er nysgjerrige og søker alltid svar og løsninger. Jeg synes det er merkelig at ikke flere stiller spørsmål selv, men heller lener seg på en vitenskap som er veldig begrenset, tross alt. Spesielt innenfor filosofi og eksistensielle spørsmål, som er religionenes felt. 

Anonymkode: ec0cb...263

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 timer siden):

Drittsekker finnes i alle grupperinger.

Og definisjonen på drittsekk er sterkt knyttet til kultur. Arabere bedrar og stjeler fra naboen, annenhver gang, for da er de like gode, fornøyde med det, og gode venner likevel. For oss er dette drittsekker, fordi slikt gjør du ikke i Norge. I Norge stoler du på folk, og respekterer andres eiendom. Som hovedregel i hvertfall. Drittsekker har vi også, men antallet er mye mindre enn i mange andre kulturer. Målt etter vår standard. Nå mener jeg den vi hadde før. I gamle Norge. Om vi har noen standarder i dag, er jeg ikke sikker på. 

Anonymkode: ec0cb...263

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 13.1.2025 den 22.42):

Man kan være negativt innstilt til islam uten å være islamofob. På samme måte som man kan være skeptisk til kristendommen uten å ty til terror mot kristne.

Ja, frykt for og fordommer mot mennesker kun fordi de tilhører en bestemt religion er en uting. Enten det gjelder islam,  jødedommen, kristendommen, hinduismen eller noe annet.

Anonymkode: 06929...e2e

Nei, per definisjon så er det å være negativ til islam det å være islamofob. Det er fordi folk som er negative til islam sprer fordommer og hat om og mot islam. På den måten sprer de også hat og fordommer mot de som er muslimer. Derfor er islamofobi, det å være negativ til islam, så farlig.

Anonymkode: 64f34...6cb

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 timer siden):

Det "kommer av", ja. Det er der det kommer fra. Men det betyr IKKE at om du er negativ til islam så er du islamofob. Dere som er selvutnevnte verdensmestere i toleranse er alt for raske med å kalle noe en fobi. Det gjelder også antirasister og homoseksualitet. Heiser du ikke flagget har du en fobi. Det er faktisk mulig å ha motargumenter mot mye uten at det er en fobi. Spesielt islam, som er arnestedet for så mye terror og barbarisk vold. Å ta sterk avstand fra islam, fordi islam ikke er et individ, et menneske, det er fullt mulig uten å ha en fobi. Det er et rasjonelt standpunkt, og ingen fobi. Den dagen det er lov til å ha slike standpunkt uten å bli beskyldt for å ha fremmedfrykt, fordommer og fobier, den dagen har vi vunnet ytringsfriheten tilbake. Ikke før.

Anonymkode: ec0cb...263

Jo, de som ikke er positive til islam er islamofober. De har fordommer mot, hat og forakt for islam. De er farlige, det er farlige holdninger. Derfor må det bekjempes.

Anonymkode: 64f34...6cb

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (27 minutter siden):

Nei, per definisjon så er det å være negativ til islam det å være islamofob. Det er fordi folk som er negative til islam sprer fordommer og hat om og mot islam. På den måten sprer de også hat og fordommer mot de som er muslimer. Derfor er islamofobi, det å være negativ til islam, så farlig.

Anonymkode: 64f34...6cb

Da er det jo definisjonen som er fucked up. Veldig woke. Man kan fint være negativ til islam uten å ha fobi mot islam. Man kan også være negativ til islam uten å spre hat og fordommer. Å holde seg til fakta og argumentere for sitt syn er en veldig anerkjent metode.

Det som er farlig er å ikke være kritisk til mennesker som utøver makt ovenfor andre. Slik gjerne religiøse fanatikere generelt, og religiøse fanatikere av hannkjønn spesielt, gjør. Slike må aldri få fritt spillerom, vi har jo sett hvordan det går.

Anonymkode: 06929...e2e

[Anonym bruker]

Det er veldig synd at slike begreper vannes ut. Er det noe som skal ses på med kritisk blikk, og tåle stadig evaluering, er det makt, inkludert religiøs makt. Hvis en styreform ikke tåler kritikk har den ikke livets rett. 

Anonymkode: aa14a...64d