Kjenner jeg blir forbannet

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (19 minutter siden):

Den andre personen har rett, virker ikke helt som du forstår hva som menes med ytringsfrihet hvis du mener at vi ikke har det i Norge

Anonymkode: 1d7c0...158

Så hvorfor den hylingen om rasist med en gang folk er det minste kritisk?

Anonymkode: d1654...f0f

[Anonym bruker]

ulenissen skrev (4 timer siden):

Tror du skal lese deg litt opp på ytringsfrihet, da du tydeligvis ikke forstår hva det betyr 

Så hvorfor er du så hissig på å kneble folk?

Anonymkode: d1654...f0f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Så hvorfor den hylingen om rasist med en gang folk er det minste kritisk?

Anonymkode: d1654...f0f

Det er jo faktisk ytringsfrihet at folk kan si det de vil (jeg er en av de som de hylte rasist mot) Norge er en av de landene i verden som ytringsfriheten står sterkest

Anonymkode: 1d7c0...158

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (28 minutter siden):

Så hvorfor den hylingen om rasist med en gang folk er det minste kritisk?

Anonymkode: d1654...f0f

Å bli motsagt er ikke det samme som å ikke ha ytringsfrihet. Mange som ikke skjønner forskjellen og skriker opp om at de blir kneblet bare fordi noen er uenige med dem. 

Anonymkode: eb49f...6d1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (37 minutter siden):

Å bli motsagt er ikke det samme som å ikke ha ytringsfrihet. Mange som ikke skjønner forskjellen og skriker opp om at de blir kneblet bare fordi noen er uenige med dem. 

Anonymkode: eb49f...6d1

Å hyle rasist er et forsøk på å kneble motparten.

Anonymkode: d1654...f0f

[Østerdølen]

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

Kanskje du skal det, ja... 

Anonymkode: a45ca...d5f

SNL definerer ytringsfriheten slik:

Ytringsfrihet er den friheten alle mennesker har til å gi uttrykk for det de mener, og ønsker å si noe om. Ytringsfrihet er en menneskerettighet.

En sentral del av ytringsfriheten er å selv velge om man vil ytre seg, og hva man vil ytre seg om.

Det finnes flere slike lovfestede grenser for ytringsfriheten, som forbud mot å fremsette trusler, å oppfordre til ulovlige handlinger, ærekrenkelser, privatlivskrenkelser, personforfølgelse og sjikane, trakassering, deling av nakenbilder og grovt pornografiske eller grovt hatefulle utsagn mot en del minoriteter.

Der, ingen er kneblet, ingen her mangler retten til å ytre seg. Så ligger den ballen død en gang for alle.

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Det er jo faktisk ytringsfrihet at folk kan si det de vil (jeg er en av de som de hylte rasist mot) Norge er en av de landene i verden som ytringsfriheten står sterkest

Anonymkode: 1d7c0...158

https://subjekt.no/2025/01/07/at-karikaturtegningen-forsvinner-er-et-alvorlig-symptom-pa-en-svekket-pressefrihet/

Ytringsfriheten henger i en tynn tråd i Norge også. Folk tør ikke å si hva de mener, før man blir stemplet som det ene eller det andre. I tillegg så har du de største mediehusene som kun støtter en side av politikken, så de er ikke politisk uavhengig lenger, noe som er synd.

Aviser og nyhetskanaler kan også unnlate deler av sannheten, for at folk ikke skal reagere eller tenke selv. 

Dette er eksempel på en slik sak. NRK som burde holdt seg til fakta og sjekket begge sidene spiller mest på følelser og sier bare halve sannheten. 

https://www.nrk.no/stor-oslo/stopper-ikke-utkastelsen-av-familien-pa-toyen-1.15378925

Nettavisen som mottar langt mindre statsstøtte enn Nrk har derimot et mye mer nyansert syn på saken: 

https://www.nettavisen.no/nyheter/dramaet-pa-toyen-har-flere-sider-fikk-flere-tilbud-om-hjelp-for-utkastelsen/s/12-95-3424089384

På grunn av Nrk-saken ble det også opprettet en Spleis hvor det kom inn 1,4 mill. Få en sak inn på Nrk så kan man vinne i lotto og man kan ta det med ro for de vil ikke publisere sannheten bare den tåredryppende siden. 

Anonymkode: 242e3...608

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (44 minutter siden):

https://subjekt.no/2025/01/07/at-karikaturtegningen-forsvinner-er-et-alvorlig-symptom-pa-en-svekket-pressefrihet/

Ytringsfriheten henger i en tynn tråd i Norge også. Folk tør ikke å si hva de mener, før man blir stemplet som det ene eller det andre. I tillegg så har du de største mediehusene som kun støtter en side av politikken, så de er ikke politisk uavhengig lenger, noe som er synd.

Aviser og nyhetskanaler kan også unnlate deler av sannheten, for at folk ikke skal reagere eller tenke selv. 

Dette er eksempel på en slik sak. NRK som burde holdt seg til fakta og sjekket begge sidene spiller mest på følelser og sier bare halve sannheten. 

https://www.nrk.no/stor-oslo/stopper-ikke-utkastelsen-av-familien-pa-toyen-1.15378925

Nettavisen som mottar langt mindre statsstøtte enn Nrk har derimot et mye mer nyansert syn på saken: 

https://www.nettavisen.no/nyheter/dramaet-pa-toyen-har-flere-sider-fikk-flere-tilbud-om-hjelp-for-utkastelsen/s/12-95-3424089384

På grunn av Nrk-saken ble det også opprettet en Spleis hvor det kom inn 1,4 mill. Få en sak inn på Nrk så kan man vinne i lotto og man kan ta det med ro for de vil ikke publisere sannheten bare den tåredryppende siden. 

Anonymkode: 242e3...608

Igjen du forstår ikke hva ytringsfrihet vil si, ingenting av det du linker til og skriver her viser at ytringsfriheten i Norge blir mindre

Anonymkode: 1d7c0...158

[Østerdølen]

Anonym bruker skrev (45 minutter siden):

https://subjekt.no/2025/01/07/at-karikaturtegningen-forsvinner-er-et-alvorlig-symptom-pa-en-svekket-pressefrihet/

Ytringsfriheten henger i en tynn tråd i Norge også. Folk tør ikke å si hva de mener, før man blir stemplet som det ene eller det andre. I tillegg så har du de største mediehusene som kun støtter en side av politikken, så de er ikke politisk uavhengig lenger, noe som er synd.

Aviser og nyhetskanaler kan også unnlate deler av sannheten, for at folk ikke skal reagere eller tenke selv. 

Dette er eksempel på en slik sak. NRK som burde holdt seg til fakta og sjekket begge sidene spiller mest på følelser og sier bare halve sannheten. 

https://www.nrk.no/stor-oslo/stopper-ikke-utkastelsen-av-familien-pa-toyen-1.15378925

Nettavisen som mottar langt mindre statsstøtte enn Nrk har derimot et mye mer nyansert syn på saken: 

https://www.nettavisen.no/nyheter/dramaet-pa-toyen-har-flere-sider-fikk-flere-tilbud-om-hjelp-for-utkastelsen/s/12-95-3424089384

På grunn av Nrk-saken ble det også opprettet en Spleis hvor det kom inn 1,4 mill. Få en sak inn på Nrk så kan man vinne i lotto og man kan ta det med ro for de vil ikke publisere sannheten bare den tåredryppende siden. 

Anonymkode: 242e3...608

Artikkelen du deler fra Subjekt, omhandler karikaturtegninger og har ingenting i denne diskusjonen her å gjøre.

At folk påstår at de ikke tørr å si noe, er renspikka tull! Høyresiden og de "skeptiske" er på fremmarsj i hele verden, bare se til USA, Norge og ellers i Europa. Det er bare en unnskyldning, fordi folk ikke tørr å stå for det man mener, eller man tåler rett og slett ikke å bli motsagt. Jeg er så møkklei den evindelige sutringen over knebling som ikke er sann. Det blir heller ikke mer sannferdig, selv om det gjentas til det kjedsommelige.

Media holder ikke tilbake sannheten, men de har sine regler å skrive etter. De fleste av de  alternative medier derimot, gjerne de høyrevridde, serverer rene løgner, vrir på tall og fremstiller halvsannheter som noe annet enn de faktisk har. De HAR en agenda, nemlig å spre fremmedfrykt og rasehat. 

Og SÅ om det ble dannet en Spleis for en sak, det er mange spleiser jeg synes er tull, det har vel ingenting i denne diskusjonen å gjøre.

[Anonym bruker]

Østerdølen skrev (46 minutter siden):

Artikkelen du deler fra Subjekt, omhandler karikaturtegninger og har ingenting i denne diskusjonen her å gjøre.

At folk påstår at de ikke tørr å si noe, er renspikka tull! Høyresiden og de "skeptiske" er på fremmarsj i hele verden, bare se til USA, Norge og ellers i Europa. Det er bare en unnskyldning, fordi folk ikke tørr å stå for det man mener, eller man tåler rett og slett ikke å bli motsagt. Jeg er så møkklei den evindelige sutringen over knebling som ikke er sann. Det blir heller ikke mer sannferdig, selv om det gjentas til det kjedsommelige.

Media holder ikke tilbake sannheten, men de har sine regler å skrive etter. De fleste av de  alternative medier derimot, gjerne de høyrevridde, serverer rene løgner, vrir på tall og fremstiller halvsannheter som noe annet enn de faktisk har. De HAR en agenda, nemlig å spre fremmedfrykt og rasehat. 

Og SÅ om det ble dannet en Spleis for en sak, det er mange spleiser jeg synes er tull, det har vel ingenting i denne diskusjonen å gjøre.

Artikkelen fra Subjekt hendler nettopp om ytringsfrihet. De tar opp saken om at journalister, lærere og andre ikke lenger tør å si hva de egentlig mener. 

I saken på Tøyen var det Nrk som servert halvsannheter og ikke utførte sin plikt med tanke på undersøkende journalistikk. 

Nettopp 'privatlivskrenkelser, personforfølgelse og sjikane' som du skrev om er det mange på høyresiden som opplever.....se bare i denne tråden. Stemmer du Frp er du rasist eller nazist. Jeg tror folk flest er lei av dette og de er lei av å være annenrangs borgere i eget land. Man er lei av den økende kriminaliteten fra folk vi prøvde å beskytte og gi et bedre liv. Og nei, jeg har ingenting imot utlendinger, men jeg er imot de som ønsker å skape en egen stat i Norge og de som synes vi må tilpasse oss. 

Anonymkode: 242e3...608

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

Den andre personen har rett, virker ikke helt som du forstår hva som menes med ytringsfrihet hvis du mener at vi ikke har det i Norge

Anonymkode: 1d7c0...158

Du kan selvsagt mene hva du vil. Nei, vi har ikke fri ytring i Norge lenger. Det er noe de fleste oppegående mennesker har fått med seg. 

Anonymkode: a45ca...d5f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Du kan selvsagt mene hva du vil. Nei, vi har ikke fri ytring i Norge lenger. Det er noe de fleste oppegående mennesker har fått med seg. 

Anonymkode: a45ca...d5f

Helt enig. Den er blitt sterkt begrenset de siste årene. Av flere grunner. Mye på grunn av at internett og ulike medier gjør at myndighetene sliter med å ha den kontrollen de ønsker å ha over oss, og mye på grunn av at disse mediene er anonyme og derfor gjør at vi ikke uttrykker oss slik vi burde. Det er et problem begge veier. Det har blitt veldig tydelig rundt rasisme. Det er blitt hysteriske tilstander rundt dette begrepet. Varer og emballasje endres, ord og uttrykk forbys, visuelle uttrykk i medier balanseres etter etnisitet osv. Vi kan ikke lenger si hva vi mener om en afrikaner springer i Oslo sentrum med en machete. Det er veldig spesielt, begge deler. Vi kan bare peke, åpne munnen og stikke av. Det er ikke ytringsfrihet. Vi burde kunne si at slike tilbakestående mennesketyper vil vi ha ut av landet, snarest. Men det er etter dagens praksis rasisme, fordi slike mennesker er ikke hvite nordmenn. Så ytringsfriheten forsvant med antirasismen. Først og fremst.

Anonymkode: 7cb5e...aa7

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Du kan selvsagt mene hva du vil. Nei, vi har ikke fri ytring i Norge lenger. Det er noe de fleste oppegående mennesker har fått med seg. 

Anonymkode: a45ca...d5f

 

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Helt enig. Den er blitt sterkt begrenset de siste årene. Av flere grunner. Mye på grunn av at internett og ulike medier gjør at myndighetene sliter med å ha den kontrollen de ønsker å ha over oss, og mye på grunn av at disse mediene er anonyme og derfor gjør at vi ikke uttrykker oss slik vi burde. Det er et problem begge veier. Det har blitt veldig tydelig rundt rasisme. Det er blitt hysteriske tilstander rundt dette begrepet. Varer og emballasje endres, ord og uttrykk forbys, visuelle uttrykk i medier balanseres etter etnisitet osv. Vi kan ikke lenger si hva vi mener om en afrikaner springer i Oslo sentrum med en machete. Det er veldig spesielt, begge deler. Vi kan bare peke, åpne munnen og stikke av. Det er ikke ytringsfrihet. Vi burde kunne si at slike tilbakestående mennesketyper vil vi ha ut av landet, snarest. Men det er etter dagens praksis rasisme, fordi slike mennesker er ikke hvite nordmenn. Så ytringsfriheten forsvant med antirasismen. Først og fremst.

Anonymkode: 7cb5e...aa7

Dere vet jo ikke hva ytringsfrihet vil si! Hva tror dere ytringsfrihet er?

Anonymkode: 1d7c0...158

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Du kan selvsagt mene hva du vil. Nei, vi har ikke fri ytring i Norge lenger. Det er noe de fleste oppegående mennesker har fått med seg. 

Anonymkode: a45ca...d5f

Du kommer ingen vei med hersketekinikker...
Og så du slipper spørre, jeg står nok mye lenger til høyre politisk enn deg, men å si at det ikke er ytringsfrihet i Norge vitner bare du ikke forstår begrepet. Det har ikke noe med hva man kan skrive eller ikke på et internettforum å gjøre

Anonymkode: 1d7c0...158

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 timer siden):

Du kan selvsagt mene hva du vil. Nei, vi har ikke fri ytring i Norge lenger. Det er noe de fleste oppegående mennesker har fått med seg. 

Anonymkode: a45ca...d5f

 

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Helt enig. Den er blitt sterkt begrenset de siste årene. Av flere grunner. Mye på grunn av at internett og ulike medier gjør at myndighetene sliter med å ha den kontrollen de ønsker å ha over oss, og mye på grunn av at disse mediene er anonyme og derfor gjør at vi ikke uttrykker oss slik vi burde. Det er et problem begge veier. Det har blitt veldig tydelig rundt rasisme. Det er blitt hysteriske tilstander rundt dette begrepet. Varer og emballasje endres, ord og uttrykk forbys, visuelle uttrykk i medier balanseres etter etnisitet osv. Vi kan ikke lenger si hva vi mener om en afrikaner springer i Oslo sentrum med en machete. Det er veldig spesielt, begge deler. Vi kan bare peke, åpne munnen og stikke av. Det er ikke ytringsfrihet. Vi burde kunne si at slike tilbakestående mennesketyper vil vi ha ut av landet, snarest. Men det er etter dagens praksis rasisme, fordi slike mennesker er ikke hvite nordmenn. Så ytringsfriheten forsvant med antirasismen. Først og fremst.

Anonymkode: 7cb5e...aa7

Dere tar jo fullstendig feil. Ytringsfrihet betyr ikke at man skal kunne ytre all slags svada uten å få motargument. Det er ingen som blir fengslet for å ytre sin mening i Norge. Man kan ikke komme med hat- og rasistiske utsagn, men det kommer ikke under ytringsfrihet. Er det noen land i verden hvor ytringsfriheten står sterkere enn i Norge?

Anonymkode: c32cb...d8a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (58 minutter siden):

 

Dere tar jo fullstendig feil. Ytringsfrihet betyr ikke at man skal kunne ytre all slags svada uten å få motargument. Det er ingen som blir fengslet for å ytre sin mening i Norge. Man kan ikke komme med hat- og rasistiske utsagn, men det kommer ikke under ytringsfrihet. Er det noen land i verden hvor ytringsfriheten står sterkere enn i Norge?

Anonymkode: c32cb...d8a

Det er ingen her som er imot en sunn diskusjon, så man tåler fint å få motargumenter. Det er ikke det som er problemet. Nei det er ikke sikkert man blir fengslet, men man kan risikere å bli drept, banket opp, miste jobben, bli hetset med eller at venner og familie blir plaget. 

Les om Sarah Gaulin som måtte ta med familien og flytte p.g.a. sine meninger. Dette er med på å innskrenke ytringsfriheten!  

https://www.nettavisen.no/nyheter/sarah-gaulin-slutter-som-ap-politiker-hele-miljoet-er-ute-av-kontroll/s/5-95-1408853

Hva med drapsforsøket på Sian-medlemmer? Joda man kan fint være uenige med de, men det å ta med en kniv i bilen for så å presse de av veien er ikke greit uansett. Det er lov til å brenne bøker i Norge for å vise sin motstand. 

Anonymkode: 242e3...608

[MissSaigon]

Anonym bruker skrev (52 minutter siden):

Det er ingen her som er imot en sunn diskusjon, så man tåler fint å få motargumenter. Det er ikke det som er problemet. Nei det er ikke sikkert man blir fengslet, men man kan risikere å bli drept, banket opp, miste jobben, bli hetset med eller at venner og familie blir plaget. 

Les om Sarah Gaulin som måtte ta med familien og flytte p.g.a. sine meninger. Dette er med på å innskrenke ytringsfriheten!  

https://www.nettavisen.no/nyheter/sarah-gaulin-slutter-som-ap-politiker-hele-miljoet-er-ute-av-kontroll/s/5-95-1408853

Hva med drapsforsøket på Sian-medlemmer? Joda man kan fint være uenige med de, men det å ta med en kniv i bilen for så å presse de av veien er ikke greit uansett. Det er lov til å brenne bøker i Norge for å vise sin motstand. 

Anonymkode: 242e3...608

Hvis man ordlegger seg saklig og med respekt så er sjansen for å bli drept, banket opp, miste jobben og bli hetset svært liten. Å drepe meningsmotstandere er selvsagt ikke greit uansett hvilket ståsted de har. Å bruke ekstreme saker som sannhetsvitne om at man ikke har ytringsfrihet blir litt dumt, spesielt når man vet hva som skjer med mennesker i de landene som virkelig ikke har ytringsfrihet. Det blir litt slik bortskjemt rikmannssutring. 

[Rhapsody in blue]

Anonym bruker skrev (På 7.1.2025 den 14.33):

Norge burde kanskje også bli enda flinkere til å lære alle skolebarn at man skille mellom enkeltpersoner og grupper. Når man dømmer eller tenker noe om et helt folk på grunnlag av handlingene til en eller ytterst få personer, så er det noe som er veldig, veldig galt.

Anonymkode: 70ab8...c1e

Kanskje den norske skolen burde lære elevene opp til å ikke være så naive, inkludert deg selv!

[Østerdølen]

Rhapsody in blue skrev (11 minutter siden):

Kanskje den norske skolen burde lære elevene opp til å ikke være så naive, inkludert deg selv!

Naiv?Fordi man ikke har fordommer mot en hel gruppe?Fordi man klarer å se hele bildet?Fordi man ikke svelger "alternative" mediers agenda?Eller naiv fordi man ikke er rasist?

[Rhapsody in blue]

Østerdølen skrev (1 minutt siden):

Naiv?Fordi man ikke har fordommer mot en hel gruppe?Fordi man klarer å se hele bildet?Fordi man ikke svelger "alternative" mediers agenda?Eller naiv fordi man ikke er rasist?

Har du aldri hørt om naive nordmenn?

[MissSaigon]

Rhapsody in blue skrev (34 minutter siden):

Kanskje den norske skolen burde lære elevene opp til å ikke være så naive, inkludert deg selv!

Kan du forklare hva det var med den kommentaren du oppfattet som naivt? 

[Anonym bruker]

Jeg ønsker at Norge skal stenge grensene, og at innvandrere som allerede er her og begår kriminalitet, sendes ut av landet straks. Jeg ønsker at innvandrere ikke får noe pengestøtte, og at alle våre penger går utelukkende til våre egne borgere, altså etnisk norske. 

Dette er mine politiske standpunkter som jeg er i min fulle rett til å ytre meg om. Men blir vel fjernet av admin siden begrepet ytringsfrihet blandes sammen med rasisme. 

Anonymkode: ca76f...695

[MissSaigon]

Anonym bruker skrev (13 minutter siden):

Jeg ønsker at Norge skal stenge grensene, og at innvandrere som allerede er her og begår kriminalitet, sendes ut av landet straks. Jeg ønsker at innvandrere ikke får noe pengestøtte, og at alle våre penger går utelukkende til våre egne borgere, altså etnisk norske. 

Dette er mine politiske standpunkter som jeg er i min fulle rett til å ytre meg om. Men blir vel fjernet av admin siden begrepet ytringsfrihet blandes sammen med rasisme. 

Anonymkode: ca76f...695

Hvorfor føler du at du må ta på deg den matyrrollen? Det er ingenting i ditt innlegg som er rasistisk, så det kommer helt sikkert til å få stå. Det er det som er ytringsfrihet, skjønner du. 

Når du sier at våre penger kun skal gå til etnisk norske mener du at vi ikke skal hjelpe andre på noen måte? Ikke sende hjelp til Ukraina, Gaza, Sør-Sudan osv? Vi skal bare sitte her på den grønne gren og fråtse i naturressursene vi er så heldige å ha. 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (23 minutter siden):

Jeg ønsker at Norge skal stenge grensene, og at innvandrere som allerede er her og begår kriminalitet, sendes ut av landet straks. Jeg ønsker at innvandrere ikke får noe pengestøtte, og at alle våre penger går utelukkende til våre egne borgere, altså etnisk norske. 

Dette er mine politiske standpunkter som jeg er i min fulle rett til å ytre meg om. Men blir vel fjernet av admin siden begrepet ytringsfrihet blandes sammen med rasisme. 

Anonymkode: ca76f...695

Jeg er enig med deg i nesten alt. Bortsett fra at dette ikke har noe med ytringsfrihet å gjøre. Ytringsfrihet har ingenting med private internettforum å gjøre 

Anonymkode: 1d7c0...158

[Anonym bruker]

MissSaigon skrev (20 minutter siden):

Hvorfor føler du at du må ta på deg den matyrrollen? Det er ingenting i ditt innlegg som er rasistisk, så det kommer helt sikkert til å få stå. Det er det som er ytringsfrihet, skjønner du. 

Når du sier at våre penger kun skal gå til etnisk norske mener du at vi ikke skal hjelpe andre på noen måte? Ikke sende hjelp til Ukraina, Gaza, Sør-Sudan osv? Vi skal bare sitte her på den grønne gren og fråtse i naturressursene vi er så heldige å ha. 

Ukraina skal vi såklart hjelpe. Det er jo et europeisk land og "våre folk"

Anonymkode: 1d7c0...158