Mye som skurrer i den saken her

[Sweetmum]

Anonym bruker skrev (16 minutter siden):

Hvis du leser teksten jeg skrev én gang til, vil du se at de tre forholdene jeg viser til ikke handler om noen av de unge kvinnene, men om dårlige vurderinger som er gjorde av folk rundt den siktede. Merk at jeg overhodet ikke skriver at han er skyldig, for han er ikke dømt.  De handler uklokt i lys av en alvorlig siktelse. 

Anonymkode: 6e055...581

Jenta handlet uklokt ved å kontakte høiby og vil låne bilen hans når hun har anklaget han for en alvorlig siktelse. Dum han også som slipper henne inn i bilen sin 

[Admin]

Tråden er ryddet for spekulasjoner og personangrep. Man kan fortsatt ha en sakelig tone på innleggene uten å kalle noen for verken det ene eller det andre. Det vil bli ryddet.

Admin

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

Hva tror du skjer i retten? Tror du ikke at ofrene må forklare seg? At det stilles spørsmål ved deres beskyldninger? Hvorfor jenta ville låne bilen til en hun har fått besøksforbud mot? Hvor redd er hun for høiby? Hvorfor sette seg i en bil med han? Hvorfor ta kontakt med han for å låne bil? Alle slike spørsmål kommer frem i retten. ALT kommer fram fra forsvarere på begge sider. I retten skal sannheten fram, og han skal dømmes / frikjennes etter bevisgrunnlaget. Hva han «virker som» som du skriver er irrelevant, i en rettsak kommer hans forklaringer, vitner osv frem. Så må du huske på det at om politiet får en anmeldelse av en random kvinne til som sier han har kysset henne mot hennes vilje på et utested, og befølt henne for 6 mnd siden etter alle videoovervåkningene er slettet  (om det er sant eller ikke) vil dette komme ut i media, og alle henger seg på MOT Høiby. En må være kritisk begge veier. Det er en grunn for at vi har et rettssystem 

Anonymkode: a99a8...079

Men dømmer, det gjør du ikke? Du er faktisk ganske patetisk i din iver etter å forsvare en voldsmann. 

Anonymkode: 9b3ea...021

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

Slottet må ta stilling til en hel del ting her.
 

De trenger absolutt ikke uttrykke noe standapunkt i straffesakene, eller gi hjerte-smerte-intervjuer fra mammahjertet. 
 

MEN denne mannen, som nå er siktet for en hel del svært alvorlige forhold, har hatt tilhold på Skaugum og bodd gratis (?) dvs. hans livsopphold er i beste fall delvis finansiert av oss skattebetalere.

Mor har håndtert situasjonen klønete og tatt direkte kontakt med sakens fornærmede - svært uheldig som mor til siktet, men helt fullstendig ubegripelig uklokt i rollen som landets kronprinsesse.

Landets øverste statsoverhoder og arvinger har trolig kjent til straffbare forhold som har foregått på deres eiendom, uten å varsle. 

Disse forholdene er problematiske i et demokrati, og det er det helt uavhengig av at dette helt sikkert er megakrevende for dem som privatpersoner. 

Anonymkode: 6e055...581

Han har sluppet unna med mange ting tidligere tydeligvis, og nå kommer resultatet av å ikke bli stilt til ansvar.

Anonymkode: ca5ed...9bb

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Men dømmer, det gjør du ikke? Du er faktisk ganske patetisk i din iver etter å forsvare en voldsmann. 

Anonymkode: 9b3ea...021

Det er retten som skal dømme, ikke jeg og ikke du. Vi vet ingenting om det som har skjedd annet enn det som har kommet frem i media. Jeg forsvarer ikke voldsmenn, men jeg kaster meg heller ikke inn i hatbølgen mot han som en saueflokk. Jeg er kritisk til alt blest media skaper for å selge, og har stor tro på at rettsvesenet gjør en grundig jobb. Folk kaller han og foreldrene, faren, monarkiet, stygge ord, og er så dømmende at jeg nesten lurer på om enkelte har vært flue på veggen under alle hendelsene. Ingen er kritiske og prøver se en sak fra flere sider. Veldig mange kaster seg ukritisk på kommentarfeltene og har null refleksjon. Jeg anser meg selv som oppegående nok til å ikke tro på alt jeg leser og hører 

Anonymkode: a99a8...079

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 timer siden):

Han har jo tilstått en del av det da, ikke vanskelig å skjønne at resten og så, pluss alt vi ikke vet, også er gjort av ham. Udyr.

Anonymkode: 5d87e...434

Så handler det om omstendighetene rundt.. hva skjedde før han evt lugget eller dyttet? Er det flere straffbare forhold i saken? Han hevder Snekkestad har utøvd vold mot han også, kan det ha vært mye slåssing de mellom? Hun er også psykisk syk med bipolar lidelse som hun forteller om i podcast chit chat med helle. Man skal lytte til begge sider før man dømmer. Om han er et udyr som du sier vet jeg ikke noe om. Om en person har gjort noe straffbart og ugreit, er det ikke gitt at han sikkert har gjort «resten også» som du sier. Du er faktisk med på å spre rykter og hat mot et enkeltmenneske. Kan tenke meg han har det fryktelig vanskelig nå. Jeg hadde hvertfall gått i kjelleren om hele Norge hadde skrevet så mye stygt om meg. 
politiet hoppet inn i hytta han var på bevæpnet og tok helt av. Dette grunnet brudd på besøksforbud. Altså et oppring fra en tlf. uten samtale. Dette fikk politiet sterk kritikk for. De gjør nok ikke slik i andre saker jeg har hørt om. Det som er skummelt er om det går prestisje og heksejakt i saken. Familien trenger nok ro og fred nå. Folk kaller han kokain dop hue, men Nora var vel avbildet me den pose hvitt pulver på et bilde med isaksen hun også… 

Anonymkode: a99a8...079

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

Det er retten som skal dømme, ikke jeg og ikke du. Vi vet ingenting om det som har skjedd annet enn det som har kommet frem i media. Jeg forsvarer ikke voldsmenn, men jeg kaster meg heller ikke inn i hatbølgen mot han som en saueflokk. Jeg er kritisk til alt blest media skaper for å selge, og har stor tro på at rettsvesenet gjør en grundig jobb. Folk kaller han og foreldrene, faren, monarkiet, stygge ord, og er så dømmende at jeg nesten lurer på om enkelte har vært flue på veggen under alle hendelsene. Ingen er kritiske og prøver se en sak fra flere sider. Veldig mange kaster seg ukritisk på kommentarfeltene og har null refleksjon. Jeg anser meg selv som oppegående nok til å ikke tro på alt jeg leser og hører 

Anonymkode: a99a8...079

Du dømmer kvinnene med høye kneløft når du stiller spørsmål ved grunnen til at de innrømernå ha blitt mishandlet. Helt uten å hensynta at ingen av de tre anonyme kvinnene selv har kontaktet politet eller anmeldt han. Siktelsene er kommet pga politietterforskningen. 
 

Og hva som skjedde i forkant av vold og overgrep har da ingenting å si. Eller mener du at det noen gang er lov å slå og begå seksuelle overgrep? At noen kvinner fortjener det?

Anonymkode: 9b3ea...021

[Østerdølen]

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

Det er retten som skal dømme, ikke jeg og ikke du. Vi vet ingenting om det som har skjedd annet enn det som har kommet frem i media. Jeg forsvarer ikke voldsmenn, men jeg kaster meg heller ikke inn i hatbølgen mot han som en saueflokk. Jeg er kritisk til alt blest media skaper for å selge, og har stor tro på at rettsvesenet gjør en grundig jobb. Folk kaller han og foreldrene, faren, monarkiet, stygge ord, og er så dømmende at jeg nesten lurer på om enkelte har vært flue på veggen under alle hendelsene. Ingen er kritiske og prøver se en sak fra flere sider. Veldig mange kaster seg ukritisk på kommentarfeltene og har null refleksjon. Jeg anser meg selv som oppegående nok til å ikke tro på alt jeg leser og hører 

Anonymkode: a99a8...079

Men du dømmer damene så det står etter....

[Anonym bruker]

Slik Marius har holdt på i mange år så forventer jeg flere skandaler og flere tilfeller av kriminelle handlinger. Jeg vet ikke hva som er sant og ikke sant men det har gått rykter om han i mange år. Han er arrogant og henviser til kongehuset om noen sier de skal anmelde. Veit du hvem familien min er, ingen kan røre meg. 
Vel, lille Marius har nå skjønt at han ikke er beskyttet av kongen. 
Håper flere våger stå frem slik at han blir sittende i fengsel i mange år. 

Anonymkode: 0d717...85c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (43 minutter siden):

Slik Marius har holdt på i mange år så forventer jeg flere skandaler og flere tilfeller av kriminelle handlinger. Jeg vet ikke hva som er sant og ikke sant men det har gått rykter om han i mange år. Han er arrogant og henviser til kongehuset om noen sier de skal anmelde. Veit du hvem familien min er, ingen kan røre meg. 
Vel, lille Marius har nå skjønt at han ikke er beskyttet av kongen. 
Håper flere våger stå frem slik at han blir sittende i fengsel i mange år. 

Anonymkode: 0d717...85c

Helt sant, og jeg tror han er helt ødelagt og aldri kan bli noe annet enn kriminell heller.

Navnet hans er like ødelagt som han, alle vet hvem han er, både i inn og utland.

I fengsel vil han få flere dårlige venner som bygger opp om hans dårlige sider, og ringen er sluttet.

Han har nok flere psykiske diagnoser som gjør at det ikke bare er å bli rusfri så blir alt bra.

Det er virkelig synd på alle i dette, ofrene hans, familien hans, og egentlig litt på han også. Alle er tapere i denne historien.

Anonymkode: fb1dc...4b4

[Anonym bruker]

Om man har hatt noe som helst kontakt med ungdommer i oslo-området så er ingenting av det som kommer frem overraskende. Ryktet om hans oppførsel har versert i mange år. Man skal ikke høre på alt som blir sagt, men når ryktene går ut på det samme i så mange år så må man nesten regne med at det er ganske god hold i dem.

Datteren min opplevde han og hoffet hans på et utested og de var helt sjokkerte, både av oppførselen og at de faktisk fikk lov å lage så mye kvalm inne i lokalet. 

Anonymkode: 148af...de1

[Anonym bruker]

Helt utrolig flaut å lese kommentarene på vg. Utrolig hva folk «vet» folk som er rasende på rettsvesenet som ikke har gitt han nok straff. saken er ikke en gang ferdig etterforsket og heller ikke kommet opp til retten. Hvor kommer alt dette raseriet og sinnet fra? Må være kjipt å sitte i en liten leilighet i Røa og følge med dag for dag om denne saken, for så å bombardere kommentarfeltene. Sier litt om hvilke liv enkelte har. Det finnes så mange mindre intelligente folk at mange burde blitt skjermet fra seg selv og ikke hatt tilgang til et tastatur. Hele Norge opptrådte på samme måte da Viggo Kristiansen, media likeså. 21 år uskyldig dømt. Hva skal man med et rettssystem når man har dere her inne og folket i kommentarfeltene? Håper virkelig enkelte får etterspill. 

Anonymkode: a99a8...079

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 timer siden):

Det er retten som skal dømme, ikke jeg og ikke du. Vi vet ingenting om det som har skjedd annet enn det som har kommet frem i media. Jeg forsvarer ikke voldsmenn, men jeg kaster meg heller ikke inn i hatbølgen mot han som en saueflokk. Jeg er kritisk til alt blest media skaper for å selge, og har stor tro på at rettsvesenet gjør en grundig jobb. Folk kaller han og foreldrene, faren, monarkiet, stygge ord, og er så dømmende at jeg nesten lurer på om enkelte har vært flue på veggen under alle hendelsene. Ingen er kritiske og prøver se en sak fra flere sider. Veldig mange kaster seg ukritisk på kommentarfeltene og har null refleksjon. Jeg anser meg selv som oppegående nok til å ikke tro på alt jeg leser og hører 

Anonymkode: a99a8...079

Følger du ikke med I saken i det hele tatt? Bare det han selv har sagt, bilder, filmer og lydopptak son er frigitt viser jo hva slags menneske dette er. I tillegg har han en mor med mye makt og privilegier som rydder bevis unna og har latt ham slippe unna med alt i alle år. 

Anonymkode: 5d87e...434

[MissSaigon]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Helt utrolig flaut å lese kommentarene på vg. Utrolig hva folk «vet» folk som er rasende på rettsvesenet som ikke har gitt han nok straff. saken er ikke en gang ferdig etterforsket og heller ikke kommet opp til retten. Hvor kommer alt dette raseriet og sinnet fra? Må være kjipt å sitte i en liten leilighet i Røa og følge med dag for dag om denne saken, for så å bombardere kommentarfeltene. Sier litt om hvilke liv enkelte har. Det finnes så mange mindre intelligente folk at mange burde blitt skjermet fra seg selv og ikke hatt tilgang til et tastatur. Hele Norge opptrådte på samme måte da Viggo Kristiansen, media likeså. 21 år uskyldig dømt. Hva skal man med et rettssystem når man har dere her inne og folket i kommentarfeltene? Håper virkelig enkelte får etterspill. 

Anonymkode: a99a8...079

For det er så mye bedre å lire av seg her inne? Fra en leilighet på Røa, kanskje?

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (49 minutter siden):

Følger du ikke med I saken i det hele tatt? Bare det han selv har sagt, bilder, filmer og lydopptak son er frigitt viser jo hva slags menneske dette er. I tillegg har han en mor med mye makt og privilegier som rydder bevis unna og har latt ham slippe unna med alt i alle år. 

Anonymkode: 5d87e...434

Utrolig hva du vet.. mulig han er en drittsekk, men man må skille mellom å være drittsekk og være voldtektsmann. Husk også det er kvinner som lyver på seg for å få penger og oppmerksomhet. Jeg vet ikke hva hans mor hverken har gjort eller ikke gjort, hun har ikke uttalt seg. Fremfor å dømme og la fantasien løpe løpsk bør du roe deg ned å la saken bli grundig etterforsket og la domstolene ta seg av dom eller frifinnelse. Du får møte i retten så du får med deg alt 

Anonymkode: a99a8...079

[Anonym bruker]

MissSaigon skrev (49 minutter siden):

For det er så mye bedre å lire av seg her inne? Fra en leilighet på Røa, kanskje?

Å lire ut galle med full profil på sosiale medier er flaut og pinlig. 

Anonymkode: a99a8...079

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

Utrolig hva du vet.. mulig han er en drittsekk, men man må skille mellom å være drittsekk og være voldtektsmann. Husk også det er kvinner som lyver på seg for å få penger og oppmerksomhet. Jeg vet ikke hva hans mor hverken har gjort eller ikke gjort, hun har ikke uttalt seg. Fremfor å dømme og la fantasien løpe løpsk bør du roe deg ned å la saken bli grundig etterforsket og la domstolene ta seg av dom eller frifinnelse. Du får møte i retten så du får med deg alt 

Anonymkode: a99a8...079

Hvordan får man penger av å erklære seg voldtatt egentlig?

Anonymkode: 3e67d...330

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 minutter siden):

Hvordan får man penger av å erklære seg voldtatt egentlig?

Anonymkode: 3e67d...330

Voldsoffererstatning 

Anonymkode: fb1dc...4b4

[Anonym bruker]

Jeg syns det fremdeles er mye spekulering i denne tråden. 

Anonymkode: 8cd64...fba

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Voldsoffererstatning 

Anonymkode: fb1dc...4b4

Riktig! Samt oppreisning fra høiby selv. Oppreisning blir også utregnet fra inntekt til gjerningsmann. 

Anonymkode: a99a8...079

[Østerdølen]

Anonym bruker skrev (47 minutter siden):

Riktig! Samt oppreisning fra høiby selv. Oppreisning blir også utregnet fra inntekt til gjerningsmann. 

Anonymkode: a99a8...079

Og du dømmer ikke?Insinuerer at de ikke er voldtatt,men bare ute etter penger?!

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Utrolig hva du vet.. mulig han er en drittsekk, men man må skille mellom å være drittsekk og være voldtektsmann. Husk også det er kvinner som lyver på seg for å få penger og oppmerksomhet. Jeg vet ikke hva hans mor hverken har gjort eller ikke gjort, hun har ikke uttalt seg. Fremfor å dømme og la fantasien løpe løpsk bør du roe deg ned å la saken bli grundig etterforsket og la domstolene ta seg av dom eller frifinnelse. Du får møte i retten så du får med deg alt 

Anonymkode: a99a8...079

Du skylder på løgnaktige damer? Tror du virkelig noen er så dumme at de utsetter seg for det presset de får i denne saken ved å lyve til seg oppmerksomhet når motstander tilhører kongefamilien? 

Anonymkode: 5d87e...434

[MissSaigon]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Å lire ut galle med full profil på sosiale medier er flaut og pinlig. 

Anonymkode: a99a8...079

Ja, det er bedre å gjør det godt gjemt bak anonymknappen. Så da er du bittelitt smartere enn bermen?

Du skriver at man skal huske på at det er kvinner som lyver på seg vold og voldtekt for å få penger og oppmerksomhet. Det stemmer. Det som er fakta i denne saken er at to av de fornærmede absolutt ikke ønsker oppmerksomhet rundt sin person og de har ikke selv gått til anmeldelse av Høiby. Han er siktet på grunnlag av ting politiet har avdekket under etterforskningen.

Så da lurer jeg på hvorfor du trekker frem oppmerksomhetssyke kvinner i denne saken? Ingenting tyder på at de to ønsker oppmerksomhet. De to som har stått frem med navn er influensere og kunne absolutt brukt saken for det den er verd og fremhevdet seg selv. Det har de ikke gjort. De gikk offentlig ut med sin historie, hva som stemmer eller ikke vet verken du eller jeg, og etter det har de knapt kommentert noe. Dette til tross for at de lever av klikk og oppmerksomhet. Så hele forsvaret ditt hviler på kvikksand. 

 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Å lire ut galle med full profil på sosiale medier er flaut og pinlig. 

Anonymkode: a99a8...079

Det er bedre å lage en anonym tråd hvor du shamer ofrene...

Anonymkode: ca5ed...9bb

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Riktig! Samt oppreisning fra høiby selv. Oppreisning blir også utregnet fra inntekt til gjerningsmann. 

Anonymkode: a99a8...079

Du tror det er lett å få? Da skal det veldig sterke bevis.

Anonymkode: 28536...d0d