Føler jeg nesten blir lynsjet om jeg sier til folk at jeg er mest enig med Høyre og FRP

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

 

I 2001 lovet Siv Jensen å holde bensinprisen under det som nå ville vært 9,70 literen. Onsdag sa hun til Geir Pollestad (Sp) at prisen ikke er til å styre.
https://www.abcnyheter.no/penger/privatokonomi/2018/05/23/195398939/husker-du-denne-utgaven-av-siv-jensens-bensinpolitikk

Anonymkode: 16059...847

Hva skl det være bevis på`?

Anonymkode: e2034...409

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Hva skl det være bevis på`?

Anonymkode: e2034...409

Anonym bruker skrev (36 minutter siden):

...
Frp har alltid vært for å bygge ned stat og byråkrati.
...

Anonymkode: d0691...cbe

Anonymkode: 16059...847

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (32 minutter siden):

 

I 2001 lovet Siv Jensen å holde bensinprisen under det som nå ville vært 9,70 literen. Onsdag sa hun til Geir Pollestad (Sp) at prisen ikke er til å styre.
https://www.abcnyheter.no/penger/privatokonomi/2018/05/23/195398939/husker-du-denne-utgaven-av-siv-jensens-bensinpolitikk

Anonymkode: 16059...847

Ja. Rødt hadde væpnet revolusjon i partiprogrammet frem til 2007. Det er ikke veldig interessant for dagens debatt det heller. 

Anonymkode: 55c98...e67

[Anonym bruker]

Frp gjør seg best i opposisjon, da kan de klage og kjefte på alle uten å ta ansvar. Vi så jo hvordan populariteten stupte da de fikk regjeringsmakt og velgerne så at de ikke greide å gjennomføre noe av det de hadde lovet. 

Anonymkode: 79262...5a3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (24 minutter siden):

Ja. Rødt hadde væpnet revolusjon i partiprogrammet frem til 2007. Det er ikke veldig interessant for dagens debatt det heller. 

Anonymkode: 55c98...e67

Rødt ble stiftet i 2007. Er det ikke interessant at frp ikke fjernet avgifter de selv er imot når de satt i regjering? Hvilke avgifter har du tenkt at de skal fjerne? De de er for?

Anonymkode: 16059...847

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Frp hiver seg ikke på eller skaper en felles fiende. Fiendebildet begrenser seg til politikerne. Det er de sosiale og økonomiske kostnadene myndighetene har påført befolkningen gjennom en falsk retorikk og kamuflering av de reelle utfordringene rundt innvandring som opprører folk, endelig. De problemene som er skapt har vært forutsett av veldig mange, i lang tid før de oppstod. 

Frp har alltid vært for å bygge ned stat og byråkrati. Når matprisene eksploderer, alt av skatter og avgifter øker, da blir det meningsløst at vi skal betale for at absolutt alt blir gratis for innvandrere som ikke har et rødt øre når de kommer til landet. Og på toppen av dette måtte bruke enda mer på fritidsklubber og politi for å møte deres manglende evne til integrering.

Innvandringen må begrenses kraftig, nasjonen tåler ikke flere fremmedkulturelle som ikke vil bli norske før etter flere generasjoner. Så enkelt er det. Det betyr ikke at de er fiender, at de må kastes ut eller behandles dårlig. Det er mennesker som oss, vi har en felles interesse i at de skal ha det bra. Men vi kan ikke ta inn flere. Det må stoppes fullstendig. Og det haster. Problemet er at det for enkelte er rasistisk å ikke ville betale for alt dette. Det er ikke alle enige i, da stemmes Frp fram.

Anonymkode: d0691...cbe

Joda, de har en retorikk som peker på felles fiende. Jeg ser meget godt utfordringen ved å ta inn flere enn det er kapasitet til, så jeg er ikke blind for det. Det ville ikke fungert om ikke de faktisk til en viss grad har rett. Jeg er heller ikke uenig i berøringsangst rundt de reelle utfordringene. Men både FrP og rødt spiller på følelser og retorikk. Om de får gjort noe mer med det er en helt annen sak. Jeg tror neppe de klarer det, for slike partier funker best i opposisjon. 
 

 

Anonymkode: b94e0...f4e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Jeg tror neppe de klarer det, for slike partier funker best i opposisjon. 

Det er en klisje vedtatt av etablissementet, de såkalte seriøse ansvarlige partiene. Hadde Rødt eller Frp hatt 25-30% oppslutning er jeg rimelig sikker på at vi hadde merket en forskjell. Det hjelper ikke å være i posisjon om du bare er støttehjul til en svak regjering. 

Dette gjelder for alle som tror at Frp kunne gjort all verden når de selv satt i regjering. 

Anonymkode: d0691...cbe

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Rødt ble stiftet i 2007. Er det ikke interessant at frp ikke fjernet avgifter de selv er imot når de satt i regjering? Hvilke avgifter har du tenkt at de skal fjerne? De de er for?

Anonymkode: 16059...847

Dette vitner om tynn forståelsen av praktisk politikk. Et parti i regjering må forholde seg til egen innflytelse i Regjeringen og Stortinget. Å tro at et Frp i regjering kan innføre Frp-politikk uansett er for dumt. Men du må bare dure på.

Anonymkode: d0691...cbe

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Dette vitner om tynn forståelsen av praktisk politikk. Et parti i regjering må forholde seg til egen innflytelse i Regjeringen og Stortinget. Å tro at et Frp i regjering kan innføre Frp-politikk uansett er for dumt. Men du må bare dure på.

Anonymkode: d0691...cbe

Det er fullt mulig å melde seg ut av regjeringer som fører en politikk en ikke kan stå inne for altså. Slik frp gjorde til slutt, et par måneder før valget. Med beskjed om at det å sitte i regjering var som å sitte i fengsel. Stakkars! Håper de slipper å oppleve det igjen. De burde legge ned partiet så de er helt sikre på å slippe det.

Anonymkode: 16059...847

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Hva skl det være bevis på`?

Anonymkode: e2034...409

Det forteller bare at avgiftene på drivstoff har økt voldsomt siden århundreskiftet. 

I dag er oljeprisen i intervallet 25-50% over hva den var rundt år 2000. Mens prisen for bensin/diesel er økt med rundt 150%. Det er AP sitt hovedansvar. Det er de som presser alle prisene til værs, og krona til bunns. 

Anonymkode: d0691...cbe

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Det er AP sitt hovedansvar. Det er de som presser alle prisene til værs, og krona til bunns. 

Anonymkode: d0691...cbe

Anonym bruker skrev (21 minutter siden):

Dette vitner om tynn forståelsen av praktisk politikk. Et parti i regjering må forholde seg til egen innflytelse i Regjeringen og Stortinget. Å tro at et Frp Arbeiderparti i regjering kan innføre Frp Arbeiderparti-politikk uansett er for dumt. Men du må bare dure på.

Anonymkode: d0691...cbe

 

Anonymkode: 16059...847

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

Det er en klisje vedtatt av etablissementet, de såkalte seriøse ansvarlige partiene. Hadde Rødt eller Frp hatt 25-30% oppslutning er jeg rimelig sikker på at vi hadde merket en forskjell. Det hjelper ikke å være i posisjon om du bare er støttehjul til en svak regjering. 

Dette gjelder for alle som tror at Frp kunne gjort all verden når de selv satt i regjering. 

Anonymkode: d0691...cbe

Det er ingen klisje. Ytre partier går hardt ut, det er allikevel noe helt annet å styre skuta fremfor å kritisere de som styrer skuta. 

Anonymkode: b94e0...f4e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Det er ingen klisje. Ytre partier går hardt ut, det er allikevel noe helt annet å styre skuta fremfor å kritisere de som styrer skuta. 

Anonymkode: b94e0...f4e

Det samme gjelder begge sider, husk når SV satt i regjering

Anonymkode: 37896...172

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 timer siden):

Det samme gjelder begge sider, husk når SV satt i regjering

Anonymkode: 37896...172

Jeg har argumentert hele veien med utgangspunkt at dette gjelder begge sider av ytterpunkter. 

Anonymkode: b94e0...f4e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 timer siden):

Det er ingen klisje. Ytre partier går hardt ut, det er allikevel noe helt annet å styre skuta fremfor å kritisere de som styrer skuta. 

Anonymkode: b94e0...f4e

Det er en klisje at det skyldes de politikerne som kommer til makten.

Da er vi over på det andre problemet, tid og nedbygging av byråkratiet. Fordi denne skuta er ekstremt tung å manøvrere. Det er et enormt byråkrati og regler og forordninger, komiteer, høringsinstanser, fagorganisasjoner osv osv. Alt dette er hogd i stein, og nesten ikke til å rikke på. Det er takket være Ap og venstresiden. Komiteer og faggrupper popper opp som sopp i regnvær under Ap-styring. Det er et enormt supperåd politikere som styrer skal holde orden på.

For mange år siden gikk det en britisk serie som het "Javel statsråd". Den illustrerte på en fin og humoristisk måte hvordan det stive byråkratiet, som er uavhengig av hvem som sitter med regjeringsmakt, gjør at det er veldig vanskelig å gjøre noe som helst for de som faktisk sitter med makten. Det tar enormt lang tid. Tenk bare på hvilken prosess det er å bygge en vei Norge. Det tar mange år med planlegging og prosjekteringer og høringer. I andre land kan det ta under ett år å  bygge motorveier feks. Dette har mange som ofte er ute og reiser merket seg. Veier dukker opp på bare noen måneder. Slik er det med politikk også, i Norge. Det er byråkrati og rot som er årsaken. Det eneste som er enkelt, og kan gjennomføres raskt, er å håve inn mer penger til statskassa. Det har veldig uheldige konsekvenser for oss alle.

Derfor er det også ofte slik at partier er helt ugjenkjennelige når de går fra opposisjon til posisjon. Når de kommer til makten, inn i en regjering, er det eneste som går raskt, det er å øke skatter og avgifter. Norge har sikkert verdens mest effektive system for innkreving av penger fra befolkningen.

Det er ikke noe å være stolt av. Det er mye annet jeg heller ville vært stolt av, en effektiv og nærmest usynlig stat som bare sørger for at vi kan leve trygt, slik vi vil feks. Ikke en stat som står i veien over alt og styrer deg i alle detaljer. Enten du skal skifte vinduer på huset eller parkere bilen. Norge er det landet i verden som har flest veiskilt pr innbygger, det illustrerer ganske bra hvordan kontrollfreaker styrer dette landet. Det er mange flere problemer også, som går på den kompetansen de har de som styrer befolkningen. Det er et paradoks at ledere ofte har lavere kompetanse enn de som ledes. Byråkrater vet ikke alltid hva som er best for deg og meg, ikke bryr de seg spesielt ofte om det heller. Byråkratiet er en stat i staten, som har mistet sin oppgave av syne, nemlig å tjene befolkningen, ikke myndighetene. Vi nordmenn er et velutdannet og opplyst folk, som klarer å løse de fleste oppgaver på vår vei til grava. Vi trenger faktisk ikke dette byråkratiet som skal lede oss i alle retninger. Det er fullstendig overflødig og lever sitt eget liv på vår bekostning. Det er byråkratiet som står i veien over alt, og det er ufattelig kostbart for oss alle sammen.

Anonymkode: d0691...cbe