Føler jeg nesten blir lynsjet om jeg sier til folk at jeg er mest enig med Høyre og FRP

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Jeg har ingen problemer med å si at jeg stemmer Frp, men blir dessverre møtt med: "Jævla rasist!" Da er diskusjonen alt ødelagt. 

Jeg vet det, det ser du hvor trangsynte folk er. 

Anonymkode: e3b78...ee7

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Jeg vet det, det ser du hvor trangsynte folk er. 

Anonymkode: e3b78...ee7

Sier du som dømmer folk som stemmer Mdg...

Anonymkode: e2034...409

[Anonym bruker]

Jeg stemmer også Frp, men sier det selvsagt ikke til noen. Men jeg gjør ingen ting for å skjule at jeg er på høyresiden, men viser bare en moderat og "korrekt" utgave av meg selv.

Å nevne at det kanskje er noe feil her og der, angående de store summene som brukes på innvandring av mennesker som aldri vil bli kunne bli integrert på en god måte i et så fremmed samfunn som Norge, og klimatiltak som er helt uten hensikt, unngår jeg selvsagt. Disse to temaene kan ikke diskuteres åpent i Norge uten at du blir hånet og sett ned på.

Heldigvis har vi internett, slik at vi kan i det minste si noe, som når fram til noen, før det blir sensurert.

Anonymkode: d0691...cbe

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Jeg stemmer også Frp, men sier det selvsagt ikke til noen. Men jeg gjør ingen ting for å skjule at jeg er på høyresiden, men viser bare en moderat og "korrekt" utgave av meg selv.

Å nevne at det kanskje er noe feil her og der, angående de store summene som brukes på innvandring av mennesker som aldri vil bli kunne bli integrert på en god måte i et så fremmed samfunn som Norge, og klimatiltak som er helt uten hensikt, unngår jeg selvsagt. Disse to temaene kan ikke diskuteres åpent i Norge uten at du blir hånet og sett ned på.

Heldigvis har vi internett, slik at vi kan i det minste si noe, som når fram til noen, før det blir sensurert.

Anonymkode: d0691...cbe

Selvfølgelig kan det diskuteres, men du må akseptere at moral og menneskesyn ligger til grunn for politiske holdninger. Hvilken politikk du støtter viserr mye om hvem du er og din moral.

Anonymkode: a5ce1...aa0

[Anonym bruker]

Opplever at venstrevingen i norsk politikk er gjennomsyret av den feministiske ideologien med woke og kjønnskamp som bidrar til splittelse.

Prektigheten er skyhøy hvor man må gå på en knivegg politisk for å bli akseptert, f.eks at man bør spise miljøvennlig mat.

Man gjør alltid noe feil ifølge disse venstre-woke-feministene, enten om det er hva man sier, spiser eller stemmer. 

Folk begynner å bli lei nå.

Anonymkode: 36d86...d40

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Selvfølgelig kan det diskuteres, men du må akseptere at moral og menneskesyn ligger til grunn for politiske holdninger. Hvilken politikk du støtter viserr mye om hvem du er og din moral.

Anonymkode: a5ce1...aa0

Hvilken holdning og menneskesyn mener du en som stemmer FrP har da? 
 

 

Anonymkode: b94e0...f4e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (22 minutter siden):

Selvfølgelig kan det diskuteres, men du må akseptere at moral og menneskesyn ligger til grunn for politiske holdninger. Hvilken politikk du støtter viserr mye om hvem du er og din moral.

Anonymkode: a5ce1...aa0

Hehe. Her bekrefter du jo his poeng så til de grader. Du har så høye tanker om deg selv at du faktisk, og uten å skjemmes over det, innbilder deg at du kan bedømme andre menneskers menneskesyn og moral ut i fra hvilket parti de stemmer på.

Anonymkode: 196d5...f1d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 minutter siden):

Hvilken holdning og menneskesyn mener du en som stemmer FrP har da? 
 

 

Anonymkode: b94e0...f4e

Dee som støtter frp-politikk har gjerne en forståelse av at privat eiendomsrett er en selvfølge og trumfer fellesskapets interesser og at nasjonalstatene og statsborgerskapet folk hadde ca år 2000 er de riktige. De har sterk overbevisning om at de selv har rett til å beholde og bestemme over det de selv har skapt. Samtidig har de en tro på at de har rett til å bli tatt vare på hvis de har behov for det. 

Anonymkode: a5ce1...aa0

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Hehe. Her bekrefter du jo his poeng så til de grader. Du har så høye tanker om deg selv at du faktisk, og uten å skjemmes over det, innbilder deg at du kan bedømme andre menneskers menneskesyn og moral ut i fra hvilket parti de stemmer på.

Anonymkode: 196d5...f1d

Ikke fullstendig, men menneskesyn og moral ligger til grunn for vårt politiske syn. Er du ikke enig i det?

Anonymkode: a5ce1...aa0

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Dee som støtter frp-politikk har gjerne en forståelse av at privat eiendomsrett er en selvfølge og trumfer fellesskapets interesser og at nasjonalstatene og statsborgerskapet folk hadde ca år 2000 er de riktige. De har sterk overbevisning om at de selv har rett til å beholde og bestemme over det de selv har skapt. Samtidig har de en tro på at de har rett til å bli tatt vare på hvis de har behov for det. 

Anonymkode: a5ce1...aa0

😂 Er ikke privat eiendomsrett i fellesskapets interesse? Ok. Det du sier her er at det er kapitalistenes interesse som skal gå foran fellesskapets interesse.

Anonymkode: 16059...847

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Dee som støtter frp-politikk har gjerne en forståelse av at privat eiendomsrett er en selvfølge og trumfer fellesskapets interesser og at nasjonalstatene og statsborgerskapet folk hadde ca år 2000 er de riktige. De har sterk overbevisning om at de selv har rett til å beholde og bestemme over det de selv har skapt. Samtidig har de en tro på at de har rett til å bli tatt vare på hvis de har behov for det. 

Anonymkode: a5ce1...aa0

Dette er like unyansert som å si at «de som støtter venstresiden mener seg berettighet til å grafse til seg verdiene av det andre har skapt og jobbet for. De skaper et samfunn av tapere der ingen trenger å bidra med noe som helst, for det er uanset noen andres ansvar å ta vare på dem».

Dette med starsborgerskap skjønte jeg for så vidt ikke. Er det en debatt om å oppheve landegrenser…?

Anonymkode: 196d5...f1d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

😂 Er ikke privat eiendomsrett i fellesskapets interesse? Ok. Det du sier her er at det er kapitalistenes interesse som skal gå foran fellesskapets interesse.

Anonymkode: 16059...847

Jeg sier ikke noe om hva jeg mener.

Anonymkode: a5ce1...aa0

[Anonym bruker]

Dere om det. Jeg føler meg lynsjet når jeg sier jeg er mest enig med SV.

Anonymkode: 50a73...595

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Dette er like unyansert som å si at «de som støtter venstresiden mener seg berettighet til å grafse til seg verdiene av det andre har skapt og jobbet for. De skaper et samfunn av tapere der ingen trenger å bidra med noe som helst, for det er uanset noen andres ansvar å ta vare på dem».

Dette med starsborgerskap skjønte jeg for så vidt ikke. Er det en debatt om å oppheve landegrenser…?

Anonymkode: 196d5...f1d

Er det noe av det jeg skrev du mener er feil?

Anonymkode: a5ce1...aa0

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Ikke fullstendig, men menneskesyn og moral ligger til grunn for vårt politiske syn. Er du ikke enig i det?

Anonymkode: a5ce1...aa0

Det som stort sett bestemmer hvem vi stemmer på er ikke mer komplisert enn hvilke parti vi er mest enige med innenfor mange ulike tema. Hvilket parti vi mener totalt sett vil føre den politikken som vil gagne landet og befolkningen best.

Men du mener selvsagt at du kan bedømme andres moral og menneskesyn ut fra hvem de stemmer på, og selvsagt bedømmer du deg selv som et mer moralsk høyverdig menneske enn de som stemmer annerledes enn deg. Og det er jo nettopp dette som bekrefter his poeng.

Anonymkode: 196d5...f1d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Jeg sier ikke noe om hva jeg mener.

Anonymkode: a5ce1...aa0

Du sier noe om hva du innbiller deg er typisk for FrP-velgere.

For øvrig, slik er den typiske republikaner:

https://lawsuit.org/general-law/republicans-have-an-obsession-with-transgender-pornography/

Anonymkode: 16059...847

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Er det noe av det jeg skrev du mener er feil?

Anonymkode: a5ce1...aa0

Jeg tenker at med mindre du er Gud eller har telepatiske evner så har du null forutsetning til å bestemme deg for hva en  frp-velger mener. Den lille oppsummeringa di er jo ekstremt lite nyansert, og den sier noe om kanskje et halvt promille om alle politiske temaer som folk har en mening om.

Anonymkode: 196d5...f1d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Du sier noe om hva du innbiller deg er typisk for FrP-velgere.

For øvrig, slik er den typiske republikaner:

https://lawsuit.org/general-law/republicans-have-an-obsession-with-transgender-pornography/

Anonymkode: 16059...847

Jeg skrev om deres holdninger og menneskesyn, ja. Er det noe av det jeg skrev du mener jeg tar feil i.

Anonymkode: a5ce1...aa0

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Jeg skrev om deres holdninger og menneskesyn, ja. Er det noe av det jeg skrev du mener jeg tar feil i.

Anonymkode: a5ce1...aa0

Anonym bruker skrev (23 minutter siden):

Dee som støtter frp-politikk har gjerne en forståelse av at privat eiendomsrett er en selvfølge og trumfer fellesskapets interesser og at nasjonalstatene og statsborgerskapet folk hadde ca år 2000 er de riktige. De har sterk overbevisning om at de selv har rett til å beholde og bestemme over det de selv har skapt. Samtidig har de en tro på at de har rett til å bli tatt vare på hvis de har behov for det. 

Anonymkode: a5ce1...aa0

Anonym bruker skrev (18 minutter siden):

😂 Er ikke privat eiendomsrett i fellesskapets interesse? Ok. Det du sier her er at det er kapitalistenes interesse som skal gå foran fellesskapets interesse.

Anonymkode: 16059...847

 

Anonymkode: 16059...847

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Jeg tenker at med mindre du er Gud eller har telepatiske evner så har du null forutsetning til å bestemme deg for hva en  frp-velger mener. Den lille oppsummeringa di er jo ekstremt lite nyansert, og den sier noe om kanskje et halvt promille om alle politiske temaer som folk har en mening om.

Anonymkode: 196d5...f1d

Der er jeg ikke enig med deg. Politikk dreier seg om å lage regler og fordele byrder og "verdier". Synet på privat eiendomsrett, nasjonalstaten, plikten til å yte til felleesskapet og retten til å motta fra fellesskapet er helt grunnleggende for de aller fleste politiske temaer.

Anonymkode: a5ce1...aa0

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

 

Anonymkode: 16059...847

Jeg sier noe om hva som kjennetegner en som støtter frp sin politikk. Kan jeg forstå det som om du er helt enig i utsagnet?

Anonymkode: a5ce1...aa0

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Jeg sier noe om hva som kjennetegner en som støtter frp sin politikk. Kan jeg forstå det som om du er helt enig i utsagnet?

Anonymkode: a5ce1...aa0

Du kan forstå kritikken akkurat som du vil. Ingen hindrer deg annet enn du selv. Men de med språkevne ser jo at påstanden din ikke henger på greip; den er selvmotsigende.

Anonymkode: 16059...847

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (25 minutter siden):

Dee som støtter frp-politikk har gjerne en forståelse av at privat eiendomsrett er en selvfølge og trumfer fellesskapets interesser og at nasjonalstatene og statsborgerskapet folk hadde ca år 2000 er de riktige. De har sterk overbevisning om at de selv har rett til å beholde og bestemme over det de selv har skapt. Samtidig har de en tro på at de har rett til å bli tatt vare på hvis de har behov for det. 

Anonymkode: a5ce1...aa0

Dere som… bare starten din oser tribalisme. 
 

Jeg er nok mye mer sosialistisk anlagt en du er stand til å ta inn, ser jeg. 

Anonymkode: b94e0...f4e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 timer siden):

Hvorfor må jeg diskutere politikk med folk? Jeg har mange andre ting å snakke om så jeg har ikke behov for det. Man er ikke pålagt å diskutere politikk uavhengig av hva man stemmer. 

Anonymkode: 08c39...610

Det er vel ingen som mener at man må diskutere politikk, men å unngå det fordi man ikke klarer å argumentere for, eller stå for, meningene sine og skylde på ‘de røde’ er bare tåpelig. 

Anonymkode: 2ee2d...b41

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 minutter siden):

Der er jeg ikke enig med deg. Politikk dreier seg om å lage regler og fordele byrder og "verdier". Synet på privat eiendomsrett, nasjonalstaten, plikten til å yte til felleesskapet og retten til å motta fra fellesskapet er helt grunnleggende for de aller fleste politiske temaer.

Anonymkode: a5ce1...aa0

Selvsagt ser man ulikt på politiske temaer. Poenget er at en del mennesker synes å mene at de som har et annet syn på ting enn seg selv automatisk har et dårligere menneskesyn og en dårligere moral enn seg selv. Det er jo der feilslutningen ligger. Selv om noen har et annet syn på et politisk tema enn deg, så kan det ligge like gode hensikter bak standpunktet, man et bare uenig om løsningen.

Anonymkode: 196d5...f1d