Blir samfunnet tryggere av flere kvinner i politiet?

[Anonym bruker]

Det er ikke første gang jeg ser slike bilder fra åsteder hvor politiet har rykket ut:

Tre kvinner og en mann altså. Kvinner har mange roller de kan fylle, men narkobander og bevæpnede voldelige kriminelle er menn etter mitt syn bedre egnet til å håndtere. Nå når vi nærmer oss likestilling innenfor politiet så tenker jeg at vi har tabbet oss ut, og prioritert likestilling foran trygghet. Det er faktisk noen jobber hvor ett kjønn er bedre egnet enn andre. Er vi i ferd med å gjøre samme tabbe som Sverige her også? Snart har alle som rykker ut hestehale, selv menn... 

https://www.nrk.no/norge/politiforskar-om-kvinnedominans_-_-det-ma-ikkje-ga-for-langt-1.15714248

Anonymkode: f91e1...c60

[Anonym bruker]

De har hestehale, altså? Nå står ikke verden til påske (bokstavlig talt, om man skal tro deg). 

Anonymkode: 0f9fb...bff

[Anonym bruker]

Du tenker at de helst bør være 2 meter høye og fulle av muskler for å gjøre godt politiarbeid, altså? 
Det var da en fascinerende enkel tankegang. 

Anonymkode: 341b4...9f2

[MissSaigon]

Om det blir tryggere vet jeg ikke, men det blir ikke mer utrygt i hvert fall. Det er mer enn muskler som skal til for å gjøre bra politiarbeid. 

Dette var et ganske gammeldags og utdatert syn, jeg trodde vi var kommet lenger, egentlig.

[Anonym bruker]

Samfunnet blir ikke tryggere med politiet uansett kjønn på de.

Anonymkode: ac373...b16

[Anonym bruker]

Virkelig? 
 

I en del tilfeller er det fordel med kvinner også. Både vekter og politi har kvinner vist seg å ha bedre forutsetning til å deeskalere en situasjon. Hvis du som kvinne er utsatt for et overgrep fra en mann, ønsker å du å følges opp av en kvinnelig eller mannlig politibetjent? Dessverre er det slik at vold oftest utøves av menn, da er det å møte en kvinnelig betjent noe som kan virke tryggere for offeret (uten at det betyr at mannlige er noe dårligere i jobben, det handler mer om traumet og offeret). 
 

God blanding er best. Noen ganger er det så klart riktig å virke avskrekkende med store muskelbunter. Ofte er målet å forebygge, unngå at situasjonen blir mer aggressiv, da er kvinner viktig. 

Anonymkode: db97b...516

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (37 minutter siden):

Både vekter og politi har kvinner vist seg å ha bedre forutsetning til å deeskalere en situasjon.
...
God blanding er best.

Anonymkode: db97b...516

Disse to gir ikke logisk mening. Hvis kvinner har bedre forutsetninger til å deeskalere situasjoner så er kvinner overlegne. Da er det å foretrekke at det bare er kvinner.

Anonymkode: 37a2a...940

[Anonym bruker]

Politiet i Norge er en vits uansett om de er menn eller kvinner. 

Anonymkode: 6d703...b63

[MissSaigon]

Anonym bruker skrev (11 minutter siden):

Disse to gir ikke logisk mening. Hvis kvinner har bedre forutsetninger til å deeskalere situasjoner så er kvinner overlegne. Da er det å foretrekke at det bare er kvinner.

Anonymkode: 37a2a...940

Om man ikke klarer å roe situasjonen må man muligens ty til fysisk inngripen, og da kan det være bra med muskler. Så begge deler er bra og viktig. Ikke alle menn er så fysisk sterke heller, vet du. 

[Anonym bruker]

MissSaigon skrev (7 minutter siden):

Om man ikke klarer å roe situasjonen må man muligens ty til fysisk inngripen, og da kan det være bra med muskler. Så begge deler er bra og viktig. Ikke alle menn er så fysisk sterke heller, vet du. 

Ja, menn har ikke noe positivt ved seg, jeg ser den. Annet enn at noen få menn er sterke. Men siden så få menn er sterke har vel ikke muskler så mye å si? Dette er igjen å si at "alle X er dårlige og alle Y er bra, derfor er en blanding bedre enn bare X eller bare Y". Det gir ikke logisk mening. Hvis bare kvinner er bra så er ikke blanding best, da er det best med bare kvinner.

Anonymkode: 37a2a...940

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (24 minutter siden):

Disse to gir ikke logisk mening. Hvis kvinner har bedre forutsetninger til å deeskalere situasjoner så er kvinner overlegne. Da er det å foretrekke at det bare er kvinner.

Anonymkode: 37a2a...940

Selvfølgelig gir de logisk mening, alt handler kke om å deeskalere.

Anonymkode: 324d9...07d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Selvfølgelig gir de logisk mening, alt handler kke om å deeskalere.

Anonymkode: 324d9...07d

For at det skal gi mening at en blanding er best må der også være noe menn er flinkere enn kvinner til. Er det det? Er der noe menn er flinkere enn kvinner til?

Anonymkode: 37a2a...940

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

For at det skal gi mening at en blanding er best må der også være noe menn er flinkere enn kvinner til. Er det det? Er der noe menn er flinkere enn kvinner til?

Anonymkode: 37a2a...940

Å argumentere mot at du hater menn er fånyttes.

Anonymkode: 324d9...07d

[MissSaigon]

Anonym bruker skrev (10 minutter siden):

Ja, menn har ikke noe positivt ved seg, jeg ser den. Annet enn at noen få menn er sterke. Men siden så få menn er sterke har vel ikke muskler så mye å si? Dette er igjen å si at "alle X er dårlige og alle Y er bra, derfor er en blanding bedre enn bare X eller bare Y". Det gir ikke logisk mening. Hvis bare kvinner er bra så er ikke blanding best, da er det best med bare kvinner.

Anonymkode: 37a2a...940

Hvem har påstått at bare kvinner er bra? 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Å argumentere mot at du hater menn er fånyttes.

Anonymkode: 324d9...07d

Det er ikke tema. Tema er hvorvidt det er bedre med en blanding i politiet eller ei. Så langt har det vært argumentert for at kvinner er menn overlegne i alt, utenom at noen få menn har større muskler (men i alt annet er de semre enn kvinner til alt), derfor er det best med en blanding av menn og kvinner. Det gir ikke logisk mening. Da er det best med bare kvinner når kvinner er overlegne menn. Er kvinner overlegne menn? Hvis ikke, hva er menn flinkere enn kvinner til mener du?

Anonymkode: 37a2a...940

[Anonym bruker]

MissSaigon skrev (4 minutter siden):

Hvem har påstått at bare kvinner er bra? 

Anonymkode: 37a2a...940

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Det er ikke tema. Tema er hvorvidt det er bedre med en blanding i politiet eller ei. Så langt har det vært argumentert for at kvinner er menn overlegne i alt, utenom at noen få menn har større muskler (men i alt annet er de semre enn kvinner til alt), derfor er det best med en blanding av menn og kvinner. Det gir ikke logisk mening. Da er det best med bare kvinner når kvinner er overlegne menn. Er kvinner overlegne menn? Hvis ikke, hva er menn flinkere enn kvinner til mener du?

Anonymkode: 37a2a...940

Dine meninger er farget av at du hater menn, dermed er det ingen vits å diskutere det med deg.

Anonymkode: 324d9...07d

[MissSaigon]

Anonym bruker skrev (21 minutter siden):

Anonymkode: 37a2a...940

Ja? Det står at en god blanding er best. Hva er det du ikke forstår?

[Anonym bruker]

MissSaigon skrev (2 minutter siden):

Ja? Det står at en god blanding er best. Hva er det du ikke forstår?

Er det relevant hva jeg ikke forstår? Hvorfor? For at det skal være logisk hold i at en blanding er best må det være en grunn til det. Der er ikke gitt noen grunn for det. Det er forklart at kvinner er flinkere enn menn til noe, men ikke et ord om at menn er flinkere til noe. Da gir det ikke logisk mening at en blanding er best. Da er den logiske konklusjonen at det er best med bare kvinner i politiet.

Anonymkode: 37a2a...940

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (28 minutter siden):

Dine meninger er farget av at du hater menn, dermed er det ingen vits å diskutere det med deg.

Anonymkode: 324d9...07d

Mine meninger er helt og totalt irrelevante. Har du ingen argumenter har du ingen argumenter. Sånn er det bare.

Anonymkode: 37a2a...940

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Mine meninger er helt og totalt irrelevante. Har du ingen argumenter har du ingen argumenter. Sånn er det bare.

Anonymkode: 37a2a...940

Som sagt så er det dødfødt å komme med argumenter til en som har bestemt seg for at alle menn er ubrukelige. En mening som du selv dro inn i diskusjonen.

Anonymkode: 324d9...07d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Som sagt så er det dødfødt å komme med argumenter til en som har bestemt seg for at alle menn er ubrukelige. En mening som du selv dro inn i diskusjonen.

Anonymkode: 324d9...07d

Nei, har du argumenter for hvorfor det er bra med en blanding så kom med de! Hva er menn flinkere enn kvinner til?

Anonymkode: 37a2a...940

[MissSaigon]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Er det relevant hva jeg ikke forstår? Hvorfor? For at det skal være logisk hold i at en blanding er best må det være en grunn til det. Der er ikke gitt noen grunn for det. Det er forklart at kvinner er flinkere enn menn til noe, men ikke et ord om at menn er flinkere til noe. Da gir det ikke logisk mening at en blanding er best. Da er den logiske konklusjonen at det er best med bare kvinner i politiet.

Anonymkode: 37a2a...940

Det er ingen som har sagt at bare kvinner er bra. Du kan ikke basere diskusjonen på hva som ikke blir sagt. Det er heller ikke sagt noe om muslimer, hinduer eller kristne i politiet heller. Det betyr ikke at de ikke gjør en god jobb.

Hi spør om samfunnet blir tryggere av flere kvinner i politiet, og det svare mange at det ikke blir og at en god blanding er det beste. Kvinner kan være flinkere på å deeskalere enkelte situasjoner og menn kan være flinkere/bedre på de direkte fysiske konfrontasjonene. Så jatakk, begge deler. 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Disse to gir ikke logisk mening. Hvis kvinner har bedre forutsetninger til å deeskalere situasjoner så er kvinner overlegne. Da er det å foretrekke at det bare er kvinner.

Anonymkode: 37a2a...940

Ikke hvis du tar kun utgangspunkt i et sort/hvitt tankesett der alle situasjoner er identiske, slik du gjør nå. Men slik er ikke verden.  

Anonymkode: db97b...516

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Ikke hvis du tar kun utgangspunkt i et sort/hvitt tankesett der alle situasjoner er identiske, slik du gjør nå. Men slik er ikke verden.  

Anonymkode: db97b...516

Sorry, kan ta bort ikke i den setningen. 

Anonymkode: db97b...516