Hva feiler det norsk tingrett?

[Anonym bruker]

Saken gjelder en av de vipps-ranerne som har fått herje i Oslo i sommer. Først sliter politiet med å få han varetektsfengslet, men får det til slutt igjenom. Så slipper han ut fra varetekt igjen fordi de tenkte det var trygt. Like etter voldtar han en mindreårig gutt og igjen ønsker ikke tingretten å sette gutten i varetekt. 😡

Hva med å beskytte samfunnet og gi politiet en sjanse til å gå gjennom bevis før han rekker å begå nye lovbrudd? 

https://www.nrk.no/stor-oslo/16-ar-gammel-vipps-raner-siktet-for-voldtekt-1.17092885

Anonymkode: ec86d...7ed

[Anonym bruker]

Kan ikke stole på politi og rettsvesen her i landet lenger

Anonymkode: 06c2a...45e

[Anonym bruker]

Han er ung. Det skal heldig vis mye til før barn settes i fengsel her i landet.

Anonymkode: fc8df...93b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Han er ung. Det skal heldig vis mye til før barn settes i fengsel her i landet.

Anonymkode: fc8df...93b

Så han skal drepe noen før han settes inn da mener du?

Anonymkode: 06c2a...45e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (25 minutter siden):

Han er ung. Det skal heldig vis mye til før barn settes i fengsel her i landet.

Anonymkode: fc8df...93b

Han er 16 år, så på tide å lære noen konsekvenser av sine handlinger.  Dette var en som hadde gjort mer enn et lovbrudd, i tillegg vil de slippe han fri etter at han har voldtatt en som under den seksuelle lavalder. 

De i tingretten som slapp han fri i første omgang burde blitt tiltalt for uforsvarlig handlinger i jobben. 

Anonymkode: ec86d...7ed

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Han er ung. Det skal heldig vis mye til før barn settes i fengsel her i landet.

Anonymkode: fc8df...93b

Ja det var jaggu heldig han fikk anledning til å voldta en mindreårig!

Anonymkode: ac34c...b03

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Han er ung. Det skal heldig vis mye til før barn settes i fengsel her i landet.

Anonymkode: fc8df...93b

Heldighvis? Du vet at kriminelle rekrutterer 13 åringer til gjøre voldshandlinger for dem? Og kriminalitet?

Burde være så strengt at det skremte folk. 

Anonymkode: 0ff12...d60

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Han er ung. Det skal heldig vis mye til før barn settes i fengsel her i landet.

Anonymkode: fc8df...93b

Han er siktet for voldtekt av en mindreårig, han er mer enn gammel nok til å ta konsekvensene av det han har gjort. Det er på tide å slutte dilling. Han skulle vært fengslet for lengst.

Anonymkode: e0d50...965

[Anonym bruker]

Den kriminelle lavalderen burde vært satt ned til 14 år slik at samfunnet beskyttes mot slike handlinger som mange under den kriminelle lavalder gjør. 

Anonymkode: 1b884...eb8

[Anonym bruker]

Kan tenke meg politiet er like fortvilt og har lyst rive av seg håret. Så lenge han ikke har voldtatt før og det er en overhengende trussel, har ikke politiet hjemmel til å holde han inne. Så kan heller ikke folk holdes inne hvis det ikke er stor gjentakelsesfare, og det er i en etterforskning. Vips ran og voldtekt er jo to ganske ulike ting. 
Men skjønner ikke det med vipps ran. Det vil jo bli avslørt og sporbart hvem man vipser? 
 

Anonymkode: f4a96...5c0

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Han er ung. Det skal heldig vis mye til før barn settes i fengsel her i landet.

Anonymkode: fc8df...93b

Er han enslig mindreårig asylsøker, er sannsynligheten for at han er et spkalt "skjeggebarn" relativt høy. Altså vesentlig eldre enn papirene tilsier. 

Anonymkode: eb7a3...6bb

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Er han enslig mindreårig asylsøker, er sannsynligheten for at han er et spkalt "skjeggebarn" relativt høy. Altså vesentlig eldre enn papirene tilsier. 

Anonymkode: eb7a3...6bb

Har et inntrykk av at når asylsøkere og folk fra Midtøsten begår voldtekter i Norge så får de ikke den samme reaksjonen som en evt etnisk norsk hadde fått. De blir vernet og anonymisert og stakkarsliggjort

Anonymkode: f4a96...5c0

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (30 minutter siden):

Kan tenke meg politiet er like fortvilt og har lyst rive av seg håret. Så lenge han ikke har voldtatt før og det er en overhengende trussel, har ikke politiet hjemmel til å holde han inne. Så kan heller ikke folk holdes inne hvis det ikke er stor gjentakelsesfare, og det er i en etterforskning. Vips ran og voldtekt er jo to ganske ulike ting. 
Men skjønner ikke det med vipps ran. Det vil jo bli avslørt og sporbart hvem man vipser? 
 

Anonymkode: f4a96...5c0

Det er nok dessverre bare slik at de tvinger de til å vise saldoen på vipps, så tvinges de til å ta ut det beløpet.

Eller de har andre de vippser til som oppholder seg i utlandet. 

https://www.nrk.no/norge/slik-skjer-vipps-ranene_-_hvor-mye-penger-har-du__-1.16911042

Anonymkode: ec86d...7ed

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Kan ikke stole på politi og rettsvesen her i landet lenger

Anonymkode: 06c2a...45e

Nei, det er helt sikkert. Politiet og rettsvesenet er Norges dårligste bedrifter. De er best på å gjøre vanlige folk til kjeltringer, vanlige folk skal taes. Mens de som bør taes slippes fri. 

Anonymkode: 34070...5e0

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 timer siden):

Ja det var jaggu heldig han fikk anledning til å voldta en mindreårig!

Anonymkode: ac34c...b03

Jeg har ikke lest mye om saken, men det er heldig vis ikke slik at vi kan arresteres her i landet bare "for sikkerhets skyld.  Di blir heller ikke satt i varetekt i flere uker etter å ha kjørt for fort fordi du da kanskje kan komme til å kjøre i fylla siden . Ingen blir heller satt i varetekt i påvente av rettsak, med begrunnelsen at de må hindres i å voldta datteren sin .

Gutten var 16. Han har ingenting i et vanelig fengsel å gjøre. Ungdomsfengsel med god oppfølging etter en dom, ja, kanskje. Det må gis en reaksjon på det han har gjort som reduserer faren for gjentakelse, men han kan jo ikke sperres inne for noe han ikke har gjort (enda).

Anonymkode: fc8df...93b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (54 minutter siden):

Jeg har ikke lest mye om saken, men det er heldig vis ikke slik at vi kan arresteres her i landet bare "for sikkerhets skyld.  Di blir heller ikke satt i varetekt i flere uker etter å ha kjørt for fort fordi du da kanskje kan komme til å kjøre i fylla siden . Ingen blir heller satt i varetekt i påvente av rettsak, med begrunnelsen at de må hindres i å voldta datteren sin .

Gutten var 16. Han har ingenting i et vanelig fengsel å gjøre. Ungdomsfengsel med god oppfølging etter en dom, ja, kanskje. Det må gis en reaksjon på det han har gjort som reduserer faren for gjentakelse, men han kan jo ikke sperres inne for noe han ikke har gjort (enda).

Anonymkode: fc8df...93b

Tingretten ville jo ikke fengsle ham ETTER at han hadde voldtatt heller.

Anonymkode: ac34c...b03

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Tingretten ville jo ikke fengsle ham ETTER at han hadde voldtatt heller.

Anonymkode: ac34c...b03

De mente at gjentagelsesfaren ikke var stor nok. Det er en vurdering som må gjøres og som jeg regner med at de har bedre grunnlag for å vurdere enn du og jeg har. 

Anonymkode: fc8df...93b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

De mente at gjentagelsesfaren ikke var stor nok. Det er en vurdering som må gjøres og som jeg regner med at de har bedre grunnlag for å vurdere enn du og jeg har. 

Anonymkode: fc8df...93b

Og han er heller ikke domfelt for voldtekt.

Anonymkode: fc8df...93b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Jeg har ikke lest mye om saken, men det er heldig vis ikke slik at vi kan arresteres her i landet bare "for sikkerhets skyld.  Di blir heller ikke satt i varetekt i flere uker etter å ha kjørt for fort fordi du da kanskje kan komme til å kjøre i fylla siden . Ingen blir heller satt i varetekt i påvente av rettsak, med begrunnelsen at de må hindres i å voldta datteren sin .

Gutten var 16. Han har ingenting i et vanelig fengsel å gjøre. Ungdomsfengsel med god oppfølging etter en dom, ja, kanskje. Det må gis en reaksjon på det han har gjort som reduserer faren for gjentakelse, men han kan jo ikke sperres inne for noe han ikke har gjort (enda).

Anonymkode: fc8df...93b

Dommerene bør vel stille seg selv dette spørsmålet: Hadde jeg ville hatt denne gutten på besøk i våres hjem eller blandt våres barn eller barnebarn? Om svaret er nei så bør jo det gjelder for resten av befolkningen også. 

Anonymkode: ec86d...7ed

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Dommerene bør vel stille seg selv dette spørsmålet: Hadde jeg ville hatt denne gutten på besøk i våres hjem eller blandt våres barn eller barnebarn? Om svaret er nei så bør jo det gjelder for resten av befolkningen også. 

Anonymkode: ec86d...7ed

Dommeren kan jo ikke bare hive alle i fengsel hun eller han ikke liker eller stoler på, uten hverken rettsak eller dom.

Anonymkode: fc8df...93b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

Dommerene bør vel stille seg selv dette spørsmålet: Hadde jeg ville hatt denne gutten på besøk i våres hjem eller blandt våres barn eller barnebarn? Om svaret er nei så bør jo det gjelder for resten av befolkningen også. 

Anonymkode: ec86d...7ed

Nei!

Dommerens oppgave er å vurdere om det er lovhjemmel for en reaksjon og eventuelt hvilken reaksjon. De skal jo ikke dømmer etter eget forgodtbefinnende - heldigvis!

Anonymkode: ecd96...100

[Anonym bruker]

Norsk tingrett, som resten av domstolene, er tilpasset nordmenn. Nå holder det ikke med pekefinger og svimlende bøter lenger. Pekefingeren er det ingen som bryr seg om, og bøtene har de kriminelle uansett ikke penger til å betale. De hadde ikke en gang penger til å bo i Norge. Litt av et surium politikerne har skapt.

Anonymkode: ee56f...2aa

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (19 timer siden):

Den kriminelle lavalderen burde vært satt ned til 14 år slik at samfunnet beskyttes mot slike handlinger som mange under den kriminelle lavalder gjør. 

Anonymkode: 1b884...eb8

Helt enig, de kan låses inne. De kan ha det fint i et ungdomsfengsel, om det er godt tilpasset og tilrettelagt. Da kommer de bort fra det elendige miljøet som er på gata.

Anonymkode: ee56f...2aa

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

Nei!

Dommerens oppgave er å vurdere om det er lovhjemmel for en reaksjon og eventuelt hvilken reaksjon. De skal jo ikke dømmer etter eget forgodtbefinnende - heldigvis!

Anonymkode: ecd96...100

Merkelig at de velger å se bort i fra politiets anbefalinger også. Dette var heller ikke snakk om en dom, men varetektsfengsel. 

Anonymkode: ec86d...7ed

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

Merkelig at de velger å se bort i fra politiets anbefalinger også. Dette var heller ikke snakk om en dom, men varetektsfengsel. 

Anonymkode: ec86d...7ed

Ja, det er klare regler for hva som skal til for at noen kan settes i varetekt og for hvor lenge.

Anonymkode: fc8df...93b