Inspirert av tråden om tur på jordet

[Anonym bruker]

Hva gjør det om en person rusler seg en tur over et jorde der kornet er høstet? Kan han eller hun ødelegge noe? Handler det kun om at jordet er bonden sitt, og ingen andre har noe der å gjøre? Er det en maktting, ‘se så mye eiendom jeg har og du får ikke sette dine ben der bare fordi jeg sier det!’? 

 

Anonymkode: bd7a7...5f8

[Anonym bruker]

Du får spørre hi i den andre tråden om hvorfor.

Anonymkode: c85fc...fc6

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (17 minutter siden):

Hva gjør det om en person rusler seg en tur over et jorde der kornet er høstet? Kan han eller hun ødelegge noe? Handler det kun om at jordet er bonden sitt, og ingen andre har noe der å gjøre? Er det en maktting, ‘se så mye eiendom jeg har og du får ikke sette dine ben der bare fordi jeg sier det!’? 

 

Anonymkode: bd7a7...5f8

Vet du hva, nå kan du gi deg. Dette er ikke en ny tråd. Du er bare for dum.

Anonymkode: 1c2de...583

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (36 minutter siden):

Vet du hva, nå kan du gi deg. Dette er ikke en ny tråd. Du er bare for dum.

Anonymkode: 1c2de...583

Unnskyld meg? Er det imot forum reglene og spørre om saker man lurer på?

ts

Anonymkode: bd7a7...5f8

[Anonym bruker]

Ok, siden det tydeligvis er vanskelig.

Bonden Kari er bedriftseier og driver gården X, og jordene er hennes bedrifts eiendom eller "tomt", om du vil. 

Entreprenøren Guri er også bedriftseier, og driver firmaet Gravemaskin. Firmaet eier en stor tomt der de lagrer forskjellige maskiner og utstyr. 

Både jordene til Kari og tomta til Guri er gjerdet inn, men portene er åpne, bla. fordi det er ganske mye vilt, som elg og rådyr i området. 

Ville du også vasset over Guri sin tomt akkurat som over Kari sin? Hva er forskjellen? 

De fleste bønder lar allmennheten gå over jordene sine etter innhøsting og før våronn, men de er i sin fulle rett til å nekte. 

 

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1957-06-28-16/KAPITTEL_1#§1, paragraf 3.

I innmark kan enhver ferdes til fots i den tid marken er frosset eller snølagt, dog ikke i tidsrommet fra 30. april til 14. oktober. Denne ferdselsrett gjelder likevel ikke på gårdsplass eller hustomt, inngjerdet hage eller park og annet for særskilt øyemed inngjerdet område hvor almenhetens vinterferdsel vil være til utilbørlig fortrengsel for eier eller bruker.

Eier eller bruker kan – uansett inngjerding – forby ferdsel over hage, plantefelt, høstsådd åker og gjenlegg (attlegg) også når marken er frosset eller snølagt, såfremt ferdselen er egnet til å volde nevneverdig skade.

Anonymkode: daff8...f34

[Anonym bruker]

Hvordan vet du at det ikke er er problem om hunden din driter der, om de som går tur kaster fra seg brusboks, eller annet skrot, eller om jordet er klargjort for annet. Hvorfor må man gå på andres eiendom? Raskere for naboungene å gå tvers gjennom hagen din, men du hadde ikke ønsket det. Nok av fri natur i Norge å ta seg ut i om man ikke på død og liv må trampe over jordene til bonden? 
At det er ok på vinterstid er en ting, men jeg ville også da spurt om det var greit.  

Anonymkode: b5259...c9f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Ok, siden det tydeligvis er vanskelig.

Bonden Kari er bedriftseier og driver gården X, og jordene er hennes bedrifts eiendom eller "tomt", om du vil. 

Entreprenøren Guri er også bedriftseier, og driver firmaet Gravemaskin. Firmaet eier en stor tomt der de lagrer forskjellige maskiner og utstyr. 

Både jordene til Kari og tomta til Guri er gjerdet inn, men portene er åpne, bla. fordi det er ganske mye vilt, som elg og rådyr i området. 

Ville du også vasset over Guri sin tomt akkurat som over Kari sin? Hva er forskjellen? 

De fleste bønder lar allmennheten gå over jordene sine etter innhøsting og før våronn, men de er i sin fulle rett til å nekte. 

 

 

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1957-06-28-16/KAPITTEL_1#§1, paragraf 3.

I innmark kan enhver ferdes til fots i den tid marken er frosset eller snølagt, dog ikke i tidsrommet fra 30. april til 14. oktober. Denne ferdselsrett gjelder likevel ikke på gårdsplass eller hustomt, inngjerdet hage eller park og annet for særskilt øyemed inngjerdet område hvor almenhetens vinterferdsel vil være til utilbørlig fortrengsel for eier eller bruker.

Eier eller bruker kan – uansett inngjerding – forby ferdsel over hage, plantefelt, høstsådd åker og gjenlegg (attlegg) også når marken er frosset eller snølagt, såfremt ferdselen er egnet til å volde nevneverdig skade.

Anonymkode: daff8...f34

Det er ikke vanskelig. Gjør han eller hun skade? Dessuten snakka jeg ikke om inngjerda områder. Stråmann kalles dette.

 

ts

Anonymkode: bd7a7...5f8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Det er ikke vanskelig. Gjør han eller hun skade? Dessuten snakka jeg ikke om inngjerda områder. Stråmann kalles dette.

 

ts

Anonymkode: bd7a7...5f8

Nei, det er ikke stråmann bare fordi du ikke er enig.

Anonymkode: c85fc...fc6

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Hvordan vet du at det ikke er er problem om hunden din driter der, om de som går tur kaster fra seg brusboks, eller annet skrot, eller om jordet er klargjort for annet. Hvorfor må man gå på andres eiendom? Raskere for naboungene å gå tvers gjennom hagen din, men du hadde ikke ønsket det. Nok av fri natur i Norge å ta seg ut i om man ikke på død og liv må trampe over jordene til bonden? 
At det er ok på vinterstid er en ting, men jeg ville også da spurt om det var greit.  

Anonymkode: b5259...c9f

Enda en stråmann. Jeg har ikke hund som driter. Jeg kaster ikke fra meg brusboks. Jeg tar utgangspunkt i at folk oppfører seg å ikke ødelegger. Det gjør meg ikke noe om nabo ungene går gjennom hagen min. De må gjerne gjør det plenen min tåler barneskritt.

ts

Anonymkode: bd7a7...5f8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Enda en stråmann. Jeg har ikke hund som driter. Jeg kaster ikke fra meg brusboks. Jeg tar utgangspunkt i at folk oppfører seg å ikke ødelegger. Det gjør meg ikke noe om nabo ungene går gjennom hagen min. De må gjerne gjør det plenen min tåler barneskritt.

ts

Anonymkode: bd7a7...5f8

Men du skjønner ikke at ikke alle synes det er greit.

Anonymkode: c85fc...fc6

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Nei, det er ikke stråmann bare fordi du ikke er enig.

Anonymkode: c85fc...fc6

Du skrev at jordet var inngjerdet. Du tok utgangspunkt i noe jeg ikke skrev. Det er en annen diskusjon. Jo det var stråmann.

https://snl.no/stråmann

ts

Anonymkode: bd7a7...5f8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Men du skjønner ikke at ikke alle synes det er greit.

Anonymkode: c85fc...fc6

Nei. På hvilket grunnlag er det ikke greit? Jeg har vanskelig for og tro at et menneske over et høsta jorde gjør noe som helst skade.

ts

Anonymkode: bd7a7...5f8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Nei. På hvilket grunnlag er det ikke greit? Jeg har vanskelig for og tro at et menneske over et høsta jorde gjør noe som helst skade.

ts

Anonymkode: bd7a7...5f8

Det spiller jo strengt ingen rolle hva du tror og mener, så lenge den som eier det mener noe annet.

Anonymkode: c85fc...fc6

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Du skrev at jordet var inngjerdet. Du tok utgangspunkt i noe jeg ikke skrev. Det er en annen diskusjon. Jo det var stråmann.

https://snl.no/stråmann

ts

Anonymkode: bd7a7...5f8

Nei, jeg skrev ikke det.

Anonymkode: c85fc...fc6

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Nei, jeg skrev ikke det.

Anonymkode: c85fc...fc6

Om det var deg eller en annen anonym som skrev det så var det uansett stråmann. Det ble gitt et eksempel på at jordet var inngjerdet noe jeg aldri skrev i hovedinnlegget. 
 

ts
 

Anonymkode: bd7a7...5f8

[Anonym bruker]

Problemet er at altfor mange nettopp IKKE eier normal folkeskikk. De forsøpler, plukker ikke opp hundebæsj og tar seg generelt for mye til rette.

Da hjelper det lite at én innehar normal folkeskikk.

Anonymkode: 5a76b...ad0

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (48 minutter siden):

Det er ikke vanskelig. Gjør han eller hun skade? Dessuten snakka jeg ikke om inngjerda områder. Stråmann kalles dette.

 

ts

Anonymkode: bd7a7...5f8

Stråmann? Not. Dyrka mark er avgrenset på en eller annen måte, ergo gjelder lovparagrafen jeg siterte. Skade eller ei, som du ser av lovteksten, så er ikke slik ferdsel greit. 

 

Anonymkode: daff8...f34

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (45 minutter siden):

Nei. På hvilket grunnlag er det ikke greit? Jeg har vanskelig for og tro at et menneske over et høsta jorde gjør noe som helst skade.

ts

Anonymkode: bd7a7...5f8

Du er ikke det eneste mennesket i verden, den er grei å ta innover seg, du er ikke den eneste som bare skal. Det er ganske mange som «skal bare». 
 

Før frost kan planterester mm du har under skoene dine feste seg i jorden og skape ugang. I tillegg tråkker du ned, lager hull osv. Når mange nok gjør det, blir det et problem for bonden. Noen er rause, både fordi det ikke er et problem som oppstår ofte eller lunta er lang. Andre er dritt lei av folk som føler de er berettiget til å ta for seg. Hvilken av de du møter på er bingo, som alt annet i livet. Hvis du derimot forholder deg til det som er innafor, går det som regel bra. Så er det ikke farlig å få voksenkjeft, bare litt ubehagelig. 

Anonymkode: 6f99b...54a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Stråmann? Not. Dyrka mark er avgrenset på en eller annen måte, ergo gjelder lovparagrafen jeg siterte. Skade eller ei, som du ser av lovteksten, så er ikke slik ferdsel greit. 

 

Anonymkode: daff8...f34

Jo stråmann. Definisjonen på stråmann. Du endret premissene for diskusjonen. Jeg snakka ikke om et inngjerda jorde. Med en gang et jorde er inngjerda blir det anderledes, da er det fysiske sperrer der. Du ila meg meninger jeg ikke har ved å insinuere at jeg tråkka over et gjerde å inn på jordet. Jordene jeg snakker om har ikke gjerder, de grenser til skog og mark. 
 

 

ts

Anonymkode: bd7a7...5f8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Du er ikke det eneste mennesket i verden, den er grei å ta innover seg, du er ikke den eneste som bare skal. Det er ganske mange som «skal bare». 
 

Før frost kan planterester mm du har under skoene dine feste seg i jorden og skape ugang. I tillegg tråkker du ned, lager hull osv. Når mange nok gjør det, blir det et problem for bonden. Noen er rause, både fordi det ikke er et problem som oppstår ofte eller lunta er lang. Andre er dritt lei av folk som føler de er berettiget til å ta for seg. Hvilken av de du møter på er bingo, som alt annet i livet. Hvis du derimot forholder deg til det som er innafor, går det som regel bra. Så er det ikke farlig å få voksenkjeft, bare litt ubehagelig. 

Anonymkode: 6f99b...54a

Det kan umulig være et problem for jordene hvis det er planterester under skoene mine som forviller seg utpå ett jorde de ikke skulle vært. I så fall er det er rimelig skjørt jorde. Nei jeg kjøper ikke den. Det sprøytes og harves og maskinene rulleres mellom alle gårdene i distriktet og så er det mine sko som velter hele lasset? Nehh.

Voksenkjeft fordi jeg er utpå tur har jeg heldigvis enda til gode og få. Alle jeg har møtt på til nå er stort sett blide og hyggelige.

 

ts 

Anonymkode: bd7a7...5f8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 minutter siden):

Jo stråmann. Definisjonen på stråmann. Du endret premissene for diskusjonen. Jeg snakka ikke om et inngjerda jorde. Med en gang et jorde er inngjerda blir det anderledes, da er det fysiske sperrer der. Du ila meg meninger jeg ikke har ved å insinuere at jeg tråkka over et gjerde å inn på jordet. Jordene jeg snakker om har ikke gjerder, de grenser til skog og mark. 
 

 

ts

Anonymkode: bd7a7...5f8

Nei, jeg endret overhodet ikke premissene. Dyrka mark, innmark, er alltid, pr. definisjon, avgrenset, gjerde eller ei. Ser du ikke forskjell på innmark og utmark, så har du et problem. 

Anonymkode: daff8...f34

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 minutter siden):

Jo stråmann. Definisjonen på stråmann. Du endret premissene for diskusjonen. Jeg snakka ikke om et inngjerda jorde. Med en gang et jorde er inngjerda blir det anderledes, da er det fysiske sperrer der. Du ila meg meninger jeg ikke har ved å insinuere at jeg tråkka over et gjerde å inn på jordet. Jordene jeg snakker om har ikke gjerder, de grenser til skog og mark. 
 

 

ts

Anonymkode: bd7a7...5f8

Kjære vene, hun ga deg et eksempel, men du skjønner det jo ikke, du hang deg bare helt fast i gjerdet og gikk i svart.

Anonymkode: c85fc...fc6

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 minutter siden):

Nei, jeg endret overhodet ikke premissene. Dyrka mark, innmark, er alltid, pr. definisjon, avgrenset, gjerde eller ei. Ser du ikke forskjell på innmark og utmark, så har du et problem. 

Anonymkode: daff8...f34

Hadde det vært ett gjerde der hadde det jo vært klare grenser, er poenget mitt. Da er det vanskeligere å tråkke over og man skjønner at man tar seg til rette på privat eiendom. Så lenge det ikke er gjerder er det lettere å anta at det er fritt og gå der. See?

ts

Anonymkode: bd7a7...5f8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (11 minutter siden):

Kjære vene, hun ga deg et eksempel, men du skjønner det jo ikke, du hang deg bare helt fast i gjerdet og gikk i svart.

Anonymkode: c85fc...fc6

Jeg gikk i svart? Jeg er ikke i svart. Det var hun som endret premissene for tråden med og snakke om gjerder, ikke jeg. De der kjære vene trenger du ikke å komme med, vi kan diskutere uten hersketeknikker.

 

ts

Anonymkode: bd7a7...5f8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (18 minutter siden):

Det kan umulig være et problem for jordene hvis det er planterester under skoene mine som forviller seg utpå ett jorde de ikke skulle vært. I så fall er det er rimelig skjørt jorde. Nei jeg kjøper ikke den. Det sprøytes og harves og maskinene rulleres mellom alle gårdene i distriktet og så er det mine sko som velter hele lasset? Nehh.

Voksenkjeft fordi jeg er utpå tur har jeg heldigvis enda til gode og få. Alle jeg har møtt på til nå er stort sett blide og hyggelige.

 

ts 

Anonymkode: bd7a7...5f8

Ingen spør deg om hva du kjøper. Du etterlyser hvorfor, for du har ikke lært i barndommen at andre ikke er forpliktet til å svare deg på hvorfor du skal forholde deg til andres eiendom. 
 

Nå fikk du svar, som ei i en annen tråd så fint påpekte, lite interresant å svare noen som kun bruker det til å leke dommer. Ikke din eiendom, ikke din beslutning. Sp enkelt er det. 

Anonymkode: 6f99b...54a