Gå til innhold

Sjokkert over hva som kommer frem i rettsaken til hun som løy om å være skutt 22.juni.


Anbefalte innlegg

I følge politet befant hun seg mest sannsynlig hjemme når dette skjedde, men i etterkant så fikk hun store medieoppslag om at hun var blitt skutt. 

Håper hun får en streng straff, å lyve på seg slike ting er ekstremt kynisk. 

Anonymkode: 74551...ff1

Fortsetter under...

Saken ble jo bare fjernet fra media når det skjedde. Jeg hadde ingen ide om at hun gjorde så mye for å bygge under på løgnen hun hadde laget. 

Anonymkode: 74551...ff1

Anonym bruker skrev (21 minutter siden):

Oida, forfalsket bilder for å vise at hun har vært der. Merkelig at hun ikke er fanget opp på et eneste kamera, og at hun ikke kan navngi kameraten som ble skutt og som hun selv kjørte bort med i rullestolen sin, ble møtt av en ambulanse som tok han med.

 

Anonymkode: eac26...436

Du får nå rette opp og holde tungen rett i munnen, HI. 25.juni, ikke 22. 

Og ingen andre reagerer? Vet dere egentlig hva som skjedde 25/6? Eller blander dere ukritisk med 22/7?

Anonymkode: 21ef2...864

Annonse

Anonym bruker skrev (34 minutter siden):

Du får nå rette opp og holde tungen rett i munnen, HI. 25.juni, ikke 22. 

Og ingen andre reagerer? Vet dere egentlig hva som skjedde 25/6? Eller blander dere ukritisk med 22/7?

Anonymkode: 21ef2...864

Hva er det du babler om? Vet du hva tiltalte er anklaget for, og hvilke bevis som har kommet frem? Dette har ingenting med hva som skjedde under skytingen mot puben. Men er en helt egen, fabrikert historie. 

Anonymkode: 10797...233

Anonym bruker skrev (10 minutter siden):

Hva er det du babler om? Vet du hva tiltalte er anklaget for, og hvilke bevis som har kommet frem? Dette har ingenting med hva som skjedde under skytingen mot puben. Men er en helt egen, fabrikert historie. 

Anonymkode: 10797...233

Hva babler du om egentlig? Hele saken er at hun har jugd om å være en av ofrene for terroren den 25.juni.

Anonymkode: 2b5f0...c65

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Du får nå rette opp og holde tungen rett i munnen, HI. 25.juni, ikke 22. 

Og ingen andre reagerer? Vet dere egentlig hva som skjedde 25/6? Eller blander dere ukritisk med 22/7?

Anonymkode: 21ef2...864

Vi skjønte hva hun mente 

Anonymkode: fa7fc...53a

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Du får nå rette opp og holde tungen rett i munnen, HI. 25.juni, ikke 22. 

Og ingen andre reagerer? Vet dere egentlig hva som skjedde 25/6? Eller blander dere ukritisk med 22/7?

Anonymkode: 21ef2...864

Jeg vil tro at alle som ikke har vrangbrillene på skjønte hva hi mente. Ingen blander nok noe som helst. 

Anonymkode: b9424...eb3

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Dette har jeg ikke hørt om, hva f..? Hva er grunnen til dette? Er det forsikringspenger? Oppmerksomhet? Psykisk syk som ligger bak? 

Anonymkode: 0323f...694

Grunnen er ikke kjent og hun hevder fortsatt at historien er helt sann og at både hun og den ukjente kameraten ble skutt den dagen. Til tross for alle bevisene på det motsatte. For meg er det vanskelig å ikke tro at det ligger et eller annet psykisk bak.

Anonymkode: 476f5...3d5

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Du får nå rette opp og holde tungen rett i munnen, HI. 25.juni, ikke 22. 

Og ingen andre reagerer? Vet dere egentlig hva som skjedde 25/6? Eller blander dere ukritisk med 22/7?

Anonymkode: 21ef2...864

Jeg mente så klart 25.juni i 2022, men egentlig så spilte ikke det så stor rolle. Poenget er at denne personen løy og fabrikkerte tydligvis bevis for å komme media og for å få sympati. 

Anonymkode: 74551...ff1

Annonse

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Jeg mente så klart 25.juni i 2022, men egentlig så spilte ikke det så stor rolle. Poenget er at denne personen løy og fabrikkerte tydligvis bevis for å komme media og for å få sympati. 

Anonymkode: 74551...ff1

Hva gjør ikke enkelte for å få oppmerksomhet, helt latterlig. Må være psykiatri bak 

Anonymkode: 0323f...694

Vedkommende har over år higet etter oppmerksomhet i media med diverse offerhistorier. Åpenbar psykiatri. Og helt usannsynlig at tidligere påstander har vært noe riktigere. 

Anonymkode: d49c3...443

Anonym bruker skrev (32 minutter siden):

Vedkommende har over år higet etter oppmerksomhet i media med diverse offerhistorier. Åpenbar psykiatri. Og helt usannsynlig at tidligere påstander har vært noe riktigere. 

Anonymkode: d49c3...443

Du har ikke lov til å omgjøre lenker, de skal postes som de så man kan se hvor den fører.

Anonymkode: eac26...436

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Du har ikke lov til å omgjøre lenker, de skal postes som de så man kan se hvor den fører.

Anonymkode: eac26...436

Ja vel. Da er det jo dust å ha funksjonaliteten for det. Du ser hvor alle lenker fører ved å holde peker over den eller holde inne på den.

Anonymkode: d49c3...443

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Ja vel. Da er det jo dust å ha funksjonaliteten for det. Du ser hvor alle lenker fører ved å holde peker over den eller holde inne på den.

Anonymkode: d49c3...443

Hvorfor ikke bare poste den som den er.

Anonymkode: eac26...436

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

Hvorfor ikke bare poste den som den er.

Anonymkode: eac26...436

Fordi det ser rotete ut.

Hvorfor ikke bare bruke spørsmålstegn når du spør om ting? 

Anonymkode: d49c3...443

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

Vedkommende har over år higet etter oppmerksomhet i media med diverse offerhistorier. Åpenbar psykiatri. Og helt usannsynlig at tidligere påstander har vært noe riktigere. 

Anonymkode: d49c3...443

Litt ironisk, men her uttaler hun seg om å gripe muligheter, det var vel nettopp det hun prøvde på når hun satt hjemme og hørte om terroren. 

Anonymkode: 74551...ff1

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...