Arbeidsfør

[Anonym bruker]

Min venninne har vært mye syk og plaget. Hun har jobbet 80% mye sykmeldt. Nå har hun gått opp i 100% stilling og skal stå i jobb i 3 år for så å uføretrygde seg. Dette fordi hun da får et bedre uførgrunnlag. Skjønner tankegangen, samtidig er det jo litt rart at hun snart har jobbet i 3 år i 100% hvis hun ikke er arbeidsfør

Anonymkode: 35bc6...51b

[Anonym bruker]

Anonymkode: e7fe6...233

[Anonym bruker]

Man får ikke uføre kastet etter seg altså!!

Anonymkode: 63673...84b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Man får ikke uføre kastet etter seg altså!!

Anonymkode: 63673...84b

Nei, men hun kan få det. Hun har kroniske store smerter etter ulykke Ingvar vært innom alt av behandlinger. Mer kan ikke gjøres. Så hun har blitt anbefalt av nav å søke. Men siden hun har en høy utdannelse kjører hun seg helt ut for å få maks lønn i 3 år. Da nav regner ufør fra de 3 siste årene 

Anonymkode: 35bc6...51b

[Anonym bruker]

Sånne gæeninger gjør alt de kan. Har ei bekjent som jobba 200% lenge nok til at hu ble sykmeldt og fikk sykepenger fra begge stedene. Nå har hun aap, penger i søkk og kav og gjør alt for å slippe unna feks arbeidsprøving. Hun har utdannelse, men vil ikke jobbe. Så da er det jo flaks at hun har endel fysiske plager som hun skylder på for å slippe. 

Anonymkode: a7b9d...0f7

[oslofrk]

Anonym bruker skrev (11 minutter siden):

Nei, men hun kan få det. Hun har kroniske store smerter etter ulykke Ingvar vært innom alt av behandlinger. Mer kan ikke gjøres. Så hun har blitt anbefalt av nav å søke. Men siden hun har en høy utdannelse kjører hun seg helt ut for å få maks lønn i 3 år. Da nav regner ufør fra de 3 siste årene 

Anonymkode: 35bc6...51b

Hvis hun virkelig er så dårlig vil hun ikke klare å jobbe 100% i tre år.

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

Sånne gæeninger gjør alt de kan. Har ei bekjent som jobba 200% lenge nok til at hu ble sykmeldt og fikk sykepenger fra begge stedene. Nå har hun aap, penger i søkk og kav og gjør alt for å slippe unna feks arbeidsprøving. Hun har utdannelse, men vil ikke jobbe. Så da er det jo flaks at hun har endel fysiske plager som hun skylder på for å slippe. 

Anonymkode: a7b9d...0f7

Du får ikke sykmelding for 200%, så den må du lenger ut på landet med.

Anonymkode: 01a5a...325

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (32 minutter siden):

Man får ikke uføre kastet etter seg altså!!

Anonymkode: 63673...84b

Nei, uff, det hadde vært fælt! Måtte hatt noen skikkelig sterke folk til å kaste alle disse uføre, da! 😅

(Regner med du mener "man får ikke uføretrygd kastet etter seg"??)

P.S. Hvorfor skriver "dere" (dvs mange) at man FÅR UFØRE. Man FÅR ikke uføre, man får uføretrygd. Eller... Får og får, det er IKKE noe det er enkelt å "få"!!

Man ER ufør (ikke uføre - det er flertallsformen av ufør), og man mottar uføretrygd. 

Hilsen språk-nerd. 😇

Anonymkode: b0d0c...a57

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 timer siden):

Nei, men hun kan få det. Hun har kroniske store smerter etter ulykke Ingvar vært innom alt av behandlinger. Mer kan ikke gjøres. Så hun har blitt anbefalt av nav å søke. Men siden hun har en høy utdannelse kjører hun seg helt ut for å få maks lønn i 3 år. Da nav regner ufør fra de 3 siste årene 

Anonymkode: 35bc6...51b

Kjenner flere som har gjort dette, for å få mer utbetalt som ufør!Helt sykt, for det viser faktisk at de kan jobbe like godt som « friske» som og har vondter innimellom! Systemet er sykt

Anonymkode: 7d0c7...aa7

[Anonym bruker]

En sak har jo ofte flere sider.

Mannen min har leddgikt, han er nå 54 år og har smerter 24/7. Han kunne kanskje gått ned til 80% nå og holdt ut et år eller to lenger før han måtte ned i 50%, men det vil han tape ganske mye penger på.

Så han velger å jobbe 100% så lenge det går, og når det ikke går lenger vil han blir 50% ufør. Det lønner seg økonomisk, for han vil ikke klare stå i 100% jobb til han blir pensjonist. Det vet han, det vet legen, og det vil nav godta. 

Noen ganger må man tenke litt økonomisk også....

Anonymkode: c1688...865

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 timer siden):

Du får ikke sykmelding for 200%, så den må du lenger ut på landet med.

Anonymkode: 01a5a...325

Man får jo det når man er ansatt to steder. Trenger ikke dra på landet med det. Jeg har selv vært sykmeldt etter en operasjon da jeg var ansatt to steder, i tilsammen 160% så jo. Man får det. 

Anonymkode: a7b9d...0f7

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 timer siden):

Sånne gæeninger gjør alt de kan. Har ei bekjent som jobba 200% lenge nok til at hu ble sykmeldt og fikk sykepenger fra begge stedene. Nå har hun aap, penger i søkk og kav og gjør alt for å slippe unna feks arbeidsprøving. Hun har utdannelse, men vil ikke jobbe. Så da er det jo flaks at hun har endel fysiske plager som hun skylder på for å slippe. 

Anonymkode: a7b9d...0f7

Men får ikke AAP av 200% altså. Taket er 66% av 6G så med mindre du mener det er «penger i søkk» så er dette bare tull. 

Anonymkode: 5dcd9...ab2

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (42 minutter siden):

Man får jo det når man er ansatt to steder. Trenger ikke dra på landet med det. Jeg har selv vært sykmeldt etter en operasjon da jeg var ansatt to steder, i tilsammen 160% så jo. Man får det. 

Anonymkode: a7b9d...0f7

Sykepenger varer 1 år. Etter det er det maks 66% av 6G uansett. 

Anonymkode: 5dcd9...ab2

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Sykepenger varer 1 år. Etter det er det maks 66% av 6G uansett. 

Anonymkode: 5dcd9...ab2

Jeg snakka om sykmelding og folk som snylter på velferdsgoder. 

Anonymkode: a7b9d...0f7

[Anonym bruker]

Nav-ansatte er ikke dumme. Det er klart at de vil stille både spørsmål og krav om hun kommer rett fra 100% stilling og klasker en søknad om uføretrygd i skranken. Om det ikke er nye momenter i saken hennes så har hun jo vist at hun kan jobbe med de plagene hun har og dermed ikke er ufør. Ingen med så store plager at de er 100% uføre klare å jobbe 100% sammenhengende i tre år og ingen som klarer å jobbe sammenhengende i 100% stilling i tre år vil få utdelt uføretrygd på bakgrunn av tidligere plager. 

Anonymkode: 179b6...e0c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Nav-ansatte er ikke dumme. Det er klart at de vil stille både spørsmål og krav om hun kommer rett fra 100% stilling og klasker en søknad om uføretrygd i skranken. Om det ikke er nye momenter i saken hennes så har hun jo vist at hun kan jobbe med de plagene hun har og dermed ikke er ufør. Ingen med så store plager at de er 100% uføre klare å jobbe 100% sammenhengende i tre år og ingen som klarer å jobbe sammenhengende i 100% stilling i tre år vil få utdelt uføretrygd på bakgrunn av tidligere plager. 

Anonymkode: 179b6...e0c

Nei, men prosessen starter jo etter 3 år da. Først et år med sykemelding, så 3 år på aap med arbeidsutprøving, også evt søking av ufør. 

Det lønner seg dårlig å jobbe redusert før man søker uføretrygd, man taper masse penger på det. Det beste er å bli sykemeldt fra en full stilling.

 

Anonymkode: c1688...865

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (13 minutter siden):

Jeg snakka om sykmelding og folk som snylter på velferdsgoder. 

Anonymkode: a7b9d...0f7

Du skriver «nå får hun AAP og penger i søkk…» etter at du skrev hun jobbet 200%. Det henger ikke sammen. 

Anonymkode: 5dcd9...ab2

[Anonym bruker]

Får vel uansett ikke høyere uførepensjon enn 66 % av 6G. Det betyr jo at hvis man har årslønn over 745', så  får man uansett ikke mer i pensjon enn ca. 491'. 

Anonymkode: bad3c...edd

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (28 minutter siden):

Nav-ansatte er ikke dumme. Det er klart at de vil stille både spørsmål og krav om hun kommer rett fra 100% stilling og klasker en søknad om uføretrygd i skranken. Om det ikke er nye momenter i saken hennes så har hun jo vist at hun kan jobbe med de plagene hun har og dermed ikke er ufør. Ingen med så store plager at de er 100% uføre klare å jobbe 100% sammenhengende i tre år og ingen som klarer å jobbe sammenhengende i 100% stilling i tre år vil få utdelt uføretrygd på bakgrunn av tidligere plager. 

Anonymkode: 179b6...e0c

Hun må jo uansett gjennom systemet, og vil jo selvfølgelig ikke være den eneste som kommer rett fra en 100% jobb.

Anonymkode: 01a5a...325

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Får vel uansett ikke høyere uførepensjon enn 66 % av 6G. Det betyr jo at hvis man har årslønn over 745', så  får man uansett ikke mer i pensjon enn ca. 491'. 

Anonymkode: bad3c...edd

Man får sykepenger etter inntekt som har et tak. Om man jobber 100% på et sted, og 30% et annet sted mottar man sykemelding fra begge steder. sykepenger for det man har tjent. Aap utifra hva man har tjent, og ufør utifra inntekt, ikke stillingsprosent. 
 

ingen som kan søke ufør uten å ha vært sykmeldt et år og er over på aap og utprøving. De fleste folk jobber 100%  Å gå ned i stilling når man blir syk er ikke anbefalt, da man mister rettigheter økonomisk

Anonymkode: 35bc6...51b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (21 timer siden):

Min venninne har vært mye syk og plaget. Hun har jobbet 80% mye sykmeldt. Nå har hun gått opp i 100% stilling og skal stå i jobb i 3 år for så å uføretrygde seg. Dette fordi hun da får et bedre uførgrunnlag. Skjønner tankegangen, samtidig er det jo litt rart at hun snart har jobbet i 3 år i 100% hvis hun ikke er arbeidsfør

Anonymkode: 35bc6...51b

Hun har kanskje levd på kompromiss med helsen og slitt seg ut for å få et grunnlag hun kan leve på. Det betyr ikke at hun hadde klart det over lengre tid. 

Anonymkode: 7fb9e...391

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (14 timer siden):

Nei, men hun kan få det. Hun har kroniske store smerter etter ulykke Ingvar vært innom alt av behandlinger. Mer kan ikke gjøres. Så hun har blitt anbefalt av nav å søke. Men siden hun har en høy utdannelse kjører hun seg helt ut for å få maks lønn i 3 år. Da nav regner ufør fra de 3 siste årene 

Anonymkode: 35bc6...51b

Det hadde jeg også gjort

Anonymkode: 7fb9e...391

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (14 timer siden):

Sånne gæeninger gjør alt de kan. Har ei bekjent som jobba 200% lenge nok til at hu ble sykmeldt og fikk sykepenger fra begge stedene. Nå har hun aap, penger i søkk og kav og gjør alt for å slippe unna feks arbeidsprøving. Hun har utdannelse, men vil ikke jobbe. Så da er det jo flaks at hun har endel fysiske plager som hun skylder på for å slippe. 

Anonymkode: a7b9d...0f7

Du ranter jo bare uten hold i virkeligheten

Anonymkode: 7fb9e...391

[Anonym bruker]

Min mann gjorde dette. Han fikk en alvorlig kronisk sykdom, og visste at han ville ende uten arbeidsevne. Så han jobba så mye han kunne for å nå 6G over 3 år  

Det var absolutt ikke sunt, for han sto på mer enn han egentlig klarte. Fikk både en fysisk og psykisk knekk. Sov det meste av tiden han hadde fri, gråt for ingenting i perioder. Skrek av nervesmerter.

Men han sikret seg en trykk og stabil fremtid med god uføretrygd. Hadde han ikke gjort det bille han måtte leve på minstesats. 
 

Kan betrygge med at han måtte gjennom en lan prosess for å bli erklært ufør. 1 år sykemelding, flere år AAP og en lang kamp mellom spesialister og NAV før han ble 100% ufør. I dag hadde han ikke klart å jobbe. Han klarer så vidt å være i aktivitet i hverdagen.

Det er en sorg over å ikke kunne jobbe, å leve med en kropp som ikke vil samarbeide og over å til tider ikke orke å delta i det som skjer. Men han slipper å være fattig i tillegg. 

Anonymkode: 7fb9e...391

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 timer siden):

Nei, men prosessen starter jo etter 3 år da. Først et år med sykemelding, så 3 år på aap med arbeidsutprøving, også evt søking av ufør. 

Det er ingen fasit på det, det er forskjellig fra person til person.

Anonymkode: 01a5a...325