Nå går det over alle støvleskaft. Marius-saken.

[Anonym bruker]

Kan jo ikke unngå å få med seg alt. 
Dekningen har vært heavy og jeg har tenkt at den har vært for stor. 
Etterhvert som ting har dukket opp så skjønner jeg jo hvorfor. Dette er jo ikke bare pga mishandling. Han er åpenbart del av et større kriminelt nettverk. Han er ikke «bare en som slår kjærestene». Han er en misbruker og en mishandler som tror at han er beskyttet fra loven pga sin mors status. Han uttrykker lite bekymring for både loven og media. Han omgås narkotika og våpen og han har mennesker i sin krets som truer de som står opp mot Marius med å drepe de. 
Marius er farlig og nå håper jeg at han og hans nettverk knuses. 
Han var på jakttur med sine privilegerte venner, det var narkotika og våpen med på tur. 
Dette er jo helt galskap. Rike privilegerte drittunger som oppfører seg som om de står over loven. 
Det er bare å håpe at Marius blir brukt som en skrekkeksempel på hvor høy fallhøyden er for drittunger som dem. 

 

Anonymkode: d45de...516

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (37 minutter siden):

Kan jo ikke unngå å få med seg alt. 
Dekningen har vært heavy og jeg har tenkt at den har vært for stor. 
Etterhvert som ting har dukket opp så skjønner jeg jo hvorfor. Dette er jo ikke bare pga mishandling. Han er åpenbart del av et større kriminelt nettverk. Han er ikke «bare en som slår kjærestene». Han er en misbruker og en mishandler som tror at han er beskyttet fra loven pga sin mors status. Han uttrykker lite bekymring for både loven og media. Han omgås narkotika og våpen og han har mennesker i sin krets som truer de som står opp mot Marius med å drepe de. 
Marius er farlig og nå håper jeg at han og hans nettverk knuses. 
Han var på jakttur med sine privilegerte venner, det var narkotika og våpen med på tur. 
Dette er jo helt galskap. Rike privilegerte drittunger som oppfører seg som om de står over loven. 
Det er bare å håpe at Marius blir brukt som en skrekkeksempel på hvor høy fallhøyden er for drittunger som dem. 

 

Anonymkode: d45de...516

Omgås våpen? Det er ganske normalt å ha våpen når man er på jakt. Det er også (trist men sant) ekstremt vanlig med narko i veldig mange miljø. 1 av 3 Bergens russ bruker narkotika i russetiden. Så man er ikke høykriminell om man bruker narkotika. Hva som har skjedd, hva som ligger i beskyldningene, og hans side av saken vet vi ikke. Stusser på at Haukland har så dyp kjærlighetssorg etter bruddet med Marius. At hun elsker han så høyt og at hun kommer til å stille opp og gjøre alt for han. Det er litt spesielt å si på tv hvis sannheten er at han har mishandlet henne. Hun har vært i skyggen en stund nå, og når denne saken kom opp heiv hun seg rundt å anmeldte hun også. Ikke bare anmeldte, men satt søkelyset på seg, fikk enda flere følgere og har lagt ut på sosiale medier i hytt og pine. Vet ikke hva loven sier her? Men å bruke kanalene sine aktivt for å beskylde en navngitt person for straffbare forhold er ærekrenkelse. Hun bør ta skittentøyoppvasken sin hos myndighetene og de som skal ordne opp i dette. Det hun gjør nå er å sanke flere følgere som øker hennes inntekt. Vi har som sagt enda ikke hørt Marius sin versjon. At det har skjedd ting som ikke er greit har det nok, men omfanget av det vet vi ikke. Det vi vet er når ei jente ble gruppevoldtatt på skiferie for en del år siden av 4 menn, med sterke bevis så ble de beskyttet i media, folk som delte navn og bilde offentlig ble anmeldt, og de ble beskyttet av samfunnet. Frikjent ble de også. Vi vet også at kvinner lever på sjult adr. grunnet ekser som har prøvd drepe de, men som går fri. Vi vet også at politiet ikke rykker ut der kvinner skriker etter hjelp og det begås æresdrap. Men denne saken her skal offentliggjøres med fullt navn og bilde. Her er det ingen personvern som beskytter alle involverte i saken. Jeg er ikke enig i det Marius evt har gjort, men er uenig i medie dekningen og personvernet. Bare at du har behov for å tømme deg her inne er bevis på at det du leser i mediene har påvirket deg og dine meninger i en sak kun myndighetene skal avgjøre 

Anonymkode: 00ca7...6ce

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Omgås våpen? Det er ganske normalt å ha våpen når man er på jakt. Det er også (trist men sant) ekstremt vanlig med narko i veldig mange miljø. 1 av 3 Bergens russ bruker narkotika i russetiden. Så man er ikke høykriminell om man bruker narkotika. Hva som har skjedd, hva som ligger i beskyldningene, og hans side av saken vet vi ikke. Stusser på at Haukland har så dyp kjærlighetssorg etter bruddet med Marius. At hun elsker han så høyt og at hun kommer til å stille opp og gjøre alt for han. Det er litt spesielt å si på tv hvis sannheten er at han har mishandlet henne. Hun har vært i skyggen en stund nå, og når denne saken kom opp heiv hun seg rundt å anmeldte hun også. Ikke bare anmeldte, men satt søkelyset på seg, fikk enda flere følgere og har lagt ut på sosiale medier i hytt og pine. Vet ikke hva loven sier her? Men å bruke kanalene sine aktivt for å beskylde en navngitt person for straffbare forhold er ærekrenkelse. Hun bør ta skittentøyoppvasken sin hos myndighetene og de som skal ordne opp i dette. Det hun gjør nå er å sanke flere følgere som øker hennes inntekt. Vi har som sagt enda ikke hørt Marius sin versjon. At det har skjedd ting som ikke er greit har det nok, men omfanget av det vet vi ikke. Det vi vet er når ei jente ble gruppevoldtatt på skiferie for en del år siden av 4 menn, med sterke bevis så ble de beskyttet i media, folk som delte navn og bilde offentlig ble anmeldt, og de ble beskyttet av samfunnet. Frikjent ble de også. Vi vet også at kvinner lever på sjult adr. grunnet ekser som har prøvd drepe de, men som går fri. Vi vet også at politiet ikke rykker ut der kvinner skriker etter hjelp og det begås æresdrap. Men denne saken her skal offentliggjøres med fullt navn og bilde. Her er det ingen personvern som beskytter alle involverte i saken. Jeg er ikke enig i det Marius evt har gjort, men er uenig i medie dekningen og personvernet. Bare at du har behov for å tømme deg her inne er bevis på at det du leser i mediene har påvirket deg og dine meninger i en sak kun myndighetene skal avgjøre 

Anonymkode: 00ca7...6ce

Du må vite hva du snakker om før du uttaler deg! Nora Haukland har ikke anmeldt Marius Borg Høiby, Nora ble innkalt til avhør av politiet og politiet tok valget om å etterforske saken videre og gi Nora status som fornærmet.

Anonymkode: 15f18...c48

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 minutter siden):

Omgås våpen? Det er ganske normalt å ha våpen når man er på jakt. Det er også (trist men sant) ekstremt vanlig med narko i veldig mange miljø. 1 av 3 Bergens russ bruker narkotika i russetiden. Så man er ikke høykriminell om man bruker narkotika. Hva som har skjedd, hva som ligger i beskyldningene, og hans side av saken vet vi ikke. Stusser på at Haukland har så dyp kjærlighetssorg etter bruddet med Marius. At hun elsker han så høyt og at hun kommer til å stille opp og gjøre alt for han. Det er litt spesielt å si på tv hvis sannheten er at han har mishandlet henne. Hun har vært i skyggen en stund nå, og når denne saken kom opp heiv hun seg rundt å anmeldte hun også. Ikke bare anmeldte, men satt søkelyset på seg, fikk enda flere følgere og har lagt ut på sosiale medier i hytt og pine. Vet ikke hva loven sier her? Men å bruke kanalene sine aktivt for å beskylde en navngitt person for straffbare forhold er ærekrenkelse. Hun bør ta skittentøyoppvasken sin hos myndighetene og de som skal ordne opp i dette. Det hun gjør nå er å sanke flere følgere som øker hennes inntekt. Vi har som sagt enda ikke hørt Marius sin versjon. At det har skjedd ting som ikke er greit har det nok, men omfanget av det vet vi ikke. Det vi vet er når ei jente ble gruppevoldtatt på skiferie for en del år siden av 4 menn, med sterke bevis så ble de beskyttet i media, folk som delte navn og bilde offentlig ble anmeldt, og de ble beskyttet av samfunnet. Frikjent ble de også. Vi vet også at kvinner lever på sjult adr. grunnet ekser som har prøvd drepe de, men som går fri. Vi vet også at politiet ikke rykker ut der kvinner skriker etter hjelp og det begås æresdrap. Men denne saken her skal offentliggjøres med fullt navn og bilde. Her er det ingen personvern som beskytter alle involverte i saken. Jeg er ikke enig i det Marius evt har gjort, men er uenig i medie dekningen og personvernet. Bare at du har behov for å tømme deg her inne er bevis på at det du leser i mediene har påvirket deg og dine meninger i en sak kun myndighetene skal avgjøre 

Anonymkode: 00ca7...6ce

Det var litt av en forsvarstale.

Anonymkode: 2fbc2...bdd

[Anonym bruker]

Det viser i hvert fall at den unnskyldningen han kom med ikke er verdt noe som helst.

Anonymkode: 2fbc2...bdd

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (13 minutter siden):

Omgås våpen? Det er ganske normalt å ha våpen når man er på jakt. Det er også (trist men sant) ekstremt vanlig med narko i veldig mange miljø. 1 av 3 Bergens russ bruker narkotika i russetiden. Så man er ikke høykriminell om man bruker narkotika. Hva som har skjedd, hva som ligger i beskyldningene, og hans side av saken vet vi ikke. Stusser på at Haukland har så dyp kjærlighetssorg etter bruddet med Marius. At hun elsker han så høyt og at hun kommer til å stille opp og gjøre alt for han. Det er litt spesielt å si på tv hvis sannheten er at han har mishandlet henne. Hun har vært i skyggen en stund nå, og når denne saken kom opp heiv hun seg rundt å anmeldte hun også. Ikke bare anmeldte, men satt søkelyset på seg, fikk enda flere følgere og har lagt ut på sosiale medier i hytt og pine. Vet ikke hva loven sier her? Men å bruke kanalene sine aktivt for å beskylde en navngitt person for straffbare forhold er ærekrenkelse. Hun bør ta skittentøyoppvasken sin hos myndighetene og de som skal ordne opp i dette. Det hun gjør nå er å sanke flere følgere som øker hennes inntekt. Vi har som sagt enda ikke hørt Marius sin versjon. At det har skjedd ting som ikke er greit har det nok, men omfanget av det vet vi ikke. Det vi vet er når ei jente ble gruppevoldtatt på skiferie for en del år siden av 4 menn, med sterke bevis så ble de beskyttet i media, folk som delte navn og bilde offentlig ble anmeldt, og de ble beskyttet av samfunnet. Frikjent ble de også. Vi vet også at kvinner lever på sjult adr. grunnet ekser som har prøvd drepe de, men som går fri. Vi vet også at politiet ikke rykker ut der kvinner skriker etter hjelp og det begås æresdrap. Men denne saken her skal offentliggjøres med fullt navn og bilde. Her er det ingen personvern som beskytter alle involverte i saken. Jeg er ikke enig i det Marius evt har gjort, men er uenig i medie dekningen og personvernet. Bare at du har behov for å tømme deg her inne er bevis på at det du leser i mediene har påvirket deg og dine meninger i en sak kun myndighetene skal avgjøre 

Anonymkode: 00ca7...6ce

Skittentøyoppvask 😂? Huff da, Marius.

Anonymkode: 1c5fd...999

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (27 minutter siden):

Omgås våpen? Det er ganske normalt å ha våpen når man er på jakt. Det er også (trist men sant) ekstremt vanlig med narko i veldig mange miljø. 1 av 3 Bergens russ bruker narkotika i russetiden. Så man er ikke høykriminell om man bruker narkotika. Hva som har skjedd, hva som ligger i beskyldningene, og hans side av saken vet vi ikke. Stusser på at Haukland har så dyp kjærlighetssorg etter bruddet med Marius. At hun elsker han så høyt og at hun kommer til å stille opp og gjøre alt for han. Det er litt spesielt å si på tv hvis sannheten er at han har mishandlet henne. Hun har vært i skyggen en stund nå, og når denne saken kom opp heiv hun seg rundt å anmeldte hun også. Ikke bare anmeldte, men satt søkelyset på seg, fikk enda flere følgere og har lagt ut på sosiale medier i hytt og pine. Vet ikke hva loven sier her? Men å bruke kanalene sine aktivt for å beskylde en navngitt person for straffbare forhold er ærekrenkelse. Hun bør ta skittentøyoppvasken sin hos myndighetene og de som skal ordne opp i dette. Det hun gjør nå er å sanke flere følgere som øker hennes inntekt. Vi har som sagt enda ikke hørt Marius sin versjon. At det har skjedd ting som ikke er greit har det nok, men omfanget av det vet vi ikke. Det vi vet er når ei jente ble gruppevoldtatt på skiferie for en del år siden av 4 menn, med sterke bevis så ble de beskyttet i media, folk som delte navn og bilde offentlig ble anmeldt, og de ble beskyttet av samfunnet. Frikjent ble de også. Vi vet også at kvinner lever på sjult adr. grunnet ekser som har prøvd drepe de, men som går fri. Vi vet også at politiet ikke rykker ut der kvinner skriker etter hjelp og det begås æresdrap. Men denne saken her skal offentliggjøres med fullt navn og bilde. Her er det ingen personvern som beskytter alle involverte i saken. Jeg er ikke enig i det Marius evt har gjort, men er uenig i medie dekningen og personvernet. Bare at du har behov for å tømme deg her inne er bevis på at det du leser i mediene har påvirket deg og dine meninger i en sak kun myndighetene skal avgjøre 

Anonymkode: 00ca7...6ce

De fant ulovlig våpen. Ergo ikke et registert jaktvåpen.

Anonymkode: a71cf...4e7

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (28 minutter siden):

Du må vite hva du snakker om før du uttaler deg! Nora Haukland har ikke anmeldt Marius Borg Høiby, Nora ble innkalt til avhør av politiet og politiet tok valget om å etterforske saken videre og gi Nora status som fornærmet.

Anonymkode: 15f18...c48

Hun ble innkalt etter å ha lagt ut på kanalene sine at han hadde mishandlet henne også....

Anonymkode: 46e9c...6a6

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Stusser på at Haukland har så dyp kjærlighetssorg etter bruddet med Marius. At hun elsker han så høyt og at hun kommer til å stille opp og gjøre alt for han. Det er litt spesielt å si på tv hvis sannheten er at han har mishandlet henne.

Du vet ikke så veldig mye om folk som opplevervå bli mishandlet, gjør du vel.

Anonymkode: 2fbc2...bdd

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Omgås våpen? Det er ganske normalt å ha våpen når man er på jakt. Det er også (trist men sant) ekstremt vanlig med narko i veldig mange miljø. 1 av 3 Bergens russ bruker narkotika i russetiden. Så man er ikke høykriminell om man bruker narkotika. Hva som har skjedd, hva som ligger i beskyldningene, og hans side av saken vet vi ikke. Stusser på at Haukland har så dyp kjærlighetssorg etter bruddet med Marius. At hun elsker han så høyt og at hun kommer til å stille opp og gjøre alt for han. Det er litt spesielt å si på tv hvis sannheten er at han har mishandlet henne. Hun har vært i skyggen en stund nå, og når denne saken kom opp heiv hun seg rundt å anmeldte hun også. Ikke bare anmeldte, men satt søkelyset på seg, fikk enda flere følgere og har lagt ut på sosiale medier i hytt og pine. Vet ikke hva loven sier her? Men å bruke kanalene sine aktivt for å beskylde en navngitt person for straffbare forhold er ærekrenkelse. Hun bør ta skittentøyoppvasken sin hos myndighetene og de som skal ordne opp i dette. Det hun gjør nå er å sanke flere følgere som øker hennes inntekt. Vi har som sagt enda ikke hørt Marius sin versjon. At det har skjedd ting som ikke er greit har det nok, men omfanget av det vet vi ikke. Det vi vet er når ei jente ble gruppevoldtatt på skiferie for en del år siden av 4 menn, med sterke bevis så ble de beskyttet i media, folk som delte navn og bilde offentlig ble anmeldt, og de ble beskyttet av samfunnet. Frikjent ble de også. Vi vet også at kvinner lever på sjult adr. grunnet ekser som har prøvd drepe de, men som går fri. Vi vet også at politiet ikke rykker ut der kvinner skriker etter hjelp og det begås æresdrap. Men denne saken her skal offentliggjøres med fullt navn og bilde. Her er det ingen personvern som beskytter alle involverte i saken. Jeg er ikke enig i det Marius evt har gjort, men er uenig i medie dekningen og personvernet. Bare at du har behov for å tømme deg her inne er bevis på at det du leser i mediene har påvirket deg og dine meninger i en sak kun myndighetene skal avgjøre 

Anonymkode: 00ca7...6ce

Det er ikke vanlig å ha ULOVLIGE våpen og sentralstimulerende midler med på jakt. Rus har ingenting på jakt å gjøre. 

Anonymkode: d45de...516

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (58 minutter siden):

De fant ulovlig våpen. Ergo ikke et registert jaktvåpen.

Anonymkode: a71cf...4e7

Ja det fant de, på en hytte som ikke var Marius sin. Marius hadde heller ikke våpen, og det ulovlige jaktvåpenet var heller ikke Marius sitt. Nå er det også slik at veldig mange har uregistrerte gamle våpen fra besteforeldre stående på ei hytte. Dette våpenet har ingenting med Marius å gjøre 

Anonymkode: 00ca7...6ce

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Det er ikke vanlig å ha ULOVLIGE våpen og sentralstimulerende midler med på jakt. Rus har ingenting på jakt å gjøre. 

Anonymkode: d45de...516

De hadde vel ikke uregistrerte våpen på selve jakta? Det var er våpen som ble funnet i hytta. En hytte som ikke tilhører Marius. Om de ruset seg før eller etter jakt eller på selve jakta, eller om de ruset seg i det hele tatt vet jeg ingenting om. Men hvis du følger med i media er det funnet rusmidler av type kokain og amfetamin på Stortinget, piloter, kapteiner, leger osv. 

Anonymkode: 00ca7...6ce

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Ja det fant de, på en hytte som ikke var Marius sin. Marius hadde heller ikke våpen, og det ulovlige jaktvåpenet var heller ikke Marius sitt. Nå er det også slik at veldig mange har uregistrerte gamle våpen fra besteforeldre stående på ei hytte. Dette våpenet har ingenting med Marius å gjøre 

Anonymkode: 00ca7...6ce

Jeg sa ikke at våpenet var hans. Men han drar på «jakt» uten å ha lisens selv, og det er beslaglagt narkotika og ulovlige våpen. Det er neppe en muskedunder fra 1800-tallet det er snakk om. 
Er du alltid så naiv eller er du en som surfer på alle forum for å forsvare kjeltringen?

Han er ikke litt utpå glatta fordi han var på en fest som gikk litt over styr. 
Han har vært i politiets søkelys en stund nå. Og hans holdninger til saken er åpenbart nonchalant. Reiser på fest til Italia (til pass for han at han ble avinvitert i bryllupet da). Og så reiser han på jakt der det er rimelig åpenbart at det ikke er lovlige saker de har tenkt å drive med. Han er en arrogant og åpenbart jævlig dum mann. Nå snører uansett nettet seg rundt han. Han kommer selvsagt til å dømmes til fengsel. Stakkars privilegerte lille gutt da, i fengselet blir det andre boller. De driter i hans tilknytning til kongefamilien der, der er det andre «kongelige» som styrer. 

Anonymkode: d45de...516

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

De hadde vel ikke uregistrerte våpen på selve jakta? Det var er våpen som ble funnet i hytta. En hytte som ikke tilhører Marius. Om de ruset seg før eller etter jakt eller på selve jakta, eller om de ruset seg i det hele tatt vet jeg ingenting om. Men hvis du følger med i media er det funnet rusmidler av type kokain og amfetamin på Stortinget, piloter, kapteiner, leger osv. 

Anonymkode: 00ca7...6ce

Ååååå, så andre kjendiser bruker narkotika, da er det selvsagt ok at Marius også drar noen striper.  
Jeg følger med i media, det er ikke ok å ruse. Og det er kvalmt å ruse seg og tro du slipper unna med å bryte loven fordi mora di er i kongefamilien. 
At du kan være så DUM at du reiser på tur der det er rusmidler sier jo det meste da. Marius er ikke lei seg fordi han har skadet eksen sin, han er lei seg fordi han ble tatt. 

Anonymkode: d45de...516

[Anonym bruker]

Synes det er tragisk for offerene i denne saken. Han er tiltalt for vold i flere tilfeller og narkotika bruk . Så reiser han på fylle tur til Italia også på jakt etterpå. Snakk om å slag i ansikte for de som har endelig turt og snakke ut. Hans livsstil er ikke endret på noen punkter og tydelig at han tenker at norsk lov gjelder han.

Anonymkode: edea5...d78

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (27 minutter siden):

Synes det er tragisk for offerene i denne saken. Han er tiltalt for vold i flere tilfeller og narkotika bruk . Så reiser han på fylle tur til Italia også på jakt etterpå. Snakk om å slag i ansikte for de som har endelig turt og snakke ut. Hans livsstil er ikke endret på noen punkter og tydelig at han tenker at norsk lov gjelder han.

Anonymkode: edea5...d78

Det viser ingen angrende synder akkurat.

Anonymkode: 2fbc2...bdd

[Anonym bruker]

Han må da vær usedvanlig dum. 

Anonymkode: 67b21...80b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Han må da vær usedvanlig dum. 

Anonymkode: 67b21...80b

Godt mulig. Jeg tror hovedproblemet hans er at han tror at hans knytninger til kongefamilien gjør han uangripelig. 
Ref samtalen politiet hadde med han i fjor. «jeg har en hemmelig avtale med media så dette vil ikke komme ut» 
Pressen har sittet på informasjon i åresvis og ventet på en anmeldelse, uten anmeldelse kan de ikke skrive om det, for da er det bare rykter. 
Han er en kjepphøy drittsekk og endelig har hans oppførsel innhentet han. 
Selvsagt er du rimelig dum som tror at han i vår tid kan gjøre som du vil. 
Og hans livsførsel etter han ble hanka inn første gang viser at han fortsatt tror at «det årner seg». 
Så feil kan man ta. Jeg håper inderlig han må sone, det skal godt gjøres å slippe unna alt dette. 
Dessverre tror jeg ikke et fengselsopphold får han på andre tanker. Han er en rimelig tapt sak. 
Faen til taper. 
Broren til vår fremtidige dronning. Det beviser jo at alle familier har sitt. 

Anonymkode: d45de...516

[Anonym bruker]

At noen i det hele tatt kan forsvare denne oppførselen er for meg helt ufattelig. Vold i nære relasjoner, narkotika og tilknytning til Foxtrot-nettverket, mafia og kartellvirksomhet. Dette er ikke en ungdom som har trådt litt feil. 

Anonymkode: 6c128...3d0

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 timer siden):

Jeg sa ikke at våpenet var hans. Men han drar på «jakt» uten å ha lisens selv, og det er beslaglagt narkotika og ulovlige våpen. Det er neppe en muskedunder fra 1800-tallet det er snakk om. 
Er du alltid så naiv eller er du en som surfer på alle forum for å forsvare kjeltringen?

Han er ikke litt utpå glatta fordi han var på en fest som gikk litt over styr. 
Han har vært i politiets søkelys en stund nå. Og hans holdninger til saken er åpenbart nonchalant. Reiser på fest til Italia (til pass for han at han ble avinvitert i bryllupet da). Og så reiser han på jakt der det er rimelig åpenbart at det ikke er lovlige saker de har tenkt å drive med. Han er en arrogant og åpenbart jævlig dum mann. Nå snører uansett nettet seg rundt han. Han kommer selvsagt til å dømmes til fengsel. Stakkars privilegerte lille gutt da, i fengselet blir det andre boller. De driter i hans tilknytning til kongefamilien der, der er det andre «kongelige» som styrer. 

Anonymkode: d45de...516

Det er lovlig å være med på jakt uten lisens hvis man ikke skyter selv. Har vært med på jakt flere ganger, men aldri skutt eller vært våpen. Om han har lisens eller ei vet jeg ingenting om, men har ikke lest noe sted at han har skutt hjort uten lisens. 
hva har Italia med saken å gjøre? Er det forskjell på om han drikker på en fest hjemme eller reiser til Italia å drikker? Han er siktet, ikke dømt. En siktet kan reise ut av landet og dette fikk han godkjent. Fengsel får han neppe. Det er mange menn som denger løs på samboeren sin, og plager livet av de. Sak henlagt, selv om dama er gul og blå. Mange kvinner i Norge lever på skjult adr i frykt for livet uten at politiet gjør noe. Hvorfor skal Marius bli dømt om ikke de som nesten dreper blir dømt? Å bruke narkotika i seg selv er ikke straffbart, da burde 1/5 sittet inne. Men det er ulovlig å oppbevare og selge. 
Jeg kjenner ikke saken godt nok, og det er ikke min jobb å dømme noen. Men media hauser opp alt de kan fordi folk sluker det og de tjener penger på det. Derfor er jeg kritisk til alt media skriver om kongefamilien. Det jeg har fått med meg er at han har sagt han sliter med psykiske problemer. Rus er ofte selvmedisinering for de som sliter psykisk. Så jeg antar at han er ustabil og sliter mye. 
 

Anonymkode: 00ca7...6ce

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 timer siden):

Det viser ingen angrende synder akkurat.

Anonymkode: 2fbc2...bdd

Hva vet du hva han tenker? Kjenner du han? Snakket med han? På hvilke grunnlag kan du si han ikke angrer? Folk som er i sorg kan gå turer, dra på jobb, dra på fest. Kan man da trekke konklusjonen om at de ikke sørger? 

Anonymkode: 00ca7...6ce

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

Godt mulig. Jeg tror hovedproblemet hans er at han tror at hans knytninger til kongefamilien gjør han uangripelig. 
Ref samtalen politiet hadde med han i fjor. «jeg har en hemmelig avtale med media så dette vil ikke komme ut» 
Pressen har sittet på informasjon i åresvis og ventet på en anmeldelse, uten anmeldelse kan de ikke skrive om det, for da er det bare rykter. 
Han er en kjepphøy drittsekk og endelig har hans oppførsel innhentet han. 
Selvsagt er du rimelig dum som tror at han i vår tid kan gjøre som du vil. 
Og hans livsførsel etter han ble hanka inn første gang viser at han fortsatt tror at «det årner seg». 
Så feil kan man ta. Jeg håper inderlig han må sone, det skal godt gjøres å slippe unna alt dette. 
Dessverre tror jeg ikke et fengselsopphold får han på andre tanker. Han er en rimelig tapt sak. 
Faen til taper. 
Broren til vår fremtidige dronning. Det beviser jo at alle familier har sitt. 

Anonymkode: d45de...516

«Alle familier har sitt»? Hadde du trodd noe annet? Trodde du kongefamilien ikke har fysiske og psykiske helseproblemer som alle andre? Klart de har det! Media skriver mye basert på rykter, det er stort sett rykter de baserer seg på, med en ekstra vri for å selge. Folk er rimelig naive om de tror kongefamilien får alt servert på gullfat, alltid er glad og fornøyd, sitter med fotbad og ballkjole som i eventyrene. Kongefamilien er vanlige folk, og det lukter dritt når de er på do også. De har hull i tennene og dårlig ånde, de krangler og har familiefeider, de gjør masse feil og kan svare frekt når 100 journalister løper etter de, fordi de har migrene etter en fyllefest, kranglet, har hemorider og en dårlig dag. De kongelig er ikke folkevalgt, og de er født inn i dette. Folk må slutte å forvente at de skal opptre perfekt i alle settinger, for det er umulig til og med for de 

Anonymkode: 00ca7...6ce

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (15 minutter siden):

Hva vet du hva han tenker? Kjenner du han? Snakket med han? På hvilke grunnlag kan du si han ikke angrer? Folk som er i sorg kan gå turer, dra på jobb, dra på fest. Kan man da trekke konklusjonen om at de ikke sørger? 

Anonymkode: 00ca7...6ce

Man kan trekke konklusjonen at han er en bortskjemt dritt som tror at regler ikke gjelder for han. Den konklusjonen trekker man på bakgrunn av hans egne uttalelser og oppførsel etter anmeldelsen. Han er idømt besøksforbud mot ekskjæresten. Er ikke det dumt gjort av han heller?

Anonymkode: 67b21...80b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Man kan trekke konklusjonen at han er en bortskjemt dritt som tror at regler ikke gjelder for han. Den konklusjonen trekker man på bakgrunn av hans egne uttalelser og oppførsel etter anmeldelsen. Han er idømt besøksforbud mot ekskjæresten. Er ikke det dumt gjort av han heller?

Anonymkode: 67b21...80b

Jeg liker best å forholde meg til fakta, og ikke rykter og trekke konklusjoner og uttale meg om han er bortskjemt eller ei, for det vet jeg ingenting om. Jeg kjenner ikke mannen. Det kan ilegges et besøksforbud for alvorlige hendelser til at det er fare for at det kan skje hendelser. Besøksforbud er forebyggende for å ikke eskalere en konflikt. Det kommer ikke på rullebladet, og det har heller ikke vært oppe til sak. Det er nok med å si at naboen er truende så får man besøksforbud på 3 mnd. For alt vi vet kan ho disse eksene ha vært voldelig mot han også, det vet vi ikke. Derfor er det et rettssystem som skal nøste opp i dette

Anonymkode: 00ca7...6ce

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (23 minutter siden):

Hva vet du hva han tenker? Kjenner du han? Snakket med han? På hvilke grunnlag kan du si han ikke angrer? Folk som er i sorg kan gå turer, dra på jobb, dra på fest. Kan man da trekke konklusjonen om at de ikke sørger? 

Anonymkode: 00ca7...6ce

Hva vet du hva Nora tenker? Kjenner du hun? På hvilket grunnlag kan du si at hun kun utnytter situasjonen? Folk som blir mishandlet kan være glad imishandleren, kan elske han høyt, kan fremdeles stille opp for han. Kan man da trekke konklusjonen om at de ikke blir mishandlet?

Anonymkode: 2fbc2...bdd