Først skaper politikerne problemene, deretter skal vi betale for å løse dem

[Østerdølen]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Hvor tror du verden hadde vært hvis ingen hadde turt å utfordre lederne opp igjennom historien? Hvor tror du verden hadde vært hvis folk skulle latt seg kneble av mobben?

Anonymkode: 691ff...329

Å bli motsagt er ikke å bli kneblet. Det er det dummeste jeg hører, at noen blir kneblet. Skal ikke meningsmotstandere få si meningen sin, fordi du mener at det er å kneble noen?Da må du heller ikke bruke ytringsfriheten din, om du ikke tåler at andre som ikke mener det samme som deg også bruker ytringsfriheten sin.

[Anonym bruker]

Østerdølen skrev (17 timer siden):

Å bli motsagt er ikke å bli kneblet. Det er det dummeste jeg hører, at noen blir kneblet. Skal ikke meningsmotstandere få si meningen sin, fordi du mener at det er å kneble noen?Da må du heller ikke bruke ytringsfriheten din, om du ikke tåler at andre som ikke mener det samme som deg også bruker ytringsfriheten sin.

Hadde det bare handlet om å bli motsagt, med meninger og argumenter. Dessverre er det snakk om knebling i form av sensur og mobbing av andre meninger enn de helt akseptable. At det skjer i offentlig regi er ille i et demokrati med ytringsfrihet.

Som et nylig eksempel har vi koronatiltakene og vaksinering. De som var kritiske ble systematisk eliminert fra nettfora, typisk KG og her inne. En offentlig appell ble sendt daglig på tv i reklametiden, hvor vaksinering ble framstilt som plikt og et samfunnsansvar. De som var av en annen mening, og var skeptiske, de ble framstilt som usolidariske, egoister og konspiratoriske. Dette er ikke å argumentere mot, det er å kneble meningsmotstand.
Det samme ser vi knyttet til den forbudte debatten rundt innvandring. Fakta rundt sosiale og økonomiske kostnader holdes skjult. Ikke en gang politiet har anledning til å registrere relevant informasjon. Om noen graver fram noe sensibelt, kommer banale beskyldninger om at kritikken skylders hudfarge, at årsaken er fremmedfrykt og fordommer. Enkelte ser til og med nazister bak helt vanlige kritiske argumenter. Det sier det meste om "ytringsfriheten".
Dette er å kneble andres meninger. Dessverre er det mange som deg jeg siterer, som liker at alle som er uenige holdes nede eller stenges ute fra debatten.

Anonymkode: d2fef...813

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (På 17.9.2024 den 0.19):

Der er vi helt enige. Altså, de legger igjen sånne upopulære drittpakker som sukkeravgift for å eventuelt ta neste parti på tronen om det skulle skje. 
 

Blir så lei. Nå flyr høyre rundt for å rette opp formuesskatten ovenfor næringslivet. Unnskyld meg? Høyre satt i regjering i 8 år uten å endre noe vesentlig der tross et 20 + år gammelt skatteforlik. Spar meg for tomme valgløfter. For lite og for sent, Tina Bru! 

Anonymkode: ac990...a26

Her ser vi at valgkampen er i gang, nå er det ikke flere skatter og avgifter. Det er tiden for å bruke våre felles midler til regjeringens fordel. Valget er neste høst, og skal regjeringen ha en sjanse, må de drysse pengene våre ut over landet.

Under er en godbit til unge velgere utenfor byene, snart er det barnefamilier og store organisasjoner det skal flørtes med. Vinner sittende regjering valget må utgiftene dekkes inn med økte skatter og avgifter i begynnelsen av neste valgperiode. Taper de må neste regjering gjøre det samme for å balansere budsjettene. Som sagt, vi kan ikke ha et slikt valgsystem. En kan mene hva en vil om tiltaket. Vi trenger et stabilt politisk system til å styre landet, ikke et styringssystem som handler om å vinne neste valg. Og vi bør ha særdeles kompetente mennesker i Stortinget. Ikke hverdagsmennesker med alt for hverdagslige utfordringer og problemer. 

https://www.nationen.no/gir-milliardkutt-den-kraftigste-distriktspolitikken-noensinne/s/5-148-608863

 

Anonymkode: d2fef...813