Noen som jobber i politi eller kjenner noen som gjør det?

[Anonym bruker]

Datteren min har begynt på vgs nå i høst. Fått nye venner, og med disse ble hun og et par andre venninner herfra invitert til å være med disse. De hang ute i et sentrum. Ikke by, men litt større enn på landet. De skulle ta toget hjem 22.03, jeg skulle hente dem på togstasjonen. Da jeg hentet henne sa de at politiet hadde kommet og pratet med dem. Jeg tenkte det var hyggelig og et bra forebyggende tiltak. Men så sa de at alle måtte gi dem navn og fødsels og personnummer. De synes det var ekkelt, for det er dere første møte med politiet ute sånn. Men de andre ga det gladelig bort, så da gjorde de det også. Vennene forklarte at de alltid ber om det og at det er rutine. Men hvorfor gjør de dette? Hva skal de bruke det til liksom? De gjorde ikke noe galt heller. De satt i en trapp og skravlet. I følge jentene da. Men de trodde det kunne være fordi en del ungdommer på dette stedet røyker hasj. I følge vennene. Jeg tenker at de kanskje har funnet feil vennegjeng…. 

Anonymkode: ba6d1...ac8

[Anonym bruker]

Alle er pliktig til å oppgi navn og fødsels- og personnummer til politiet, dersom politiet spør. Man er også pliktig til å legitimere seg, om de ber om det.

At de spør ungdommer som "henger rundt" er ofte i ledd som forebyggende tiltak og de bruker ikke opplysningene til noe. De er ute etter de som ikke vil oppi navn og alle elleve. For de kan bety trøbbel, rømlinger fra institusjoner eller kjenninger, gjerne fra rus, ran og/eller vinningsforbrytelser

Anonymkode: 92d2d...0c6

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Alle er pliktig til å oppgi navn og fødsels- og personnummer til politiet, dersom politiet spør. Man er også pliktig til å legitimere seg, om de ber om det.

At de spør ungdommer som "henger rundt" er ofte i ledd som forebyggende tiltak og de bruker ikke opplysningene til noe. De er ute etter de som ikke vil oppi navn og alle elleve. For de kan bety trøbbel, rømlinger fra institusjoner eller kjenninger, gjerne fra rus, ran og/eller vinningsforbrytelser

Anonymkode: 92d2d...0c6

Jeg vet om plikten, det var ikke det jeg lurte på, men om dette brukes til noe, og evt hva. Ser ikke for meg at de stadig kommer bort til samme ungdomsgjeng der politiet er på fornavn med flere, og der ungdommene også kjenner fornavn på betjentene for å sjekke om de har rømt eller ranet noen.

Anonymkode: ba6d1...ac8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Jeg vet om plikten, det var ikke det jeg lurte på, men om dette brukes til noe, og evt hva. Ser ikke for meg at de stadig kommer bort til samme ungdomsgjeng der politiet er på fornavn med flere, og der ungdommene også kjenner fornavn på betjentene for å sjekke om de har rømt eller ranet noen.

Anonymkode: ba6d1...ac8

Ja, også fikk du et godt svar. 

Anonymkode: d6d0a...c07

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (20 minutter siden):

Ja, også fikk du et godt svar. 

Anonymkode: d6d0a...c07

Jeg synes ikke det da. Svaret hadde vært godt om det ikke er for at ungdommene og politiet kjenner hverandre. 

Anonymkode: ba6d1...ac8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

Jeg synes ikke det da. Svaret hadde vært godt om det ikke er for at ungdommene og politiet kjenner hverandre. 

Anonymkode: ba6d1...ac8

Da var det vel for å få tak på hvem datteren dim var, og så spurte de alle så hun ikke skulle føle seg så spesielt utsatt? 

Anonymkode: d6d0a...c07

[Anonym bruker]

Altså, politiet har lov, i tjenesteøyemed. Men så er spørsmålet hvordan dette var relevant i tjenesteøyemed?

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2005-05-20-28/KAPITTEL_2-4#§162

Politiets eget svar på denne problemstillingen er at de bare har lov å kreve personalia ved en anholdelse. Noe som er en veldig alvorlig inngripen (men ikke det samme som en arrestasjon).

https://www.politiforum.no/nyttig-politijuss/stopp-og-sjekk-av-person-pa-gaten/127639

Som jeg forstår det så må det en anholdelse til (hvorpå det da er relevant i tjenesteøyemed) for at politiet skal kunne forlange personalia.

Men ta det for hva det er, jeg er ei anonym på nett med alt for lite å finne på en fredags kveld.

Anonymkode: 66619...b55

[Anonym bruker]

De registrerer hvem som henger ute. Selvsagt.

Anonymkode: 070c2...793

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Altså, politiet har lov, i tjenesteøyemed. Men så er spørsmålet hvordan dette var relevant i tjenesteøyemed?

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2005-05-20-28/KAPITTEL_2-4#§162

Politiets eget svar på denne problemstillingen er at de bare har lov å kreve personalia ved en anholdelse. Noe som er en veldig alvorlig inngripen (men ikke det samme som en arrestasjon).

https://www.politiforum.no/nyttig-politijuss/stopp-og-sjekk-av-person-pa-gaten/127639

Som jeg forstår det så må det en anholdelse til (hvorpå det da er relevant i tjenesteøyemed) for at politiet skal kunne forlange personalia.

Men ta det for hva det er, jeg er ei anonym på nett med alt for lite å finne på en fredags kveld.

Anonymkode: 66619...b55

Jeg tenker at de gjorde helt rett altså. Jeg bare skjønner ikke helt hva de skal med informasjonen de innhenter. Hadde de gjort noe galt, så hadde jeg forstått det, men de bare ba om personalia, skravlet litt og så gikk de videre til neste gjeng. Jeg skjønner ikke hva de ba om det for, men jeg skjønner hvorfor de tok kontakt

Anonymkode: ba6d1...ac8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Jeg tenker at de gjorde helt rett altså. Jeg bare skjønner ikke helt hva de skal med informasjonen de innhenter. Hadde de gjort noe galt, så hadde jeg forstått det, men de bare ba om personalia, skravlet litt og så gikk de videre til neste gjeng. Jeg skjønner ikke hva de ba om det for, men jeg skjønner hvorfor de tok kontakt

Anonymkode: ba6d1...ac8

Skrev politiet ned informasjonen da? Jeg synes ikke det er noe rart at de ba om personalia, de ville kanskje sjekke b.l.a alder

Anonymkode: 404dc...7c2

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

De registrerer hvem som henger ute. Selvsagt.

Anonymkode: 070c2...793

Det er greit nok. Men hvorfor skrive opp personalia og hva bruker de det til om de bare sitter og skravler mens de venter på et tog

Anonymkode: ba6d1...ac8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Skrev politiet ned informasjonen da? Jeg synes ikke det er noe rart at de ba om personalia, de ville kanskje sjekke b.l.a alder

Anonymkode: 404dc...7c2

Ja, de skrev det ned

Anonymkode: ba6d1...ac8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Det er greit nok. Men hvorfor skrive opp personalia og hva bruker de det til om de bare sitter og skravler mens de venter på et tog

Anonymkode: ba6d1...ac8

Jeg tenker at det kan virke forebyggende.

Anonymkode: 404dc...7c2

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Jeg tenker at det kan virke forebyggende.

Anonymkode: 404dc...7c2

Det kan det sikkert. Jeg er mer bekymret for at denne gjengen har vært borti politi for noe negativt tidligere, og derfor sjekker

Anonymkode: ba6d1...ac8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Jeg tenker at det kan virke forebyggende.

Anonymkode: 404dc...7c2

En politistat er forebyggende. Men en politistat ønsker vi oss ikke. Hvorfor ikke? Fordi det er uhyre viktig at ti skyldige går fri fremfor at en uskyldig fengsles. Det er enda mer forebyggende å bure inne alle ungdommer som blir sett ute etter klokken 21. Men altså, igjen, politistat ønsker vi oss ikke.

Politiet skal kun ha mulighet til å gripe inn når de har grunn til mistanke om noe kriminelt.

Anonymkode: 66619...b55

[Anonym bruker]

-Vi har sett dere

-Vi følger med på hvem som er ute

-Vi vil sjekke alderen deres

Det er forebyggende arbeid dette. Ungdommene finner mindre sannsynlig på noe tull når de vet det er voksne, natteravner og politi i gatene.

 

Anonymkode: 5b749...c77

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

-Vi har sett dere

-Vi følger med på hvem som er ute

-Vi vil sjekke alderen deres

Det er forebyggende arbeid dette. Ungdommene finner mindre sannsynlig på noe tull når de vet det er voksne, natteravner og politi i gatene.

 

Anonymkode: 5b749...c77

Det er inngripen. Tenk deg politi som stopper tydelig utenfor hjemmet ditt flere ganger om dagen bare for å banke på og be om id fra deg. Det er også forebyggende, "vi har sett dere, vi følger med på hvem som er hos dere, vi vil sjekke alderen, yrket og arbeidsstatusen deres". Men det ville du ganske sikkert ha opplevd som en krenkelse. Med god grunn! Politiet skal ikke gripe inn når intet straffbart er skjedd eller der ikke er noen mistanke om noe straffbart. Ellers blir det bare trakassering.

Anonymkode: 66619...b55

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (18 minutter siden):

En politistat er forebyggende. Men en politistat ønsker vi oss ikke. Hvorfor ikke? Fordi det er uhyre viktig at ti skyldige går fri fremfor at en uskyldig fengsles. Det er enda mer forebyggende å bure inne alle ungdommer som blir sett ute etter klokken 21. Men altså, igjen, politistat ønsker vi oss ikke.

Politiet skal kun ha mulighet til å gripe inn når de har grunn til mistanke om noe kriminelt.

Anonymkode: 66619...b55

Herregud, du skulle ikke ha overdrevet litt mer da. Trenger ikke å dette helt i konspirasjonsbøtta heller.

Anonymkode: 404dc...7c2

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Herregud, du skulle ikke ha overdrevet litt mer da. Trenger ikke å dette helt i konspirasjonsbøtta heller.

Anonymkode: 404dc...7c2

Det er da ikke konspirasjon å si at politiet er underkastet visse lover de også. Høres ut som du drikker noe veldig godt i kveld. Jo, jeg må fortelle hva som er konsekvensen av at politiet ikke har noen begrensinger når jeg argumenterer for begrensinger av politiet. "Hvorfor skal det være slik?". Å bare si, "burde være slik", uten å utdype, "fordi at", er ikke et argument, det er bare synsing.

Anonymkode: 66619...b55

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

 Høres ut som du drikker noe veldig godt i kveld.

Anonymkode: 66619...b55

Ok, du er det ingen vits å snakke med i det hele tatt,

Anonymkode: 404dc...7c2

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Det er da ikke konspirasjon å si at politiet er underkastet visse lover de også. Høres ut som du drikker noe veldig godt i kveld. Jo, jeg må fortelle hva som er konsekvensen av at politiet ikke har noen begrensinger når jeg argumenterer for begrensinger av politiet. "Hvorfor skal det være slik?". Å bare si, "burde være slik", uten å utdype, "fordi at", er ikke et argument, det er bare synsing.

Anonymkode: 66619...b55

At hjemlandet ditt funka dårlig trenger du ikke overføre hit. 

Anonymkode: 070c2...793

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (12 minutter siden):

Det er inngripen. Tenk deg politi som stopper tydelig utenfor hjemmet ditt flere ganger om dagen bare for å banke på og be om id fra deg. Det er også forebyggende, "vi har sett dere, vi følger med på hvem som er hos dere, vi vil sjekke alderen, yrket og arbeidsstatusen deres". Men det ville du ganske sikkert ha opplevd som en krenkelse. Med god grunn! Politiet skal ikke gripe inn når intet straffbart er skjedd eller der ikke er noen mistanke om noe straffbart. Ellers blir det bare trakassering.

Anonymkode: 66619...b55

Men det gjør de ikke.

De passer på der ungdommer er i "fri flyt", og det er helt greit.

Anonymkode: 5b749...c77

[Anonym bruker]

Det er forebyggende tiltak. Min sønn og vennene på 14år ble stoppet av politiet i Bergen sentrum i sommer kl21. De hadde vært på kino og var på vei til bussen. De noterte ned navn og fødselsdato, ikke alle guttene som kunne personnummeret sitt. Det er for å sjekke om dette er gjengangere som henger enkelte steder hvor det ofte kan være bråk/rusmisbruk blant ungdommen. Men vi ble oppringt av politiet og de forklarte at de var pliktig til å informere foreldre når de hadde vært i kontakt med barna våre. De hadde ikle gjort noe gale, men politiet bare kartlegger hvem som henger her og der og tidspunkt på dagen og slikt.0

Anonymkode: 863eb...100

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Men det gjør de ikke.

De passer på der ungdommer er i "fri flyt", og det er helt greit.

Anonymkode: 5b749...c77

"Når det skjer andre enn meg er det greit, så lenge det ikke skjer meg". Men så snart politiet begynner å stoppe deg flere ganger om dagen for å be om personalia for å være forebyggende slik at du ikke gjør noe kriminelt, så vil du oppfatte det som trakassering. Du har derimot vanskelig for å empatisere og forstå at det kanskje oppleves slik av andre også, deriblant ungdom.

Anonymkode: 66619...b55

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 minutter siden):

Det er forebyggende tiltak. Min sønn og vennene på 14år ble stoppet av politiet i Bergen sentrum i sommer kl21. De hadde vært på kino og var på vei til bussen. De noterte ned navn og fødselsdato, ikke alle guttene som kunne personnummeret sitt. Det er for å sjekke om dette er gjengangere som henger enkelte steder hvor det ofte kan være bråk/rusmisbruk blant ungdommen. Men vi ble oppringt av politiet og de forklarte at de var pliktig til å informere foreldre når de hadde vært i kontakt med barna våre. De hadde ikle gjort noe gale, men politiet bare kartlegger hvem som henger her og der og tidspunkt på dagen og slikt.0

Anonymkode: 863eb...100

Hvis de ikke har gjort noe galt og politiet er lovens håndhever, hvilken lov er det da politiet håndhever når de stopper folk som ikke brutt noen lov?

Anonymkode: 66619...b55