Har ikke advokater frister å holde?

[Anonym bruker]

Eksmann og jeg involverte advokat i januar i fordeling etter brudd. Eksmannen sa bare skaff deg ein god advokat, dette blir hardt. Da gjorde jeg det.  Vi har satt frister og prøver å imøtekomme litt av krav med å gå litt ned i ein på hva han bør betale for å kjøpe meg ut av huset. Egentlig skulle vi komme til enighet før sommeren. Mannen mener helt ærlig at jeg skylder han 500 000 i tillegg til at han sitter igjen med huset. Jeg har bilen og ellers ingenting. De mener at leiligheten som ble kjøpt før vi gifta oss, han skrev under og vi har begge budd der hele tiden og betalt ulike ting frem til vi solgte den da vi var gift skal skilles frå i delingsprosessen. De fikk frist i juni til å komme med bevis ang denne leiligheten  at salgssummen gikk direkte inn i huslån, men nå hører vi ikke fra noen av dem (som visst er eit kriterie for å godkjenne det, dette var 2010). Mannen er vel bare glad til for at dette tar tid i og med at jeg nå betaler for billånet som er innbakt i huslån. Har ikke advokater frister og skjer det ingenting når de ikke holder fristene? Er så slitsomt å vente og gå å leve i uvisse. Har purra på min advokat som og har purra på eksmannen sin, men tørr ikke mer for er redd for advokat regningen som kommer. Hva bør jeg gjøre?

Anonymkode: 6b4f7...705

[Anonym bruker]

Det finnes ingen frist for svartider når det gjelder en sivil konflikten mellom to parter.

Hvis din mann eller advokaten hans ikke svarer så må dere ta saken videre.

Anonymkode: 8a8b3...3e3

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (21 minutter siden):

Det finnes ingen frist for svartider når det gjelder en sivil konflikten mellom to parter.

Hvis din mann eller advokaten hans ikke svarer så må dere ta saken videre.

Anonymkode: 8a8b3...3e3

Ja, det blir jo rettssak evt, men det har vel ingen lyst til. 🤔 Men det er kanskje det de vet, og derfor de venter...

Anonymkode: 6b4f7...705

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Det finnes ingen frist for svartider når det gjelder en sivil konflikten mellom to parter.

Hvis din mann eller advokaten hans ikke svarer så må dere ta saken videre.

Anonymkode: 8a8b3...3e3

Jeg betaler nå 2000 i måneden for avdrag og renter på billånet som er innbakt i huslånet. Hvordan vet eksmannen min nøyaktig sum på kostnader på bil når det er innbakt i huslån? Blir ikke det feil å gjøre det før oppgjøret er ferdig? Noe jeg må gi beskjed til advokaten om? Eksmannen er regnskapsfører og jeg er redd for å bli lurt....

Anonymkode: 6b4f7...705

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Jeg betaler nå 2000 i måneden for avdrag og renter på billånet som er innbakt i huslånet. Hvordan vet eksmannen min nøyaktig sum på kostnader på bil når det er innbakt i huslån? Blir ikke det feil å gjøre det før oppgjøret er ferdig? Noe jeg må gi beskjed til advokaten om? Eksmannen er regnskapsfører og jeg er redd for å bli lurt....

Anonymkode: 6b4f7...705

Før jeg begynte å betale til han bilen, den stod i hans gårdsrom i mange uker, han har ikke sertifikat. Jeg måtte åpne bil for å kjøre rundt på meg og ungene. Jeg fikk bilen igjen mot at jeg måtte betale. 

Anonymkode: 6b4f7...705

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Før jeg begynte å betale til han bilen, den stod i hans gårdsrom i mange uker, han har ikke sertifikat. Jeg måtte åpne bil for å kjøre rundt på meg og ungene. Jeg fikk bilen igjen mot at jeg måtte betale. 

Anonymkode: 6b4f7...705

Han tok bilen og jeg måtte låne bil...HI

Anonymkode: 6b4f7...705

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

Eksmann og jeg involverte advokat i januar i fordeling etter brudd. Eksmannen sa bare skaff deg ein god advokat, dette blir hardt. Da gjorde jeg det.  Vi har satt frister og prøver å imøtekomme litt av krav med å gå litt ned i ein på hva han bør betale for å kjøpe meg ut av huset. Egentlig skulle vi komme til enighet før sommeren. Mannen mener helt ærlig at jeg skylder han 500 000 i tillegg til at han sitter igjen med huset. Jeg har bilen og ellers ingenting. De mener at leiligheten som ble kjøpt før vi gifta oss, han skrev under og vi har begge budd der hele tiden og betalt ulike ting frem til vi solgte den da vi var gift skal skilles frå i delingsprosessen. De fikk frist i juni til å komme med bevis ang denne leiligheten  at salgssummen gikk direkte inn i huslån, men nå hører vi ikke fra noen av dem (som visst er eit kriterie for å godkjenne det, dette var 2010). Mannen er vel bare glad til for at dette tar tid i og med at jeg nå betaler for billånet som er innbakt i huslån. Har ikke advokater frister og skjer det ingenting når de ikke holder fristene? Er så slitsomt å vente og gå å leve i uvisse. Har purra på min advokat som og har purra på eksmannen sin, men tørr ikke mer for er redd for advokat regningen som kommer. Hva bør jeg gjøre?

Anonymkode: 6b4f7...705

Det er sikkert flere detaljer i oppgjøret som ikke fremkommer her. Men hvis han eide en leilighet som du flytta inn og dere solgte den og flytta til hus, så avhengig litt av når dere ble gift, så vil han kunne kreve skjevdeling av boligverdien. Din advokat må ha forespurt alle sånne opplysninger for å komme med et forslag på deling. Det gjorde min advokat, i alle fall. Hun satt alltid frister til motparten på hver eneste brev/forslag/forespørsel ala 2 uker. Vi holdt på med i 10 mnd fram og tilbake, men unngikk en rettssak. Lykke til )) Dette er en periode, og går over 

Anonymkode: 2eeb5...e0d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 minutter siden):

Det er sikkert flere detaljer i oppgjøret som ikke fremkommer her. Men hvis han eide en leilighet som du flytta inn og dere solgte den og flytta til hus, så avhengig litt av når dere ble gift, så vil han kunne kreve skjevdeling av boligverdien. Din advokat må ha forespurt alle sånne opplysninger for å komme med et forslag på deling. Det gjorde min advokat, i alle fall. Hun satt alltid frister til motparten på hver eneste brev/forslag/forespørsel ala 2 uker. Vi holdt på med i 10 mnd fram og tilbake, men unngikk en rettssak. Lykke til )) Dette er en periode, og går over 

Anonymkode: 2eeb5...e0d

Vi kjøpte leiligheten i lag men kun han som skrev under. Jeg var med i budprosessen og begge har budd der fra dag en. Dette var ett år før vi gifta oss. Vi solgte den tre år etter at vi ble gift. Grusom tid. Det går utover nattesøvnen min å leve i uvisse. HI

Anonymkode: 6b4f7...705

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (17 minutter siden):

Det er sikkert flere detaljer i oppgjøret som ikke fremkommer her. Men hvis han eide en leilighet som du flytta inn og dere solgte den og flytta til hus, så avhengig litt av når dere ble gift, så vil han kunne kreve skjevdeling av boligverdien. Din advokat må ha forespurt alle sånne opplysninger for å komme med et forslag på deling. Det gjorde min advokat, i alle fall. Hun satt alltid frister til motparten på hver eneste brev/forslag/forespørsel ala 2 uker. Vi holdt på med i 10 mnd fram og tilbake, men unngikk en rettssak. Lykke til )) Dette er en periode, og går over 

Anonymkode: 2eeb5...e0d

Kan jeg spørre hvor mye advokatrekningen ble på? HI

Anonymkode: 6b4f7...705

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (18 minutter siden):

Det er sikkert flere detaljer i oppgjøret som ikke fremkommer her. Men hvis han eide en leilighet som du flytta inn og dere solgte den og flytta til hus, så avhengig litt av når dere ble gift, så vil han kunne kreve skjevdeling av boligverdien. Din advokat må ha forespurt alle sånne opplysninger for å komme med et forslag på deling. Det gjorde min advokat, i alle fall. Hun satt alltid frister til motparten på hver eneste brev/forslag/forespørsel ala 2 uker. Vi holdt på med i 10 mnd fram og tilbake, men unngikk en rettssak. Lykke til )) Dette er en periode, og går over 

Anonymkode: 2eeb5...e0d

Hos oss satt vi frist i juni, nå 28 august etterspurte advokaten min svar og det har ikke kommet svar. 

Anonymkode: 6b4f7...705

[Anonym bruker]

Var den tinglyst i begges navn eller bare hans? Hadde du faste månedelige trekk inn på boliglån på denne leiligheten? Hvis ikke, vil han mest sannsynlig vinne akkurat på dette punktet i en evt rettssak 

Anonymkode: 2eeb5...e0d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Kan jeg spørre hvor mye advokatrekningen ble på? HI

Anonymkode: 6b4f7...705

40-45000. Stressa meg ekstremt da det sto på, måtte låne fra familien for å betale siste to regninger. MEN nå 5 år er det en ubetydelig sum i det store bildet - jeg gikk opp i inntekt og ble kvitt en mann som ikke var verdt å være i nærheten av 👌

Anonymkode: 2eeb5...e0d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Var den tinglyst i begges navn eller bare hans? Hadde du faste månedelige trekk inn på boliglån på denne leiligheten? Hvis ikke, vil han mest sannsynlig vinne akkurat på dette punktet i en evt rettssak 

Anonymkode: 2eeb5...e0d

Nei, ikke månedlige trekk. Jeg betalte andre ting, ferier,mat, klær osv. Forstår ikke hvordan han kan gjøre dette mot meg, han må være sinnsyk bitter. Sitter uten lappen et sted med buss to ganger i uka. Faren kjører han og/eller ungene til butikken for å handle. Vi var samboere og gikk inn i det sammen. Jeg hadde ikke noe særlig med lønn akkurat da fordi jeg studerte, men fikk 100% jobb i løpet av det året før vi gifta oss og bidro med utgifter på lik linje med han (selv om det ikke var lån)., mens vi var gift har jeg heller ikke fått oversikt over lån og fikk ikke være med å betale selv om jeg tilbød meg det. HI

Anonymkode: 6b4f7...705

[Anonym bruker]

Hvor lenge har dere bodd i huset? Er det hentet inn prisvurdering sånn at du har oversikt over verdistigning på boligen i de årene dere var gift? Er du registrert som huseier? 
Bytt advokaten, hvis det fungerer dårlig med den du har. Finn noen som spesialiserer seg på skilsmisse oppgjør 

Anonymkode: 2eeb5...e0d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Nei, ikke månedlige trekk. Jeg betalte andre ting, ferier,mat, klær osv. Forstår ikke hvordan han kan gjøre dette mot meg, han må være sinnsyk bitter. Sitter uten lappen et sted med buss to ganger i uka. Faren kjører han og/eller ungene til butikken for å handle. Vi var samboere og gikk inn i det sammen. Jeg hadde ikke noe særlig med lønn akkurat da fordi jeg studerte, men fikk 100% jobb i løpet av det året før vi gifta oss og bidro med utgifter på lik linje med han (selv om det ikke var lån)., mens vi var gift har jeg heller ikke fått oversikt over lån og fikk ikke være med å betale selv om jeg tilbød meg det. HI

Anonymkode: 6b4f7...705

Oi..men er du registrert som huseier? 

Anonymkode: 2eeb5...e0d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Hvor lenge har dere bodd i huset? Er det hentet inn prisvurdering sånn at du har oversikt over verdistigning på boligen i de årene dere var gift? Er du registrert som huseier? 
Bytt advokaten, hvis det fungerer dårlig med den du har. Finn noen som spesialiserer seg på skilsmisse oppgjør 

Anonymkode: 2eeb5...e0d

Hvilket hus? Leiligheten vi solgte i 2010 (som han mener skal skilles frå), eller huset vi flytta inn i i 2011. Huset vi flytta inn i 2011 har takst på 4 millioner og lån på rett under 3 millioner. 

Anonymkode: 6b4f7...705

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Nei, ikke månedlige trekk. Jeg betalte andre ting, ferier,mat, klær osv. Forstår ikke hvordan han kan gjøre dette mot meg, han må være sinnsyk bitter. Sitter uten lappen et sted med buss to ganger i uka. Faren kjører han og/eller ungene til butikken for å handle. Vi var samboere og gikk inn i det sammen. Jeg hadde ikke noe særlig med lønn akkurat da fordi jeg studerte, men fikk 100% jobb i løpet av det året før vi gifta oss og bidro med utgifter på lik linje med han (selv om det ikke var lån)., mens vi var gift har jeg heller ikke fått oversikt over lån og fikk ikke være med å betale selv om jeg tilbød meg det. HI

Anonymkode: 6b4f7...705

Hadde ikke oversikt over lån på huset? Har du ikke signert lånepapirer og lånet på huset sto kun i hans navn?

Anonymkode: 2eeb5...e0d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Hadde ikke oversikt over lån på huset? Har du ikke signert lånepapirer og lånet på huset sto kun i hans navn?

Anonymkode: 2eeb5...e0d

Huset står i begge sitt navn. Det bygga vi selv. Men leiligheten før vi flytta inn i huset (2006-2010). Leiligheten er det ikke lån, huset er det lån på. Men det har blitt trukket fra han konto. Jeg har ikke hatt tilgang til den kontoen, vi har hatt separat økonomi. Jeg var veldig overraska over at lånet kun har minka med 1 million på 13 år. HI

Anonymkode: 6b4f7...705

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Hvilket hus? Leiligheten vi solgte i 2010 (som han mener skal skilles frå), eller huset vi flytta inn i i 2011. Huset vi flytta inn i 2011 har takst på 4 millioner og lån på rett under 3 millioner. 

Anonymkode: 6b4f7...705

Han holder sin egenkapital fra leiligheten, og resten (boligverdien minus lån) deles på to. Du vil vinne din halvparten i rettssak selv om du ikke betalte månedelige trekk. Hvis han ønsker skjevdelig av boligverdien (omregnet egenkapital fra leiligheten til prosent ved kjøpstidspunktet) må han gjerne ta det i retten - rettsomkostninger kommer på ca 300 000 og spiser den «gevinsten» han tror han vinner 

Anonymkode: 2eeb5...e0d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Huset står i begge sitt navn. Det bygga vi selv. Men leiligheten før vi flytta inn i huset (2006-2010). Leiligheten er det ikke lån, huset er det lån på. Men det har blitt trukket fra han konto. Jeg har ikke hatt tilgang til den kontoen, vi har hatt separat økonomi. Jeg var veldig overraska over at lånet kun har minka med 1 million på 13 år. HI

Anonymkode: 6b4f7...705

Hvis dere har bodd i huset i 13 år med lån på 3 mill- hva var egentlig hans egenkapital ? leilighet i hans navn uten lån på var solgt fullt som egenkapital til huset? 
var det 100% lån på huset på 4 mill og etter 13 år er det 3 mill? var månedstrekk på huslån så lav som 7-8 000? 
uansett, dette burde advokaten regnet ut for lenge siden sånn at dere begge er ferdig med dette 

Anonymkode: 2eeb5...e0d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Hvis dere har bodd i huset i 13 år med lån på 3 mill- hva var egentlig hans egenkapital ? leilighet i hans navn uten lån på var solgt fullt som egenkapital til huset? 
var det 100% lån på huset på 4 mill og etter 13 år er det 3 mill? var månedstrekk på huslån så lav som 7-8 000? 
uansett, dette burde advokaten regnet ut for lenge siden sånn at dere begge er ferdig med dette 

Anonymkode: 2eeb5...e0d

Begge advokater har rekna på det. Min advokat mener de ikke kommer noen veg med den leiligheten så lenge det ikke kan bevises at pengene gikk direkte inn i lån. Begge advokater har lagt regnestykke, min mener at mannen skylder meg 350 000 og har då tatt utgangspunkt i at jeg overtar bilen, eksmannen sin advokat mener at jeg skylder han 500 000 og sitter kun igjen med bilen. Ja, det er det jeg og synes er merkelig, vi fikk takst på huset i januar til 4 mill og lånet er nå på 3 mill. Da vi kjøpte bil i fjor i mai fikk jeg og oversikt over lånet som då økte da med 300 000. Leiligheten i byen ble solgt for 1.5 mill (Stavanger). tror jeg, var og en del fellesgjeld på den leiligheten fordi det er boligbyggelag. 

Anonymkode: 6b4f7...705

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (25 minutter siden):

Huset står i begge sitt navn. Det bygga vi selv. Men leiligheten før vi flytta inn i huset (2006-2010). Leiligheten er det ikke lån, huset er det lån på. Men det har blitt trukket fra han konto. Jeg har ikke hatt tilgang til den kontoen, vi har hatt separat økonomi. Jeg var veldig overraska over at lånet kun har minka med 1 million på 13 år. HI

Anonymkode: 6b4f7...705

Separat økonomi og ekteskap er ikke så bra kombo 😕 er du sikker på at han ikke skjuler noe? Kanskje det er DU som har betalt mer enn han i disse 13 årene og må kreve skjevdeling? 

Anonymkode: 2eeb5...e0d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Separat økonomi og ekteskap er ikke så bra kombo 😕 er du sikker på at han ikke skjuler noe? Kanskje det er DU som har betalt mer enn han i disse 13 årene og må kreve skjevdeling? 

Anonymkode: 2eeb5...e0d

Stoler ikke på han. Synes det er veldig merkelig 🤔

Anonymkode: 6b4f7...705

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Begge advokater har rekna på det. Min advokat mener de ikke kommer noen veg med den leiligheten så lenge det ikke kan bevises at pengene gikk direkte inn i lån. Begge advokater har lagt regnestykke, min mener at mannen skylder meg 350 000 og har då tatt utgangspunkt i at jeg overtar bilen, eksmannen sin advokat mener at jeg skylder han 500 000 og sitter kun igjen med bilen. Ja, det er det jeg og synes er merkelig, vi fikk takst på huset i januar til 4 mill og lånet er nå på 3 mill. Da vi kjøpte bil i fjor i mai fikk jeg og oversikt over lånet som då økte da med 300 000. Leiligheten i byen ble solgt for 1.5 mill (Stavanger). tror jeg, var og en del fellesgjeld på den leiligheten fordi det er boligbyggelag. 

Anonymkode: 6b4f7...705

Det gir ikke mening - la oss si hans egenkapital etter leiligheten var 1mill som han har lagt inn i huset. Det har gått 13 år og det er fortsatt samme egenkapital? Du kan kreve utskrift av alle innbetalinger på boliglånet fra dag 1.  Din advokat kan også kreve kontoutskrift fra ALLE hans kontoer i alle banker i forbindelse med skilsmisseoppgjør. 

Anonymkode: 2eeb5...e0d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Det gir ikke mening - la oss si hans egenkapital etter leiligheten var 1mill som han har lagt inn i huset. Det har gått 13 år og det er fortsatt samme egenkapital? Du kan kreve utskrift av alle innbetalinger på boliglånet fra dag 1.  Din advokat kan også kreve kontoutskrift fra ALLE hans kontoer i alle banker i forbindelse med skilsmisseoppgjør. 

Anonymkode: 2eeb5...e0d

Inkl likning fra året før, forresten 

Anonymkode: 2eeb5...e0d