Leser du bryllupsstoff fra Vestlandet i dag?

[Anonym bruker]

Jeg skroller forbi. Ved å selge seg til utenlands presse og nekte norske medier har de også gitt en gigantisk finger til det norske folk. Det folket hun i verste fall kan bli dronning for en dag. Tror vi på et "alt for Norge" som motto? Jeg håper de blir lykkelige like sterkt som jeg håper at hun aldri blir dronning. Hvorfor blir det så ofte trøbbel når europeiske kongelige gifter seg med amerikanere, forresten?

Anonymkode: a648b...d7e

[Anonym bruker]

Jeg får jo med meg noe her og der. Den lakenopphengingen er noe av det kleineste jeg har sett, flaut rett og slett. 

Dronning blir hun aldri.

Liker innlegget til Oddvar Stenstrøm

«Skammens og grådighetens duk. Hvor latterlig kan det bli når en norsk prinsesse, nummer fire i arverekken, selger sjela si til et amerikansk strømmeselskap og to av Europas verste tabloider. For å hindre at det norske folk skal få se se bilder fra bryllupet. Det folket som med skattepengene sine har betalt for hele hennes privilegerte oppvekst. Så langt rekker brudeparets kjærlighet til det norske folk. Latterlig!»,

https://www.dagbladet.no/kjendis/raser-skammens-og-gradighetens-duk/81878264

Anonymkode: 2c1c0...03b

[tante grusom master of law]

Kunne ikke falle meg inn å støtte dem med klikk, nei. 

[Anonym bruker]

Orket faktisk ikke lese mer enn to linjer av HI fordi jeg føler det er hakk i plata. 
Norsk presse har jaget og latterliggjort paret i lang tid. 
Om Durek har gjestet en podcast f eks. så lager pressen saker ut av det. 
Sakene pressen lager er mye basert på podcaster. Mens norske folk oppfatter at de selv løper til pressen og forteller. 
Hello magazine dekker bryllupet profesjonelt og fint. 
Klart de ikke vil ha Se og Hør med seg i bryllupet når de er der for å skrive hvor stygg kjolen var, maten var feil, dansen var feil og gjestene feil. 
Hvem vil ha et pressekorps i eget bryllup som er der for å skrive slakt? Hadde du villet det? 
Selv om norsk presse har fått beskjed om å holde seg unna, ligger de i skogkanten og snikfotograferte likevel, selv om de ikke er invitert. 
Mener du de skulle gifte seg uten sikkerhet og med bygda full av gærninger som bryter seg inn, tar bilder og er truende? 
De finansierer hele bryllupet sitt selv. Politidistriktet har vanlig sikkerhet som de har på alle større arrangement, og de søker midler fra staten om det som kommer av ekstra sikkerhet. Samtidig har alle kongelige egne vakter som de alltid har. 
Så er det også slik at ulike magasiner ønsker å få invitasjon og ta bilder og intervjuer. Fordi de pressen tjener penger å nettopp deg og meg, for at vi leser nyheter og gir de klikk. 
Det er en selvfølge at brudeparet tar betalt for pressens tilstedeværelse. 
Hadde noen vært interessert i huset mitt og gitt meg mill beløp for en repotasje hadde jeg jo sagt ja, og det hadde du og alle andre gjort også. 
Nå er det slik at Märta lever av dette, på lik linje med alle kjente folk. 
Hva tror du det koster å få en «hjemme hos» repotasje hos statsministeren? Eller andre politikere? 
Folk har sittet klint i skjermen i dagesvis for å få med seg alt, samtidig som de kommenterer dritt i kommentarfeltet. Mens paret selv blokker ut media og koser seg. 
folk må få seg et liv 

 

Anonymkode: 4079e...0d0

[Anonym bruker]

Hva hadde du gjort? Når alt hun har fått herfra er slakt, stygge ord og hets? Ville du sluppet inn «oss» i vielsen din? Når det er sagt så er jeg forøvrig enig i at det hele fremstår kommersielt og uekte. Men det er jo først og fremst folket som har ønsket det slik. Hun viser ikke fingeren, men hun gnir det opp i fjeset ja.

Anonymkode: d2437...40f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

Jeg får jo med meg noe her og der. Den lakenopphengingen er noe av det kleineste jeg har sett, flaut rett og slett. 

Dronning blir hun aldri.

Liker innlegget til Oddvar Stenstrøm

«Skammens og grådighetens duk. Hvor latterlig kan det bli når en norsk prinsesse, nummer fire i arverekken, selger sjela si til et amerikansk strømmeselskap og to av Europas verste tabloider. For å hindre at det norske folk skal få se se bilder fra bryllupet. Det folket som med skattepengene sine har betalt for hele hennes privilegerte oppvekst. Så langt rekker brudeparets kjærlighet til det norske folk. Latterlig!»,

https://www.dagbladet.no/kjendis/raser-skammens-og-gradighetens-duk/81878264

Anonymkode: 2c1c0...03b

Å selge sjela si er vel å dra det langt. Hun lar pressen hello få tilgang til bilder og intervju i bryllupet. Det er vel ikke hele sjela hennes vel? 
privilegerte oppvekst? Kanskje alle tror at en prinsesse på slottet har det så mye bedre enn andre, men dette har preget henne negativt. Hun har ikke valgt å bli født prinsesse 

Anonymkode: 4079e...0d0

[Anonym bruker]

Jeg har aktivt valgt bort alt stoff i dag, og irriterer meg at nrk brukte store deler av Dagsrevyen på å dekke sirkuset. Jeg har kun forakt til overs for brudeparet, de fortjener hverandre til fulle. Märtha Louise har begått et så lollosalat karakterdrap på seg selv at hun aldri vil få respekt eller tillit igjen. Grådig og uverdig. 

Anonymkode: f6b1a...2f5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Hva hadde du gjort? Når alt hun har fått herfra er slakt, stygge ord og hets? Ville du sluppet inn «oss» i vielsen din? Når det er sagt så er jeg forøvrig enig i at det hele fremstår kommersielt og uekte. Men det er jo først og fremst folket som har ønsket det slik. Hun viser ikke fingeren, men hun gnir det opp i fjeset ja.

Anonymkode: d2437...40f

Og jeg hadde nok vist fingeren jeg og.

Anonymkode: d2437...40f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Orket faktisk ikke lese mer enn to linjer av HI fordi jeg føler det er hakk i plata. 
Norsk presse har jaget og latterliggjort paret i lang tid. 
Om Durek har gjestet en podcast f eks. så lager pressen saker ut av det. 
Sakene pressen lager er mye basert på podcaster. Mens norske folk oppfatter at de selv løper til pressen og forteller. 
Hello magazine dekker bryllupet profesjonelt og fint. 
Klart de ikke vil ha Se og Hør med seg i bryllupet når de er der for å skrive hvor stygg kjolen var, maten var feil, dansen var feil og gjestene feil. 
Hvem vil ha et pressekorps i eget bryllup som er der for å skrive slakt? Hadde du villet det? 
Selv om norsk presse har fått beskjed om å holde seg unna, ligger de i skogkanten og snikfotograferte likevel, selv om de ikke er invitert. 
Mener du de skulle gifte seg uten sikkerhet og med bygda full av gærninger som bryter seg inn, tar bilder og er truende? 
De finansierer hele bryllupet sitt selv. Politidistriktet har vanlig sikkerhet som de har på alle større arrangement, og de søker midler fra staten om det som kommer av ekstra sikkerhet. Samtidig har alle kongelige egne vakter som de alltid har. 
Så er det også slik at ulike magasiner ønsker å få invitasjon og ta bilder og intervjuer. Fordi de pressen tjener penger å nettopp deg og meg, for at vi leser nyheter og gir de klikk. 
Det er en selvfølge at brudeparet tar betalt for pressens tilstedeværelse. 
Hadde noen vært interessert i huset mitt og gitt meg mill beløp for en repotasje hadde jeg jo sagt ja, og det hadde du og alle andre gjort også. 
Nå er det slik at Märta lever av dette, på lik linje med alle kjente folk. 
Hva tror du det koster å få en «hjemme hos» repotasje hos statsministeren? Eller andre politikere? 
Folk har sittet klint i skjermen i dagesvis for å få med seg alt, samtidig som de kommenterer dritt i kommentarfeltet. Mens paret selv blokker ut media og koser seg. 
folk må få seg et liv 

 

Anonymkode: 4079e...0d0

Orket ikke lese mer enn to linjer av svaret ditt.

Anonymkode: a648b...d7e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Orket faktisk ikke lese mer enn to linjer av HI fordi jeg føler det er hakk i plata. 
Norsk presse har jaget og latterliggjort paret i lang tid. 
Om Durek har gjestet en podcast f eks. så lager pressen saker ut av det. 
Sakene pressen lager er mye basert på podcaster. Mens norske folk oppfatter at de selv løper til pressen og forteller. 
Hello magazine dekker bryllupet profesjonelt og fint. 
Klart de ikke vil ha Se og Hør med seg i bryllupet når de er der for å skrive hvor stygg kjolen var, maten var feil, dansen var feil og gjestene feil. 
Hvem vil ha et pressekorps i eget bryllup som er der for å skrive slakt? Hadde du villet det? 
Selv om norsk presse har fått beskjed om å holde seg unna, ligger de i skogkanten og snikfotograferte likevel, selv om de ikke er invitert. 
Mener du de skulle gifte seg uten sikkerhet og med bygda full av gærninger som bryter seg inn, tar bilder og er truende? 
De finansierer hele bryllupet sitt selv. Politidistriktet har vanlig sikkerhet som de har på alle større arrangement, og de søker midler fra staten om det som kommer av ekstra sikkerhet. Samtidig har alle kongelige egne vakter som de alltid har. 
Så er det også slik at ulike magasiner ønsker å få invitasjon og ta bilder og intervjuer. Fordi de pressen tjener penger å nettopp deg og meg, for at vi leser nyheter og gir de klikk. 
Det er en selvfølge at brudeparet tar betalt for pressens tilstedeværelse. 
Hadde noen vært interessert i huset mitt og gitt meg mill beløp for en repotasje hadde jeg jo sagt ja, og det hadde du og alle andre gjort også. 
Nå er det slik at Märta lever av dette, på lik linje med alle kjente folk. 
Hva tror du det koster å få en «hjemme hos» repotasje hos statsministeren? Eller andre politikere? 
Folk har sittet klint i skjermen i dagesvis for å få med seg alt, samtidig som de kommenterer dritt i kommentarfeltet. Mens paret selv blokker ut media og koser seg. 
folk må få seg et liv 

 

Anonymkode: 4079e...0d0

Jeg orket ikke lese mer enn tre-fire setninger av innlegget ditt. Hva de gjør eller ikke gjør i forhold til pressen er for meg knekkende likegyldig. Det jeg forakter uhemmet er at hun aktivt bruker tittelen sin i kommersielt øyemed til tross for avtalen med sin far om at hun ikke skal det. Syv ganger på to år har hun helt bevisst solgt tittelen for å fremme sin egen business. 

Anonymkode: f6b1a...2f5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Å selge sjela si er vel å dra det langt. Hun lar pressen hello få tilgang til bilder og intervju i bryllupet. Det er vel ikke hele sjela hennes vel? 
privilegerte oppvekst? Kanskje alle tror at en prinsesse på slottet har det så mye bedre enn andre, men dette har preget henne negativt. Hun har ikke valgt å bli født prinsesse 

Anonymkode: 4079e...0d0

Det har preget henne negativt, greit nok, men en privilegert oppvekst har hun hatt. Om hun ikke var prinsesse hadde hun nok heller ikke kommet så langt med hverken sprangridning, eventyrbøker, engleskoler eller annet. Hun kunne valgt seg et liv i fred fra pressen som tantene hennes har gjort. Det har hun på ingen måte gjort. 

Anonymkode: a648b...d7e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Å selge sjela si er vel å dra det langt. Hun lar pressen hello få tilgang til bilder og intervju i bryllupet. Det er vel ikke hele sjela hennes vel? 
privilegerte oppvekst? Kanskje alle tror at en prinsesse på slottet har det så mye bedre enn andre, men dette har preget henne negativt. Hun har ikke valgt å bli født prinsesse 

Anonymkode: 4079e...0d0

Om det er så fælt å være prinsesse står hun helt fritt til å leve et live utenfor rampelyset. Men det vil hun ikke, fordi rampelyset er innbringende og nyttig for henne. Da kan hun ikke gråte over at det også skrives om de kontroversielle tingene. 

Anonymkode: f6b1a...2f5

[Anonym bruker]

Nei. Ingenting annet enn det prinsipielle ved dette bryllupet og avviklingen av det.

Anonymkode: a905a...35c

[Anonym bruker]

Er ikke spesielt interessert.
Fikk med meg litt når jeg prøvde å se nyhetene før i dag, men svitsjet videre.

Anonymkode: 4d759...931

[Anonym bruker]

Could not care less...

Anonymkode: 4e23e...989

[Anonym bruker]

Bare sett noen overskrifter, er ikke interessert nok til å klikke meg inn.

Men skjønner ikke logikken i svarene her da, for ved å la være å klikke dere inn på sakene som skrives på norske sider er der jo ikke dem dere boikotter, men norske journalister....

Greit å boikotte de som har kjøpt rettighetene, men dere oppnår da ingenting ved å boikotte nrk.

Anonymkode: c5efe...7df

[tante grusom master of law]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Bare sett noen overskrifter, er ikke interessert nok til å klikke meg inn.

Men skjønner ikke logikken i svarene her da, for ved å la være å klikke dere inn på sakene som skrives på norske sider er der jo ikke dem dere boikotter, men norske journalister....

Greit å boikotte de som har kjøpt rettighetene, men dere oppnår da ingenting ved å boikotte nrk.

Anonymkode: c5efe...7df

Hvis ingen klikker seg inn på artikler om paret fra NRK, så vil det heller ikke være interessant å skrive om dem. 

[tante grusom master of law]

tante grusom master of law skrev (Akkurat nå):

Hvis ingen klikker seg inn på artikler om paret fra NRK, så vil det heller ikke være interessant å skrive om dem. 

Det er jo grunnet media de tjener penger på sitt kvakksalveri. 

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (26 minutter siden):

Bare sett noen overskrifter, er ikke interessert nok til å klikke meg inn.

Men skjønner ikke logikken i svarene her da, for ved å la være å klikke dere inn på sakene som skrives på norske sider er der jo ikke dem dere boikotter, men norske journalister....

Greit å boikotte de som har kjøpt rettighetene, men dere oppnår da ingenting ved å boikotte nrk.

Anonymkode: c5efe...7df

Jeg boikotter ikke for å straffe noen, jeg bryr meg bare ikke. 

Anonymkode: f6b1a...2f5

[Anonym bruker]

Ja, det har jeg. Jeg synes saken, hvordan de har handlet, hvordan pressen har behandlet dem og hvordan de har håndtert pressen er litt interessant. 

Anonymkode: 389e0...46a

[Anonym bruker]

Er i utgangspunktet ikke spesielt interessert i de kongelige, men i dag har jeg bevisst unngått å trykke meg inn på alle saker om bryllupet. Brudeparet sutrer over pressens fremtreden, men selger privatlivet til en av de verste tabloidene. For en vits!

De prøver å selge healing, amuletter og annet svada, men holder meget lav profil på at Durek holdes i live av skolemedisinen. Han har vel tenkt på seg nyresvikt den rakkeren (som han hevder barn med kreft har gjort). Underlig at amulettene ikke kan fikse nyreproblemene. 

Det er ikke skattebetalerne som betaler selve gildet, men det ER skattebetalerne som betaler for all sikkerhet rundt spetakkelet.

Anonymkode: 0e489...ff2

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Jeg orket ikke lese mer enn tre-fire setninger av innlegget ditt. Hva de gjør eller ikke gjør i forhold til pressen er for meg knekkende likegyldig. Det jeg forakter uhemmet er at hun aktivt bruker tittelen sin i kommersielt øyemed til tross for avtalen med sin far om at hun ikke skal det. Syv ganger på to år har hun helt bevisst solgt tittelen for å fremme sin egen business. 

Anonymkode: f6b1a...2f5

Hvordan påvirker det deg? 

Anonymkode: 4079e...0d0

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Det har preget henne negativt, greit nok, men en privilegert oppvekst har hun hatt. Om hun ikke var prinsesse hadde hun nok heller ikke kommet så langt med hverken sprangridning, eventyrbøker, engleskoler eller annet. Hun kunne valgt seg et liv i fred fra pressen som tantene hennes har gjort. Det har hun på ingen måte gjort. 

Anonymkode: a648b...d7e

Hvorfor skal hun velge seg et liv hun ikke vil ha? Hvorfor skal andre bestemme hvilke liv hun skal leve? Og hvordan påvirker det deg? 

Anonymkode: 4079e...0d0

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Hvorfor skal hun velge seg et liv hun ikke vil ha? Hvorfor skal andre bestemme hvilke liv hun skal leve? Og hvordan påvirker det deg? 

Anonymkode: 4079e...0d0

Hun kunne valgt seg et mye mer anonymt liv om hun ville det.

Anonymkode: 2c1c0...03b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Er i utgangspunktet ikke spesielt interessert i de kongelige, men i dag har jeg bevisst unngått å trykke meg inn på alle saker om bryllupet. Brudeparet sutrer over pressens fremtreden, men selger privatlivet til en av de verste tabloidene. For en vits!

De prøver å selge healing, amuletter og annet svada, men holder meget lav profil på at Durek holdes i live av skolemedisinen. Han har vel tenkt på seg nyresvikt den rakkeren (som han hevder barn med kreft har gjort). Underlig at amulettene ikke kan fikse nyreproblemene. 

Det er ikke skattebetalerne som betaler selve gildet, men det ER skattebetalerne som betaler for all sikkerhet rundt spetakkelet.

Anonymkode: 0e489...ff2

Merkelig det der, hvor dårlig medaljongene virker på nyresvikt.

Anonymkode: 2c1c0...03b