Lottogevinst

[Anonym bruker]

Må man dele dette med samboer? Hva om man er gift?

Anonymkode: 03c28...054

[Anonym bruker]

"Mannens penger er våre penger. Mine penger er mine penger."

Anonymkode: 098df...0b6

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (42 minutter siden):

Må man dele dette med samboer? Hva om man er gift?

Anonymkode: 03c28...054

Du må ikke si noe, men dersom dere er gift og dere går fra hverandre regnes de pengene dere har på konto som felles og de fordeles likt mellom dere. Eneste av penger som regnes som særeie er arv.

Anonymkode: 2cd4f...923

[Anonym bruker]

Om man er gift regnes de som felleseie.

Er man samboer har begge råderett over egne kontoer og egne verdier.

Anonymkode: c3da4...767

[Anonym bruker]

De hadde blitt brukt på familien.

Anonymkode: 36f3d...f19

[Anonym bruker]

Selvsagt må du ikke det.

Anonymkode: 7645f...84f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (30 minutter siden):

Selvsagt må du ikke det.

Anonymkode: 7645f...84f

Om man er gift inngår pengene i felles bo. Ikke lenge siden det var en rettssak på det...

https://www.nettavisen.no/nyheter/skilsmissekrangel-om-lotto-gevinst-endte-i-retten/s/5-95-1908665

Anonymkode: c3da4...767

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Om man er gift inngår pengene i felles bo. Ikke lenge siden det var en rettssak på det...

https://www.nettavisen.no/nyheter/skilsmissekrangel-om-lotto-gevinst-endte-i-retten/s/5-95-1908665

Anonymkode: c3da4...767

Men nå er det ikke slik at folk skilles daglig.

Anonymkode: 7645f...84f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (18 minutter siden):

Om man er gift inngår pengene i felles bo. Ikke lenge siden det var en rettssak på det...

https://www.nettavisen.no/nyheter/skilsmissekrangel-om-lotto-gevinst-endte-i-retten/s/5-95-1908665

Anonymkode: c3da4...767

Akkurat det jeg var inne på, dersom pengene står på konto når man skilles så skal de deles mellom ektefellene, men før den tid er det vinneren som kan styre dem som vinneren selv ønsker det.
Saken her at at kona mente at det at mannen hadde gitt pengene til sin søster, som han hadde all rett til å gjøre uten hennes samtykke, var proforma, altså for at hun ikke skulle få noe av pengene, og de skulle overføres tilbake til mannen etter skilsmissen.

Penger man har på konto ved skilsmisse, uavhengig hvem kontoene står på skal deles, men den tiden man er gift har man råderett over egne penger.

Det vil si, dersom en av dem for eksempel vinner 20 mill., kjøper seg er hus personen kun setter i sitt eget navn, går fra ektefellen og flytter inn i huset vil det være særeie siden det bare står i navnet på den personen.
Står pengene på kontoen derimot skal det deles. Ja, regelverket er merkelig, men nå er det nå en gan slik det er.

Anonymkode: 2cd4f...923

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Akkurat det jeg var inne på, dersom pengene står på konto når man skilles så skal de deles mellom ektefellene, men før den tid er det vinneren som kan styre dem som vinneren selv ønsker det.
Saken her at at kona mente at det at mannen hadde gitt pengene til sin søster, som han hadde all rett til å gjøre uten hennes samtykke, var proforma, altså for at hun ikke skulle få noe av pengene, og de skulle overføres tilbake til mannen etter skilsmissen.

Penger man har på konto ved skilsmisse, uavhengig hvem kontoene står på skal deles, men den tiden man er gift har man råderett over egne penger.

Det vil si, dersom en av dem for eksempel vinner 20 mill., kjøper seg er hus personen kun setter i sitt eget navn, går fra ektefellen og flytter inn i huset vil det være særeie siden det bare står i navnet på den personen.
Står pengene på kontoen derimot skal det deles. Ja, regelverket er merkelig, men nå er det nå en gan slik det er.

Anonymkode: 2cd4f...923

Nei  det huset tror jeg ikke ville vært felleseie. Ektefellene eier sammen i ekteskapet. Det er ikke slik at kona ikke har noe hun har sakt om bruken av lottogevinsten og om mannen kjøper et hus som står i hans navn vil han nok ofte få beholde huset, men må kjøpe ut kona. Det skal mye til at et hus blir tatt ut av felleseie fordi det er til bare den ene personens bruk. Et hus vurderes ikke på samme måte som klær ol.

Anonymkode: f633a...d19

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Akkurat det jeg var inne på, dersom pengene står på konto når man skilles så skal de deles mellom ektefellene, men før den tid er det vinneren som kan styre dem som vinneren selv ønsker det.
Saken her at at kona mente at det at mannen hadde gitt pengene til sin søster, som han hadde all rett til å gjøre uten hennes samtykke, var proforma, altså for at hun ikke skulle få noe av pengene, og de skulle overføres tilbake til mannen etter skilsmissen.

Penger man har på konto ved skilsmisse, uavhengig hvem kontoene står på skal deles, men den tiden man er gift har man råderett over egne penger.

Det vil si, dersom en av dem for eksempel vinner 20 mill., kjøper seg er hus personen kun setter i sitt eget navn, går fra ektefellen og flytter inn i huset vil det være særeie siden det bare står i navnet på den personen.
Står pengene på kontoen derimot skal det deles. Ja, regelverket er merkelig, men nå er det nå en gan slik det er.

Anonymkode: 2cd4f...923

Nei, det er ikke særeie bare fordi det står bare et navn på skjøtet. Begge må skrive under på at det er særeie for at det skal være det.

Verdier opparbeidet i løpet av ekteskapet er felleseie, uavhengig av hvilket navn som står på skjøtet.

Anonymkode: c3da4...767

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Nei  det huset tror jeg ikke ville vært felleseie. Ektefellene eier sammen i ekteskapet. Det er ikke slik at kona ikke har noe hun har sakt om bruken av lottogevinsten og om mannen kjøper et hus som står i hans navn vil han nok ofte få beholde huset, men må kjøpe ut kona. Det skal mye til at et hus blir tatt ut av felleseie fordi det er til bare den ene personens bruk. Et hus vurderes ikke på samme måte som klær ol.

Anonymkode: f633a...d19

Viss det bare er mannen som står som eiger på huset, så har ikkje kona noe hun skulle sagt ved en skillsmisse.

Er flere tilfeller her jeg bor, der kona flytter ut, uten å ha noe .

En må kjøpe seg inn, eller tinglyse at huset står på begge som eigere

Anonymkode: a82b3...02d

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (36 minutter siden):

Viss det bare er mannen som står som eiger på huset, så har ikkje kona noe hun skulle sagt ved en skillsmisse.

Er flere tilfeller her jeg bor, der kona flytter ut, uten å ha noe .

En må kjøpe seg inn, eller tinglyse at huset står på begge som eigere

Anonymkode: a82b3...02d

Men da har han kjøpt huset før de giftet seg.

Det man har med seg inn i ekteskapet har man også med seg ut, det som skaffes i løpet av ekteskapet er felleseie.

Anonymkode: c3da4...767