Driver Ukraina nå og marsjerer inn i Russland med våpen og midler sponset av Vesten, Usa og Nato?

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (12 timer siden):

Forsvar innebærer heller ikke å krysse et annen lands grenser. Da er det per definisjon ikke lengre forsvar.

Anonymkode: 50895...23b

Men det er helt ok at Russland går utover sine grenser, men Ukraina må stoppe for sin grense? Blir jo litt urettferdig når den ene parten kan gjøre som det passer seg, og så skal den andre parten ha helt andre spilleregler..

Anonymkode: cf8ee...645

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Men det er helt ok at Russland går utover sine grenser, men Ukraina må stoppe for sin grense? Blir jo litt urettferdig når den ene parten kan gjøre som det passer seg, og så skal den andre parten ha helt andre spilleregler..

Anonymkode: cf8ee...645

Nei. Hvor leser du det?

Spørsmålet er om det er «greit» at Ukraina går inn i Russland med våpen sponset av NATO. 
 

Hi

Anonymkode: 87092...d37

[Anonym bruker]

Ja med full rett.

Anonymkode: 3eac4...f7e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (42 minutter siden):

Nei. Hvor leser du det?

Spørsmålet er om det er «greit» at Ukraina går inn i Russland med våpen sponset av NATO. 
 

Hi

Anonymkode: 87092...d37

Ja, de forsvarer seg.

Anonymkode: 19642...ae1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Ja, de forsvarer seg.

Anonymkode: 19642...ae1

Nei. Forsvar er å slå tilbake noen som invaderer deg. Dette er et angrep. Ukraina går inn på russisk jord, bomber, dreper russiske sivile og tar russiske krigsfanger. Det er ikke forsvar. Det er angrep. 

Anonymkode: 87092...d37

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (16 minutter siden):

Nei. Forsvar er å slå tilbake noen som invaderer deg. Dette er et angrep. Ukraina går inn på russisk jord, bomber, dreper russiske sivile og tar russiske krigsfanger. Det er ikke forsvar. Det er angrep. 

Anonymkode: 87092...d37

Nei, de forsvarer seg som best de kan, angrep er i noen tilfeller det beste forsvar.

Anonymkode: 19642...ae1