Driver Ukraina nå og marsjerer inn i Russland med våpen og midler sponset av Vesten, Usa og Nato?

[Anonym bruker]

Virkelig? Hvor smart er det? Nå syns jeg Zelenskyj tråkker over en grense, bokstavelig talt. Dette er faktisk skummelt.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/B0MxGg/ukraina-angriper-fortsatt-i-russland-de-kan-ikke-gi-seg-til-aa-marsjere-mot-moskva

Anonymkode: 87092...d37

[Anonym bruker]

Håper det. Håper de tar Moskva. Død over Putin!

Anonymkode: 73765...2ff

[Anonym bruker]

Ja, det får man da håpe. 

Anonymkode: 0728f...09b

[Anonym bruker]

Ja jøss får da håpe det. Død over Putin!

Anonymkode: 14936...00a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Virkelig? Hvor smart er det? Nå syns jeg Zelenskyj tråkker over en grense, bokstavelig talt. Dette er faktisk skummelt.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/B0MxGg/ukraina-angriper-fortsatt-i-russland-de-kan-ikke-gi-seg-til-aa-marsjere-mot-moskva

Anonymkode: 87092...d37

Hva mener du Zelenskyj skal gjøre da? 

Anonymkode: 30bf7...455

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Hva mener du Zelenskyj skal gjøre da? 

Anonymkode: 30bf7...455

Han skal da ikke gå inn i noe annet land og invadere, med NATOs våpen og materiell. Det er kjemperisikabelt for hele verden.

Hi

Anonymkode: 87092...d37

[MissSaigon]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Han skal da ikke gå inn i noe annet land og invadere, med NATOs våpen og materiell. Det er kjemperisikabelt for hele verden.

Hi

Anonymkode: 87092...d37

Her er det jo selvsagt Putin som står til ansvar. Ukraina har full rett til å forsvare seg, og om det betyr at de må over grensen til okkupasjonsmakten så må det gjøres. 

[Anonym bruker]

MissSaigon skrev (15 minutter siden):

Her er det jo selvsagt Putin som står til ansvar. Ukraina har full rett til å forsvare seg, og om det betyr at de må over grensen til okkupasjonsmakten så må det gjøres. 

Hvordan er det Putins feil at Ukraina går inn i Russland? De forsvarer seg ikke nå, de invaderer.

Anonymkode: 87092...d37

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Hvordan er det Putins feil at Ukraina går inn i Russland? De forsvarer seg ikke nå, de invaderer.

Anonymkode: 87092...d37

Det var da merkelige regler man skal pålegge den ene parten. 
Når man er i krig så forsvarer man seg mot en fiende. Denne fienden har ofte langdistanseraketter. Mener du at et land skal kunne gå til krig mot et annet og det forsvarende landet ikke har lov til å forsvare seg utover sine egne grenser? Gjelder det bare bakkepersonell eller også raketter?

Anonymkode: bcd8d...01b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (39 minutter siden):

Han skal da ikke gå inn i noe annet land og invadere, med NATOs våpen og materiell. Det er kjemperisikabelt for hele verden.

Hi

Anonymkode: 87092...d37

Ukraina forsvarer seg. Dette er ikke en krig Ukraina har startet. Men det vet vel ikke du noe om siden du ser på russiske nyheter, vatnik?

 

Anonymkode: 73765...2ff

[Anonym bruker]

Så dere mener det er greit at Ukraina angriper Russland inne i Russland med våpen sponset av USA, Vesten og NATO? Jeg syns det er - bokstavelig talt - å tråkke over en grense. De er jo ikke noe bedre enn Russland de da.
Pluss at det er ekstra skummelt når det gjøres med NATOs midler, det gir Putin en grunn til å svare enda hardere, og kanskje til og med flytte krigen enda nærmere oss. 
At Ukraina forsvarer seg med NATOs midler på ukrainsk jord er en ting, men å invadere et annet land og kalle det selvforsvar, er feil.

Hi

Anonymkode: 87092...d37

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (25 minutter siden):

Ukraina forsvarer seg. Dette er ikke en krig Ukraina har startet. Men det vet vel ikke du noe om siden du ser på russiske nyheter, vatnik?

 

Anonymkode: 73765...2ff

I all verden? Går det ikke an å prøve å se en sak fra to sider her inne?

Hi

Anonymkode: 87092...d37

[Anonym bruker]

Jeg må si at jeg har tenkt samme tanken. Jeg skjønner jo at det er en måte å forsvare seg på, men jeg synes det er skummelt.

Anonymkode: d4730...1a8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 timer siden):

Hvordan er det Putins feil at Ukraina går inn i Russland? De forsvarer seg ikke nå, de invaderer.

Anonymkode: 87092...d37

Du tuller vel nå?

Anonymkode: 19642...ae1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 timer siden):

Så dere mener det er greit at Ukraina angriper Russland inne i Russland med våpen sponset av USA, Vesten og NATO? Jeg syns det er - bokstavelig talt - å tråkke over en grense. De er jo ikke noe bedre enn Russland de da.
Pluss at det er ekstra skummelt når det gjøres med NATOs midler, det gir Putin en grunn til å svare enda hardere, og kanskje til og med flytte krigen enda nærmere oss. 
At Ukraina forsvarer seg med NATOs midler på ukrainsk jord er en ting, men å invadere et annet land og kalle det selvforsvar, er feil.

Hi

Anonymkode: 87092...d37

Ukraina vil aldri vinne over Russland, de er en miniputtnasjon i forhold. Men denne invaderingen gjør at Russland må stokke om på sine styrker, og trekke seg ut av Ukraina for å passe på sine egne, da kan Ukraina ta tilbake de områdene Russland har okupert hos dem.

Jeg regner jo med det er strategien.

Anonymkode: 0661b...a59

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (14 timer siden):

Virkelig? Hvor smart er det? Nå syns jeg Zelenskyj tråkker over en grense, bokstavelig talt. Dette er faktisk skummelt.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/B0MxGg/ukraina-angriper-fortsatt-i-russland-de-kan-ikke-gi-seg-til-aa-marsjere-mot-moskva

Anonymkode: 87092...d37

Ja.

Som krigsstrategi er det visst lurt. Men de bryter jo samtidig vilkårne for mer støtte fra NATO..

Anonymkode: 50895...23b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (46 minutter siden):

Du tuller vel nå?

Anonymkode: 19642...ae1

Nei, hun har da helt rett. Forsvar er ikke å okkupere et annet lands onråder(uansett hvor smart det er som stategisk motttrekk). Forsvar er å forsøke å få et invaderende land ut av egne områder. 

Begynner vi å blande dette, så brytes folkeretten av et land som sponses med våpen av NATO, og godtar vi det så er vi ille ute. 

Anonymkode: 50895...23b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 timer siden):

Så dere mener det er greit at Ukraina angriper Russland inne i Russland med våpen sponset av USA, Vesten og NATO? Jeg syns det er - bokstavelig talt - å tråkke over en grense. De er jo ikke noe bedre enn Russland de da.
Pluss at det er ekstra skummelt når det gjøres med NATOs midler, det gir Putin en grunn til å svare enda hardere, og kanskje til og med flytte krigen enda nærmere oss. 
At Ukraina forsvarer seg med NATOs midler på ukrainsk jord er en ting, men å invadere et annet land og kalle det selvforsvar, er feil.

Hi

Anonymkode: 87092...d37

Du har helt rett

Anonymkode: 50895...23b

[Anonym bruker]

Hi her. 
Jeg syns oppriktig det blir feil. Det betyr ikke at jeg ikke forstår Z’s frustrasjon og sinne. Men det er likevel ikke greit. Han setter oss i stor fare. Hvordan godtar nato dette?

Anonymkode: 87092...d37

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

Nei, hun har da helt rett. Forsvar er ikke å okkupere et annet lands onråder(uansett hvor smart det er som stategisk motttrekk). Forsvar er å forsøke å få et invaderende land ut av egne områder. 

Begynner vi å blande dette, så brytes folkeretten av et land som sponses med våpen av NATO, og godtar vi det så er vi ille ute. 

Anonymkode: 50895...23b

Det er forsvar. Ukraina var mye større før Russland okkuperte Ukraina i 1919. Det Ukraina gjør nå er frigjøring fra okkupanten.

Anonymkode: 73765...2ff

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (28 minutter siden):

Nei, hun har da helt rett. Forsvar er ikke å okkupere et annet lands onråder(uansett hvor smart det er som stategisk motttrekk). Forsvar er å forsøke å få et invaderende land ut av egne områder. 

Begynner vi å blande dette, så brytes folkeretten av et land som sponses med våpen av NATO, og godtar vi det så er vi ille ute. 

Anonymkode: 50895...23b

Ukraina forsvarer seg, og nå så innebærer det å krysse grensen til Russland. Om det er lurt eller ei, er en annen sak. Men de har all mulig rett til å forsvare seg som best de kan.

Anonymkode: 19642...ae1

[Anonym bruker]

Anbefaler de som har meninger om dette å se kveldens Dagsrevyen på NRK. Der blir det forklart og analysert ganske grundig av folk som faktisk kan noe om krig og militærstrategi, og som ikke bare «føler at det er feil».

Ukraina forsvarer seg ved å okkupere et område som Russland angriper fra. Du vet - for å beskytte folket sitt fra å få raketter i hodet.

Anonymkode: a38a9...278

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Ukraina forsvarer seg, og nå så innebærer det å krysse grensen til Russland. Om det er lurt eller ei, er en annen sak. Men de har all mulig rett til å forsvare seg som best de kan.

Anonymkode: 19642...ae1

Forsvar innebærer heller ikke å krysse et annen lands grenser. Da er det per definisjon ikke lengre forsvar.

Anonymkode: 50895...23b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Anbefaler de som har meninger om dette å se kveldens Dagsrevyen på NRK. Der blir det forklart og analysert ganske grundig av folk som faktisk kan noe om krig og militærstrategi, og som ikke bare «føler at det er feil».

Ukraina forsvarer seg ved å okkupere et område som Russland angriper fra. Du vet - for å beskytte folket sitt fra å få raketter i hodet.

Anonymkode: a38a9...278

Det er likevel ikke forsvar. Det er et strategisk angrep.

Anonymkode: 50895...23b

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Forsvar innebærer heller ikke å krysse et annen lands grenser. Da er det per definisjon ikke lengre forsvar.

Anonymkode: 50895...23b

De forsvarer seg mot et land som har invadert og ødelagt deres land.

Anonymkode: 19642...ae1