Har mange med lav intelligens hund? Kommentarfeltet til DB.

[Anonym bruker]

En sak hvor en rottweiler har bitt et barn, og moren som forsøkte å redde barnet. Selvsagt bør hunden avlives, det mener vel alle med hodet skrudd sammen på riktig plass. 
I kommentarfeltet florerer det av sympati for dyret! Jeg er sjokkert.

Anonymkode: e04b5...8d5

[Anonym bruker]

Kommentarfelt er for idoter.

Anonymkode: 98e58...fa6

[Anonym bruker]

Har ikke lest saken, men hva gjorde barnet? 

Anonymkode: fcf5d...7ff

[Anonym bruker]

Jeg er hundeeier, og personlig ville jeg aldri eid en hund som er aggresiv, uansett om det var en puddel eller en staff. Jeg tenker at aggresive hunder må få sove.

Men alle hunder som biter er ikke agressive, en hund kan f.eks bite fordi den opplever smerte (da bør den avlives), fordi den er stresset og blir presset opp i et hjørne, for å forsvare seg når noen er slemme med den osv.

Så jeg tenker ikke automatisk at en hun som har bitt en gang må avlives. Jeg vet selv om en hund som bet barnet i familien da barnet stakk den i øret med en leke. Den bet ikke hardt, ikke hull på huden, bare blåmerke, men den bet for å komme unna noe som gjorde vondt. Den hunden ble omplassert og har levd i 5-6 år i ny familie uten å noen gang vise antydning til agressivitet. Var de som mente den skulle avlives også..

Hva som skjedde i saken med den rottweileren vet jeg ikke, så kan ikke uttale meg der. Men det jeg fikk med meg var at eieren var på ferie, og hunden bet barnet i familien som passet den? Det kan godt hende dette er en hund man overhodet ikke kan stole på og at den bør avlives, men det kan også hende den ble provosert, eierne bor på landet og aldri trenger la hunden være med fremmede igjen noen gang. Om de holder den i inngjerdet hage og aldri lar den gå utenfor uten munnkurv kan det hende den kan få leve. Men igjen, jeg ville aldri tatt sjansen på det. Hadde hunden min bitt, hadde den måttet sove. Jeg kan ikke ha en hund jeg må gå med hjertet i halsen og være redd skal angripe noen. 

Jeg anser meg som normalt intelligent, og ville aldri skrevet noe som helst i et sånt kommentarfelt.

Anonymkode: 2dde8...fb2

[mamma til adhd gutt<3]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

En sak hvor en rottweiler har bitt et barn, og moren som forsøkte å redde barnet. Selvsagt bør hunden avlives, det mener vel alle med hodet skrudd sammen på riktig plass. 
I kommentarfeltet florerer det av sympati for dyret! Jeg er sjokkert.

Anonymkode: e04b5...8d5

En hund som biter et barn på den måten skal selvsagt avlives

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Har ikke lest saken, men hva gjorde barnet? 

Anonymkode: fcf5d...7ff

Står at mor og barn luftet hund for familie, hunden bet barnet gjentatte ganger og bet også moren som forsøkte å hjelpe barnet sitt. At eieren (selvsagt) har gått med på avlivning.

Virker på meg som at flere hundeeiere ikke forstår at hunder er dyr. Det er ikke mennesker med menneskepersonlighet. Det er ikke sånn at barn nødvendigvis har stukket dyret i øyet med en pinne. Hunder er dyr!

Anonymkode: e04b5...8d5

[Anonym bruker]

Det er nok mer riktig at det er mange med lav intelligens som er aktive i kommentarfeltene. 

Anonymkode: 40802...e47

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Jeg er hundeeier, og personlig ville jeg aldri eid en hund som er aggresiv, uansett om det var en puddel eller en staff. Jeg tenker at aggresive hunder må få sove.

Men alle hunder som biter er ikke agressive, en hund kan f.eks bite fordi den opplever smerte (da bør den avlives), fordi den er stresset og blir presset opp i et hjørne, for å forsvare seg når noen er slemme med den osv.

Så jeg tenker ikke automatisk at en hun som har bitt en gang må avlives. Jeg vet selv om en hund som bet barnet i familien da barnet stakk den i øret med en leke. Den bet ikke hardt, ikke hull på huden, bare blåmerke, men den bet for å komme unna noe som gjorde vondt. Den hunden ble omplassert og har levd i 5-6 år i ny familie uten å noen gang vise antydning til agressivitet. Var de som mente den skulle avlives også..

Hva som skjedde i saken med den rottweileren vet jeg ikke, så kan ikke uttale meg der. Men det jeg fikk med meg var at eieren var på ferie, og hunden bet barnet i familien som passet den? Det kan godt hende dette er en hund man overhodet ikke kan stole på og at den bør avlives, men det kan også hende den ble provosert, eierne bor på landet og aldri trenger la hunden være med fremmede igjen noen gang. Om de holder den i inngjerdet hage og aldri lar den gå utenfor uten munnkurv kan det hende den kan få leve. Men igjen, jeg ville aldri tatt sjansen på det. Hadde hunden min bitt, hadde den måttet sove. Jeg kan ikke ha en hund jeg må gå med hjertet i halsen og være redd skal angripe noen. 

Jeg anser meg som normalt intelligent, og ville aldri skrevet noe som helst i et sånt kommentarfelt.

Anonymkode: 2dde8...fb2

Uten sammenlikning forøvrig, men det foregår uskyldig massemord på barn ved Gaza, og uintelligente nordmenn skriker for at et dyr som har skambitt et barn må avlives. Jeg blir intet annet enn matt. Den ene etter den andre virker mindre og mindre smart i det kommentarfeltet.

Anonymkode: e04b5...8d5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Står at mor og barn luftet hund for familie, hunden bet barnet gjentatte ganger og bet også moren som forsøkte å hjelpe barnet sitt. At eieren (selvsagt) har gått med på avlivning.

Virker på meg som at flere hundeeiere ikke forstår at hunder er dyr. Det er ikke mennesker med menneskepersonlighet. Det er ikke sånn at barn nødvendigvis har stukket dyret i øyet med en pinne. Hunder er dyr!

Anonymkode: e04b5...8d5

Jeg tror de fleste hundeeiere er veldig edruelige når det kommer til dette altså. 

De fleste av oss som eier hund vet at hunden er et dyr, et dyr med personlighet da, for dyr har absolutt personlighet.

Men for de fleste av oss er det helt selvsagt at om hundens instinkter ikke kan fungere sammen med menneskene, så kan ikke hunden leve med menneskene. For oss er dyrevelferd det viktigste, at hunden skal ha et godt og lykkelig liv, og gi oss kos og kjærlighet tilbake.

Den dagen hunden blir syk, agressiv eller annet så hundelivet ikke er godt lenger så lar vi de slippe.

Men i kommentarfeltene er det mye idioter, det har du rett i.

Anonymkode: 2dde8...fb2

[mamma til adhd gutt<3]

https://www.nrk.no/innlandet/politiet-vil-avlive-hunden-som-bet-seksaring-1.16965069 Eier samtykker til at hunden blir avlivet

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Uten sammenlikning forøvrig, men det foregår uskyldig massemord på barn ved Gaza, og uintelligente nordmenn skriker for at et dyr som har skambitt et barn må avlives. Jeg blir intet annet enn matt. Den ene etter den andre virker mindre og mindre smart i det kommentarfeltet.

Anonymkode: e04b5...8d5

At folk skriker fordi en stor og sterk hund som har skambitt et barn må avlives er jeg enig i at er idiotisk.

Men å si at man ikke skal bry seg om sine egne småting i livet fordi det er krig et annet sted i verden blir litt søkt. Jeg kan både gi penger til leger uten grenser, gremmes over politikken på Gaza-stripen, og ta vare på hunden min samtidig. Jeg kan til og med irritere meg litt over naboen selv om han er veldig grei i forhold til den massemorderen det sto om i avisen i dag.

Anonymkode: 2dde8...fb2

[ReneRene]

Jeg er ganske sikker på at du kan anta at hvilke rase man har kan si noe om intelligensen til hunde- eiere. Ikke at det stemmer 100%, men i veldig mange tilfeller eller mer generelt- det er jeg ikke i tvil om, av minst et par grunner.

En Rottweiler som angriper på denne måten må nødvendigvis avlives, og nå ligger denne rasen ganske høyt på statistikken over farligere hunder, og man bør se litt på både gener og avl på dem, også i Norge, eller, ikke minst i Norge. 

Flotte hunder for all del, men det er ofte visse typer mennesker som tiltrekkes av dem også. Det blir i det store og hele sånn "Fortell meg hvilken hunderase du har eller liker, og jeg kan fortelle deg hvem du er"

Folk som har mer empati med dyr enn mennesker har gjerne sosiale issues. 

Endret 15. juli 2024 av ReneRene

[Anonym bruker]

Er nok ikke hundeeiere som har lav intelligens, men heler de som kommenterer i kommentarfelt.
Hundeeiere kommer i alle former og fasonger og nivå av intelligens. 

Anonymkode: 4c32b...ab4

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (38 minutter siden):

Står at mor og barn luftet hund for familie, hunden bet barnet gjentatte ganger og bet også moren som forsøkte å hjelpe barnet sitt. At eieren (selvsagt) har gått med på avlivning.

Virker på meg som at flere hundeeiere ikke forstår at hunder er dyr. Det er ikke mennesker med menneskepersonlighet. Det er ikke sånn at barn nødvendigvis har stukket dyret i øyet med en pinne. Hunder er dyr!

Anonymkode: e04b5...8d5

Jeg leste saken nå og ser at hunden har bitt gjentatte ganger. Som jeg som utenforstående da bare må anta skyldes dårlig holdning hos hunden. Har selv hatt hund «bestandig» og opplevde én gang at hunden vi hadde glefsa i hodet på eldste. Det var vår feil.
Tok til oss en omplasseringshund som gikk til angrep på samme barn (bare nå mye eldre) helt uten årsak og den måtte selvsagt avlives. 

Har selv opplevd å bli bitt av en hund som aldri gjorde en flue fortred, den elska meg over alt på jord og onkelen min (som eide han) skjønte med én gang at noe var galt da jeg ble bitt. Viste seg at jeg hadde kost på en voldsomt vond kreftkul på ryggen hans. 

Så jeg støtter meg heller til påstanden om at de med lav intelligens er de som kommenterer i kommentarfeltet. 
 

Anonymkode: fcf5d...7ff

[kulepenn]

Sånne som forsvarer skrekk hunder som biter er vel ..ja hva kan man si intelligent. 

[Anonym bruker]

Jeg er hundeelsker og hundeeier, og har nulltoleranse for biting.

En hund som provoseres skal heller ikke velge å skade et barn. Det er mange måter å si ifra på, som knurring og kroppsspråk. Hunder som går rett til et bitt har ikke riktig impulskontroll og selvbeherskelse.

Kan legge til at jeg aldri vil la vår hund være alene med små barn, selv om hun aldri noen gang har vist tendens til aggresjon. De er sterke og store (vår er) dyr. 

Anonymkode: 9e1c4...791

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Har ikke lest saken, men hva gjorde barnet? 

Anonymkode: fcf5d...7ff

Det spiller ingen rolle da hunden må være trygg rundt mennesker uansett!

Anonymkode: 0cfc0...884

[Anonym bruker]

La oss si at mennesker med hund er mindre intelligente da, hi. Jeg antar du ikke har hund, og dermed er blant de mer intelligente.

Hva så? Hva vil du fram til?

Anonymkode: 6d62e...6a7

[Anonym bruker]

https://www.tv2.no/nyheter/viral/sjokkerende-funn-om-valper-kan-gi-fodselsdepresjon/16845480/

Anonymkode: 0c244...810

[Anonym bruker]

Jeg har sympati for dyret. En hund som biter har trolig blitt satt i en umulig situasjon. Leste at de som hadde den passet hunden. Jeg ville aldri sendt min hund til en med så små barn.
Sier ikke at det er barnets skyld, men små barn er uberegnelige. 

Når det er sagt, hunden har nå bitt et barn og må selvsagt avlives. Det er selvsagt bare noe som må gjøres. Den har vist at den i vanskelige situasjoner tyr til alvorlig aggresjon. Jeg har to tanker i hodet samtidig. Det er synd på barnet og det er synd på hunden. De voksne har jeg ingen sympati med.  
Det er jo så unødvendig hele greia, hadde eier satt bort hunden til kyndige hundefolk hadde dette vært unngått.
Hadde barnets mor brukt hodet litt.
Med så store hunder, med så mye krefter så er det ikke for hvem som helst å ha en slik hund. 
Har selv hund og jeg er ekstremt nøye på nettopp slikt. Jeg er ikke glad i kennel men jeg bruker heller det enn noen jeg kjenner om jeg ikke er 100% trygg på at de som passer den ikke vil sette hunden i vanskelige situasjoner.
Og hadde min hund skambitt et barn, en voksen også for den saks skyld, så hadde jeg ikke nølt et sekund med å avlive. Selvsagt hadde jeg vært lei meg, man er jo glad i dyret sitt. Avgjørelsen er likevel lett. 
En hund er et rovdyr, man skal aldri glemme det.
Denne historien blir jo selvsagt stor fordi hunden er av en slik størrelse at den kan gjøre skade. 
Naboen min har chihuahuaer og de har bitt ungene sikkert ti ganger. Aggressive små jævler, de får leve fordi de ikke gjør noen skade som ikke et plaster kan fikse.

Det er så mange sinte miniatyrhunder, de burde jo også avlives, hvorfor gjelder ikke samme regler for de? Et bitt er ett bitt uansett størrelse på hunden. Rottweileren vet ikke at den er større og farligere og dermed ikke må bite. 

Derfor har jeg sympati med hunden, fordi den er en hund som kan gjøre stor skade og det åpenbart har vært skjødesløs omgang med den. Den har blitt utsatt for en situasjon den ikke kan håndtere og oppfører seg slik en presset hund kan gjøre. Og så må den bøte med livet.
Avslutningsvis så tenker jeg at hunden må ha vist tegn på denne adferden tidligere siden den tyr til så alvorlig aggresjon, det pleier ikke komme helt ut av det blå. Det MÅ ha vært tegn på at hunden kan være ustabil/usikker/dominant. Så beslutningen om å sende den til en barnefamilie er forunderlig. 

Anonymkode: e11b2...e83

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (13 minutter siden):

Jeg har sympati for dyret. En hund som biter har trolig blitt satt i en umulig situasjon. Leste at de som hadde den passet hunden. Jeg ville aldri sendt min hund til en med så små barn.
Sier ikke at det er barnets skyld, men små barn er uberegnelige. 

Når det er sagt, hunden har nå bitt et barn og må selvsagt avlives. Det er selvsagt bare noe som må gjøres. Den har vist at den i vanskelige situasjoner tyr til alvorlig aggresjon. Jeg har to tanker i hodet samtidig. Det er synd på barnet og det er synd på hunden. De voksne har jeg ingen sympati med.  
Det er jo så unødvendig hele greia, hadde eier satt bort hunden til kyndige hundefolk hadde dette vært unngått.
Hadde barnets mor brukt hodet litt.
Med så store hunder, med så mye krefter så er det ikke for hvem som helst å ha en slik hund. 
Har selv hund og jeg er ekstremt nøye på nettopp slikt. Jeg er ikke glad i kennel men jeg bruker heller det enn noen jeg kjenner om jeg ikke er 100% trygg på at de som passer den ikke vil sette hunden i vanskelige situasjoner.
Og hadde min hund skambitt et barn, en voksen også for den saks skyld, så hadde jeg ikke nølt et sekund med å avlive. Selvsagt hadde jeg vært lei meg, man er jo glad i dyret sitt. Avgjørelsen er likevel lett. 
En hund er et rovdyr, man skal aldri glemme det.
Denne historien blir jo selvsagt stor fordi hunden er av en slik størrelse at den kan gjøre skade. 
Naboen min har chihuahuaer og de har bitt ungene sikkert ti ganger. Aggressive små jævler, de får leve fordi de ikke gjør noen skade som ikke et plaster kan fikse.

Det er så mange sinte miniatyrhunder, de burde jo også avlives, hvorfor gjelder ikke samme regler for de? Et bitt er ett bitt uansett størrelse på hunden. Rottweileren vet ikke at den er større og farligere og dermed ikke må bite. 

Derfor har jeg sympati med hunden, fordi den er en hund som kan gjøre stor skade og det åpenbart har vært skjødesløs omgang med den. Den har blitt utsatt for en situasjon den ikke kan håndtere og oppfører seg slik en presset hund kan gjøre. Og så må den bøte med livet.
Avslutningsvis så tenker jeg at hunden må ha vist tegn på denne adferden tidligere siden den tyr til så alvorlig aggresjon, det pleier ikke komme helt ut av det blå. Det MÅ ha vært tegn på at hunden kan være ustabil/usikker/dominant. Så beslutningen om å sende den til en barnefamilie er forunderlig. 

Anonymkode: e11b2...e83

Jeg har chihuahua, mamma driver oppdrett av chihuahua, og ingen av oss hadde villet ha en aggresiv hund altså.

Du får det til å høres ut som alle småhunder er aggressive, det er de selvfølgelig ikke.

Det er mange ting som kan gjøre en hund aggresiv, men de fleste hunder er heller litt konfliktsky og trekker seg unna situasjoner som gjør de utrygge.

Jeg har vokst opp med mange hunder, hele storfamilien har hunder i alle størrelser, fasonger, raser og lynner. Men bare to ganger har jeg sett noen bli aggresive, og begge gangene var det pga sykdom. Ene fikk svulst på hjernen og hadde mest sannsynlig smerter og ubehag da han begynte knurre på folk som nærmet seg. Andre hadde alvorlig allergi og eksem, klødde, ødela huden, fikk betennelser osv, så det gjorde vondt å bli klappet. Den hunden lå midt under bordet og knurret når noen nærmet seg. Begge fikk en sprøyte og fikk løpe til de "evige jaktmarker"

Dyrevelferd er det store og viktige ordet her. Hunder skal leve ubekymrede lykkelige liv, de skal løpe i skogen, de skal logre og være glade. Den dagen noe skjer så livet deres blir bare en skygge av det så skal de få slippe. 

Anonymkode: 2dde8...fb2

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Jeg har sympati for dyret. En hund som biter har trolig blitt satt i en umulig situasjon. Leste at de som hadde den passet hunden. Jeg ville aldri sendt min hund til en med så små barn.
Sier ikke at det er barnets skyld, men små barn er uberegnelige. 

Når det er sagt, hunden har nå bitt et barn og må selvsagt avlives. Det er selvsagt bare noe som må gjøres. Den har vist at den i vanskelige situasjoner tyr til alvorlig aggresjon. Jeg har to tanker i hodet samtidig. Det er synd på barnet og det er synd på hunden. De voksne har jeg ingen sympati med.  
Det er jo så unødvendig hele greia, hadde eier satt bort hunden til kyndige hundefolk hadde dette vært unngått.
Hadde barnets mor brukt hodet litt.
Med så store hunder, med så mye krefter så er det ikke for hvem som helst å ha en slik hund. 
Har selv hund og jeg er ekstremt nøye på nettopp slikt. Jeg er ikke glad i kennel men jeg bruker heller det enn noen jeg kjenner om jeg ikke er 100% trygg på at de som passer den ikke vil sette hunden i vanskelige situasjoner.
Og hadde min hund skambitt et barn, en voksen også for den saks skyld, så hadde jeg ikke nølt et sekund med å avlive. Selvsagt hadde jeg vært lei meg, man er jo glad i dyret sitt. Avgjørelsen er likevel lett. 
En hund er et rovdyr, man skal aldri glemme det.
Denne historien blir jo selvsagt stor fordi hunden er av en slik størrelse at den kan gjøre skade. 
Naboen min har chihuahuaer og de har bitt ungene sikkert ti ganger. Aggressive små jævler, de får leve fordi de ikke gjør noen skade som ikke et plaster kan fikse.

Det er så mange sinte miniatyrhunder, de burde jo også avlives, hvorfor gjelder ikke samme regler for de? Et bitt er ett bitt uansett størrelse på hunden. Rottweileren vet ikke at den er større og farligere og dermed ikke må bite. 

Derfor har jeg sympati med hunden, fordi den er en hund som kan gjøre stor skade og det åpenbart har vært skjødesløs omgang med den. Den har blitt utsatt for en situasjon den ikke kan håndtere og oppfører seg slik en presset hund kan gjøre. Og så må den bøte med livet.
Avslutningsvis så tenker jeg at hunden må ha vist tegn på denne adferden tidligere siden den tyr til så alvorlig aggresjon, det pleier ikke komme helt ut av det blå. Det MÅ ha vært tegn på at hunden kan være ustabil/usikker/dominant. Så beslutningen om å sende den til en barnefamilie er forunderlig. 

Anonymkode: e11b2...e83

Hundeeiere må bare slutte!!! Hvis dyret deres skambiter rundt seg så er det farlig. Det er ikke synd på hunden. Det er synd på barnet som ble alvorlig skadet! Folk bare antar at barnet foran et voksent menneske har vært slem mot hunden. Det er hunden som har skambitt et menneske, både et barn og den voksne. Ungen kunne dødd!!! 
Det er en farlig utvikling hvordan enkelte hundeeiere i moderne tid behandler dyrene som mennesker for sine egne mangler i livet. 

Anonymkode: e04b5...8d5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Hundeeiere må bare slutte!!! Hvis dyret deres skambiter rundt seg så er det farlig. Det er ikke synd på hunden. Det er synd på barnet som ble alvorlig skadet! Folk bare antar at barnet foran et voksent menneske har vært slem mot hunden. Det er hunden som har skambitt et menneske, både et barn og den voksne. Ungen kunne dødd!!! 
Det er en farlig utvikling hvordan enkelte hundeeiere i moderne tid behandler dyrene som mennesker for sine egne mangler i livet. 

Anonymkode: e04b5...8d5

Du gadd ikke lese hele innlegget skjønner jeg?

Tamdyr er tatt ut av sitt habitat og inn i menneskets verden. Der må det tilpasse seg mennesket. Ved målrettet avl og trening får man bort mye av dyrets natur. Likevel så er det adferd man aldri kan trene bort. 
At en hund biter vet ALLE kan skje, da må mennesket, som tross alt har valgt å bringe dyret inn i sin verden ta ansvar. Det er uansvarlig å bringe en fremmed hund inn i et hjem der man har små barn. Og som jeg skrev jeg synes synd på barnet OG hunden. Barnet fordi det er i omsorg hos noen som er uansvarlig og hunden som er satt i en situasjon den åpenbart ikke er utrustet for å takle. 
Dyr er ikke født slemme og denne hunden har åpenbart ikke følt seg komfortabel og trygg der den var, en trygg hund angriper ikke. 
Anbefaler å lese alt jeg skrev, selvom jeg synes synd på hunden så har jeg ikke sagt den burde få leve eller menneskeliggjort den. 
Jeg synes det er skummelt når samfunnet beveger seg i den retningen du går, der dyret som er tatt inn av mennesket skal holdes ansvarlig. Det er mennesket som er ansvarlig for dyrets handling. Ferdig snakka. 

Anonymkode: e11b2...e83

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Du gadd ikke lese hele innlegget skjønner jeg?

Tamdyr er tatt ut av sitt habitat og inn i menneskets verden. Der må det tilpasse seg mennesket. Ved målrettet avl og trening får man bort mye av dyrets natur. Likevel så er det adferd man aldri kan trene bort. 
At en hund biter vet ALLE kan skje, da må mennesket, som tross alt har valgt å bringe dyret inn i sin verden ta ansvar. Det er uansvarlig å bringe en fremmed hund inn i et hjem der man har små barn. Og som jeg skrev jeg synes synd på barnet OG hunden. Barnet fordi det er i omsorg hos noen som er uansvarlig og hunden som er satt i en situasjon den åpenbart ikke er utrustet for å takle. 
Dyr er ikke født slemme og denne hunden har åpenbart ikke følt seg komfortabel og trygg der den var, en trygg hund angriper ikke. 
Anbefaler å lese alt jeg skrev, selvom jeg synes synd på hunden så har jeg ikke sagt den burde få leve eller menneskeliggjort den. 
Jeg synes det er skummelt når samfunnet beveger seg i den retningen du går, der dyret som er tatt inn av mennesket skal holdes ansvarlig. Det er mennesket som er ansvarlig for dyrets handling. Ferdig snakka. 

Anonymkode: e11b2...e83

Det er her jeg mener du har feil. Et menneske kan _aldri_ kjenne et dyr såpass at den vil vite deres eksakte handlingsmønster. Du kan lese mye, men aldri være sikker. Den dagen et menneske fullstendig ansvarliggjøres for dyrs handlinger har vi tråkket veldig feil! 

Anonymkode: e04b5...8d5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Jeg har chihuahua, mamma driver oppdrett av chihuahua, og ingen av oss hadde villet ha en aggresiv hund altså.

Du får det til å høres ut som alle småhunder er aggressive, det er de selvfølgelig ikke.

Det er mange ting som kan gjøre en hund aggresiv, men de fleste hunder er heller litt konfliktsky og trekker seg unna situasjoner som gjør de utrygge.

Jeg har vokst opp med mange hunder, hele storfamilien har hunder i alle størrelser, fasonger, raser og lynner. Men bare to ganger har jeg sett noen bli aggresive, og begge gangene var det pga sykdom. Ene fikk svulst på hjernen og hadde mest sannsynlig smerter og ubehag da han begynte knurre på folk som nærmet seg. Andre hadde alvorlig allergi og eksem, klødde, ødela huden, fikk betennelser osv, så det gjorde vondt å bli klappet. Den hunden lå midt under bordet og knurret når noen nærmet seg. Begge fikk en sprøyte og fikk løpe til de "evige jaktmarker"

Dyrevelferd er det store og viktige ordet her. Hunder skal leve ubekymrede lykkelige liv, de skal løpe i skogen, de skal logre og være glade. Den dagen noe skjer så livet deres blir bare en skygge av det så skal de få slippe. 

Anonymkode: 2dde8...fb2

Jeg skrev ikke at alle små hunder er aggressive, her har du nok bare gått rett i forsvar fordi jeg har denne erfaringen med naboens hunder og rasen står ditt hjerte nær. 
Men jeg har vært borti min andel hunder gjennom jobb. Småhunder som biter gjør ikke så stor skade at det rapporteres og havner i statistikker derfor er de underrepresentert i statistikk. Jeg har likevel sett mye understimulert og ustabile småhunder dessverre. Selvsagt er den største andelen av hunder, også små, hunder som ikke biter. Spørsmålet jeg hadde rundt dette er hvorfor ikke disse små like raskt avlives? Det er jo ikke en trivelig hund å ha størrelsen til tross. 
Poenget mitt var uansett at det er mennesket som har hund som er ansvarlig for dyrets handling. Dyret har ingen påvirkningskraft på hvor den bor og hvem den omgås. Så å kalle hunden slem og si den fortjener avlivning er for meg idiotisk.
Hunden er ikke trygg og nå har den angrepet, trolig er den beste løsningen avlivning. Nå vet jeg ikke anledningen for angrepet, om den ble plaget eller om det var umotivert. Det er jo uansett også en faktor. Men en hund skal ikke angripe slik så den beste løsningen er i mine øyne avlivning. 
 

Anonymkode: e11b2...e83