Den vestlige sivilisasjon trues - og det er kvinners feil!

[Anonym bruker]

I følge en "ekspert" (hvor finner media disse "ekspertene" hen??) så er hele den vestlige sivilisasjon truet og selvfølgelig er det, i følge denne mannen noe sikkert mange menn er enige med han i, kvinners feil fordi kvinner kan velge hvem kvinner vil være sammen med og hvem kvinner ikke vil være sammen med.

https://www.vg.no/nyheter/i/o36p0a/velger-heller-selvutslettelse-enn-aa-begrense-kvinners-datingmakt

Har han et poeng?

Anonymkode: ad1ea...cc5

[ReneRene]

Kanskje det er meningen at den vestlige kulturen "forsvinner"?  De bør vel heller stille spörsmål om det ikke trengs en liten "opprydding" fordi vi har värt de mest skadelige for både miljøet og for minoriteter. Mulig det er smart og ikke minst nyttig at vi "får en ny start" for alle og alt sin del?

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (3 minutter siden):

Kanskje det er meningen at den vestlige kulturen "forsvinner"?  De bør vel heller stille spörsmål om det ikke trengs en liten "opprydding" fordi vi har värt de mest skadelige for både miljøet og for minoriteter. Mulig det er smart og ikke minst nyttig at vi "får en ny start" for alle og alt sin del?

Du tror ikke at det kan ha en smule å gjøre med at det er dyrt å få barn i dag?

Anonymkode: ad1ea...cc5

[ReneRene]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Du tror ikke at det kan ha en smule å gjøre med at det er dyrt å få barn i dag?

Anonymkode: ad1ea...cc5

Nei. Det tror jeg ikke. Hvis jeg skal tro noe, så tenker jeg at sønner skulle vært mye mer sammen med fedrene sine, og at alenemødre bør sörge for at sønner har en mannlig rollemodell! Gutter blir ganske utsatt av å kun ha en mor som kun tenker og handler som en kvinne, og det har jeg også sagt her inne tidligere. Da blir det ofte mer håpløse menn ut av dem, og de blir dessverre valgt bort. 

Men nå har vi fucka opp den vestlige sivilisasjonen ganske bra, så andre bør muligens ta litt over, og så får de som blir igjen av den vestlige starte på nytt med bedre vitende..

 

[Anonym bruker]

Det han lister opp som mulige løsninger (selv om han sier at vi neppe vil fire på disse):

Redusert likestilling, økt fattigdom, de-urbanisering, flerkoneri, et sterkere patriarkat, forbud mot abort og prevensjon, mindre individualisme og mer kollektivisme.

Takke faen for at vi ikke firer på dette. 
I stedt for at kvinner skal fire på kravene - kanskje mannfolka skal høyne standarden.

Nå har jeg heldigvis en flott mann, men om valget var mellom en slubbert jeg måtte fungere som mamma for eller være singel, ville jeg heller vært singel.

Anonymkode: a6a81...074

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (2 minutter siden):

Nei. Det tror jeg ikke. Hvis jeg skal tro noe, så tenker jeg at sønner skulle vært mye mer sammen med fedrene sine, og at alenemødre bør sörge for at sønner har en mannlig rollemodell! Gutter blir ganske utsatt av å kun ha en mor som kun tenker og handler som en kvinne, og det har jeg også sagt her inne tidligere. Da blir det ofte mer håpløse menn ut av dem, og de blir dessverre valgt bort. 

Men nå har vi fucka opp den vestlige sivilisasjonen ganske bra, så andre bør muligens ta litt over, og så får de som blir igjen av den vestlige starte på nytt med bedre vitende..

 

For noe tøv...

Anonymkode: ad1ea...cc5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Det han lister opp som mulige løsninger (selv om han sier at vi neppe vil fire på disse):

Redusert likestilling, økt fattigdom, de-urbanisering, flerkoneri, et sterkere patriarkat, forbud mot abort og prevensjon, mindre individualisme og mer kollektivisme.

Takke faen for at vi ikke firer på dette. 
I stedt for at kvinner skal fire på kravene - kanskje mannfolka skal høyne standarden.

Nå har jeg heldigvis en flott mann, men om valget var mellom en slubbert jeg måtte fungere som mamma for eller være singel, ville jeg heller vært singel.

Anonymkode: a6a81...074

Jeg reagerte også på dette. Kanskje løsningen ikke er å reversere utviklingen og gjøre kvinner avhengige av menn for å overleve igjen, men heller å utvikle et matriarkat? Et egalitært samfunn der liv og samhold er viktigere enn makt og valuta. Der vi stiller opp for hverandre og løfter hverandre. Der kvinner faktisk vil få barn, og ikke tvunget til det. 

Anonymkode: 43d89...0d5

[the amazing spidermamma]

Jøss, har pornopung-Mads blitt forsker og greier? 

Har litt problemer med å ta denne fyren seriøst siden jeg husker ham fra tidlig 2000-tallet. 

[Anonym bruker]

Jeg ble så oppgitt da jeg leste det, både av meningene hans og av at vg gir slike meninger spalteplass.

Kanskje vi heller skal rette pekefingeren mot de mennene som ikke «når helt opp»? Det er jo noe galt når forskning viser at single og barneløse kvinner er lykkeligere enn gifte kvinner, samtidig som gifte menn er lykkeligere enn single menn. Man kan jo da lure på hvorfor det blir så skjevt, tror ærlig talt ikke det er det at kvinner fritt kan velge partner som er hele problemet (eller problemet i det hele tatt).

Anonymkode: 17538...bc7

[Anonym bruker]

Den vestlige sivilisasjonen trues av dens selvgodhet. Vi tror vi sitter på toppen av alle topper og har løsninger for alt og alle. Vår moralske selvgodhet gjør at vi drukner i hjelpetrengende mennesker fra alle verdenshjørner, fordi vi kan ikke si nei. I snillistisk ånd tror vi at alle har krav på å ha det som oss, materielt sett. Og vi føder ikke nok barn til å opprettholde oss selv fordi vi er for selvopptatte, og har alt for mye som må oppleves for egen regning.

Norge er foran i dette. Og tar i mot mennesker fra overbefolkede verdensdeler og behandler de som en stakkarslig minoritet! Når vi selv er verdens minste minoritet. Hele Europa er en minoritet sammenlignet med Afrika som er dobbelt så stort i folketall.
Alt dette skyldes moderne politikere fra velstående siviliserte nasjoner, som har hele verden som arbeidsfelt og stålkontroll på egen nedskattede befolkning. 

Anonymkode: 98f42...0d4

[Anonym bruker]

the amazing spidermamma skrev (2 timer siden):

Jøss, har pornopung-Mads blitt forsker og greier? 

Har litt problemer med å ta denne fyren seriøst siden jeg husker ham fra tidlig 2000-tallet. 

Han har nok bare behov for litt medieeksponering nå - jeg antar han snart kommer med en bok og at temaet blir noe i retning han nå rantet om.

Han møter seg selv i døren med argumenter når han skylder på kvinner for for få fødte barn i landet når han samtidig sier at det er menn som sitter på makten når det kommer til å inngå langtidsforhold og at menn er for kresne når det gjelder forhold. Det har aldri vært en hemmelighet at de fleste kvinner ønsker seg et langsiktig forhold for å få barn.

Antar det kommer en bok snart...

Anonymkode: 92349...ff5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 timer siden):

I følge en "ekspert" (hvor finner media disse "ekspertene" hen??) så er hele den vestlige sivilisasjon truet og selvfølgelig er det, i følge denne mannen noe sikkert mange menn er enige med han i, kvinners feil fordi kvinner kan velge hvem kvinner vil være sammen med og hvem kvinner ikke vil være sammen med.

https://www.vg.no/nyheter/i/o36p0a/velger-heller-selvutslettelse-enn-aa-begrense-kvinners-datingmakt

Har han et poeng?

Anonymkode: ad1ea...cc5

Ja, han er definitivt inne på noe. Kvinner i dag er usedvanlig kravstore. 

Anonymkode: 4b7a1...f1f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 timer siden):

I følge en "ekspert" (hvor finner media disse "ekspertene" hen??) så er hele den vestlige sivilisasjon truet og selvfølgelig er det, i følge denne mannen noe sikkert mange menn er enige med han i, kvinners feil fordi kvinner kan velge hvem kvinner vil være sammen med og hvem kvinner ikke vil være sammen med.

https://www.vg.no/nyheter/i/o36p0a/velger-heller-selvutslettelse-enn-aa-begrense-kvinners-datingmakt

Har han et poeng?

Anonymkode: ad1ea...cc5

Det står jo i artikkelen at menn må læres opp til å faktisk være positive for damer å være sammen med. Nå når vi ikke lenger trenger menn, må de jo gi oss noe som gjør livet bedre med dem. Og det er ikke mange menn som er slik virker det som. Og da går det sånn, men er det virkelig kvinners feil? At menn er udugelige? 

Anonymkode: 5e48d...43a

[Anonym bruker]

ReneRene skrev (7 timer siden):

Nei. Det tror jeg ikke. Hvis jeg skal tro noe, så tenker jeg at sønner skulle vært mye mer sammen med fedrene sine, og at alenemødre bør sörge for at sønner har en mannlig rollemodell! Gutter blir ganske utsatt av å kun ha en mor som kun tenker og handler som en kvinne, og det har jeg også sagt her inne tidligere. Da blir det ofte mer håpløse menn ut av dem, og de blir dessverre valgt bort. 

Men nå har vi fucka opp den vestlige sivilisasjonen ganske bra, så andre bør muligens ta litt over, og så får de som blir igjen av den vestlige starte på nytt med bedre vitende..

 

Om noe, er det vel positivt at barn ikke blir negativt påvirket av menn. Med kvinnelige forbilder lærer de å være til nytte, ikke bare tenke på seg selv. 

Anonymkode: 5e48d...43a

[Anonym bruker]

the amazing spidermamma skrev (8 timer siden):

Jøss, har pornopung-Mads blitt forsker og greier? 

Har litt problemer med å ta denne fyren seriøst siden jeg husker ham fra tidlig 2000-tallet. 

😆 Nå er det bare å glede seg, hva blir neste tittel tro? 
 

Jeg holder en knapp på sure fitter. 
 

 

Anonymkode: 23d0b...43f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Ja, han er definitivt inne på noe. Kvinner i dag er usedvanlig kravstore. 

Anonymkode: 4b7a1...f1f

Hvorfor skulle de ikke være det? Hvorfor slå seg til ro med noen som bare bringer med seg ekstra arbeid og frustrasjoner, når man har det bedre som singel?

Anonymkode: 43d89...0d5

[Anonym bruker]

the amazing spidermamma skrev (9 timer siden):

Jøss, har pornopung-Mads blitt forsker og greier? 

Har litt problemer med å ta denne fyren seriøst siden jeg husker ham fra tidlig 2000-tallet. 

Åh… er det pornopung-Mads. Da skjønner jeg at forskningen hans viser akkurat dette. Mer av samme ulla altså. Det er jo greit å få det bekreftet av seriøs forskning at den vestlige verdens undergang forårsakes av kvinners kresenhet og manglende vilje til ligging. 

Anonymkode: a6a81...074

[Anonym bruker]

Det er faktisk han! Jeg trodde først det bare var snakk om en uheldig navnelikhet.

Nå sjekket jeg opp hos UiO og det ser ut til at han har studert film og popkultur. Det forklarer til dels hvorfor han kommer til helt andre konklusjoner enn forskerne som studerer antall fødsler i virkeligheten og spør virkelige mennesker om hvorfor de ikke får flere barn. 

Anonymkode: 02690...7c1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (56 minutter siden):

Det er faktisk han! Jeg trodde først det bare var snakk om en uheldig navnelikhet.

Nå sjekket jeg opp hos UiO og det ser ut til at han har studert film og popkultur. Det forklarer til dels hvorfor han kommer til helt andre konklusjoner enn forskerne som studerer antall fødsler i virkeligheten og spør virkelige mennesker om hvorfor de ikke får flere barn. 

Anonymkode: 02690...7c1

Hva er denne konklusjonen fra forskerne da?

Det er vel riktig at vi har verdens beste støtteordninger for å få barn og at stadig flere lever alene og er barnllse, frivillig eller ufrivillig?

Så en oversikt som viser at ideologien hos kvinner og menn har vokst fullstendig fra hverandre de siste årene. Aldri har kjønnene være mer splittet.

Anonymkode: 69690...7b7

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Hva er denne konklusjonen fra forskerne da?

Det er vel riktig at vi har verdens beste støtteordninger for å få barn og at stadig flere lever alene og er barnllse, frivillig eller ufrivillig?

Så en oversikt som viser at ideologien hos kvinner og menn har vokst fullstendig fra hverandre de siste årene. Aldri har kjønnene være mer splittet.

Anonymkode: 69690...7b7

https://www.forskning.no/barn-og-ungdom/hvorfor-far-vi-ikke-flere-enn-to-barn/1667784

At det er færre som får mange (=3 +) barn, ikke at det er flere som ikke får barn i det hele tatt. Først og fremst er dette fordi folk ikke ønsker så mange barn og menn ønsker færre barn enn kvinner. I tillegg er mange bekymret for den økonomiske og fysiske belastningen, og får dermed kanskje færre barn enn de hadde ønsket seg i en ideell verden.

Anonymkode: 02690...7c1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

https://www.forskning.no/barn-og-ungdom/hvorfor-far-vi-ikke-flere-enn-to-barn/1667784

At det er færre som får mange (=3 +) barn, ikke at det er flere som ikke får barn i det hele tatt. Først og fremst er dette fordi folk ikke ønsker så mange barn og menn ønsker færre barn enn kvinner. I tillegg er mange bekymret for den økonomiske og fysiske belastningen, og får dermed kanskje færre barn enn de hadde ønsket seg i en ideell verden.

Anonymkode: 02690...7c1

Fruktbarhetstallet har synket mye siden artikkelen ble skrevet for over fire år siden.

Det som kommer i tillegg de siste årene er en sterk økning voksne som ikke får barn i det hele tatt. Det er de siste få årene som den ideologiske splittelsen mellom kjønnene har økt kraftigst. Aldri har veksten av antall voksne barnløse som bor alene økt så raskt som nå.

Men de økonomiske støtteordningene bare øker og øker.

Anonymkode: 69690...7b7

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

Fruktbarhetstallet har synket mye siden artikkelen ble skrevet for over fire år siden.

Det som kommer i tillegg de siste årene er en sterk økning voksne som ikke får barn i det hele tatt. Det er de siste få årene som den ideologiske splittelsen mellom kjønnene har økt kraftigst. Aldri har veksten av antall voksne barnløse som bor alene økt så raskt som nå.

Men de økonomiske støtteordningene bare øker og øker.

Anonymkode: 69690...7b7

Men er det ikke dette som alltid skjer da? Man bygger avanserte sivilisasjoner som på et tidspunkt kollapser på den ene eller andre måten vi selv sørger for. En del av vår naturlige syklus. Flere land er allerede i fase fem. Norge er på god vei ut av fire og inn i fem. Russland, Europa, store deler av Asia, vil være der om kort tid, mens Afrika og sør-Amerika ser ut til å blomstre en stund til. Nord-Amerika vil muligens opprettholde samme status pga høy tilstrømming fra andre. 

Anonymkode: 23d0b...43f

[Anonym bruker]

the amazing spidermamma skrev (På 30.6.2024 den 23.38):

Jøss, har pornopung-Mads blitt forsker og greier? 

Har litt problemer med å ta denne fyren seriøst siden jeg husker ham fra tidlig 2000-tallet. 

Ja, dette dreier seg vel strengt tatt om «survival of the fittest»? Sånn er det jo ellers i naturen! Men selvfølgelig er det gøyere å sparke til de «kravstore» kvinnene som ikke vet sin plass. 

Anonymkode: 65aca...768

[Anonym bruker]

Ja la oss senke kravene og få barn med disse ubrukelige mannebabyene som i mange tilfeller vil stikke av så vi sitter igjen med hele ansvaret! NOT!

Og du lenger oppe so mente at alenemødre bør sørge for at barna får mannlige rollemodeller, de har allerede en mannlig rollemodell og han er fraværende, ofte helt frivillig! Kanskje fedrene skal ta ansvar og bli gode rollemodeller?

Anonymkode: a9618...130

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Ja la oss senke kravene og få barn med disse ubrukelige mannebabyene som i mange tilfeller vil stikke av så vi sitter igjen med hele ansvaret! NOT!

Og du lenger oppe so mente at alenemødre bør sørge for at barna får mannlige rollemodeller, de har allerede en mannlig rollemodell og han er fraværende, ofte helt frivillig! Kanskje fedrene skal ta ansvar og bli gode rollemodeller?

Anonymkode: a9618...130

Dette var da voldsomt enspora. Det finnes veldig mange fedre der ute som ønsker å følge opp barna sine, men hvor mor bruker alle triks i boka for å holde ham unna.

Selvfølgelig burde barn også ha mannlige rollemodeller.

Anonymkode: d0c38...c12