Gå til innhold

Bilulykke med "promille" - forsikring, lite spørsmål


Anbefalte innlegg

La oss tenke oss at man er ute og kjører og blir på kjørt.
Det er en politibil som er vitne til ulykken, og det blir målt promille av begge sjåførene.
Sjåføren i bilen som blir påkjørt blir målt til 0,4 i promille.

I Norge vil det ha vært promillekjøring, og personen ville fått skylden uansett.
Dette er i Storbritannia hvor promillegrensen er 0,8.
Hvordan vil det da bli ved tanke på forsikringen når sjåføren er norsk, bilen er norsk og forsikret i Norge?

Anonymkode: 316c3...2e2

Fortsetter under...

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Hvorfor kjøre og drikke tenker da jeg…

Anonymkode: 73369...eac

Det kan man da lure på, mannen og jeg begynte å diskutere det etter hans onkel satte seg i bilen å kjørte etter en halvliter øl.
Det skjedde ingen ulykker, og spørsmålet er hypotetisk.
Vi ville ikke har gjort det

HI 

Anonymkode: 316c3...2e2

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Norsk bil i Storbritannia? Har han tatt den med seg, da eller? Jeg mener at forsikring gjelder person, i det landet man befinner seg i og etter landets lover og regler 

Anonymkode: ea1b3...b8b

Så dumt, ønskt noen skulle si at reglene som gjaldt var i det landet man var forsikret i for å kunne bruke det til å hindre han i å kjør etter en øl igjen.
Og, ja, han har kjørt via den tunellen fra Frankrike etter hva jeg forstod 

HI

Anonymkode: 316c3...2e2

Anonym bruker skrev (19 minutter siden):

La oss tenke oss at man er ute og kjører og blir på kjørt.
Det er en politibil som er vitne til ulykken, og det blir målt promille av begge sjåførene.
Sjåføren i bilen som blir påkjørt blir målt til 0,4 i promille.

I Norge vil det ha vært promillekjøring, og personen ville fått skylden uansett.
Dette er i Storbritannia hvor promillegrensen er 0,8.
Hvordan vil det da bli ved tanke på forsikringen når sjåføren er norsk, bilen er norsk og forsikret i Norge?

Anonymkode: 316c3...2e2


Personen ville vel ikke fått skylden om personen ikke var skyld i ulykken, promille eller ei. Men man ville jo blitt straffet for promillekjøring.

Anonymkode: ca9f6...ce5

Annonse

Anonym bruker skrev (11 timer siden):


Personen ville vel ikke fått skylden om personen ikke var skyld i ulykken, promille eller ei. Men man ville jo blitt straffet for promillekjøring.

Anonymkode: ca9f6...ce5

Det er det han ikke vil da promillegrensen der er høyere enn i Norge.

HI

Anonymkode: 316c3...2e2

Anonym bruker skrev (31 minutter siden):

Det er det han ikke vil da promillegrensen der er høyere enn i Norge.

HI

Anonymkode: 316c3...2e2

Hva man vil spiller i grunn ikke så stor rolle. 

Anonymkode: 57393...90d

Anonym bruker skrev (33 minutter siden):

Det er det han ikke vil da promillegrensen der er høyere enn i Norge.

HI

Anonymkode: 316c3...2e2

Jeg kommenterte på kommentaren din om hvis det hadde skjedd i Norge.

Anonymkode: ca9f6...ce5

Man får ikke 0,4 i promille etter 1 øl... Forsvarer ikke å drikke å kjøre altså, men en en øl på en normal person vil kanskje gi 0,1-0,2 i promille. De fleste vil ikke blåse utslag på det i Norge en gang

Anonymkode: 9fea8...2a6

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

Man får ikke 0,4 i promille etter 1 øl... Forsvarer ikke å drikke å kjøre altså, men en en øl på en normal person vil kanskje gi 0,1-0,2 i promille. De fleste vil ikke blåse utslag på det i Norge en gang

Anonymkode: 9fea8...2a6

Det har du nok helt rett i, tror ikke en voksen mann kommer opp i det selv ved å styrte den og måles på «verste» tidspunkt. Må vel fort 4-5 enheter til med mindre de drikkes veldig raskt eller man har uvanlig lav forbrenning. 

Anonymkode: 57393...90d

Anonym bruker skrev (9 timer siden):

Det er det han ikke vil da promillegrensen der er høyere enn i Norge.

HI

Anonymkode: 316c3...2e2

Poenget hennes er vel at det uansett er motpart som er skyld i ulykken, promille eller ei. Promillekjøring kan man bli tatt for og evt kastet ut av forsikringsselskapet, men det er uansett motpart som skal betale skadene i ulykken den hadde skyld i. 

Anonymkode: 523e0...0ff

Annonse

Anonym bruker skrev (39 minutter siden):

Poenget hennes er vel at det uansett er motpart som er skyld i ulykken, promille eller ei. Promillekjøring kan man bli tatt for og evt kastet ut av forsikringsselskapet, men det er uansett motpart som skal betale skadene i ulykken den hadde skyld i. 

Anonymkode: 523e0...0ff

Hvis det er motpart skyld vel og merke. Det er svar til din påstand om at den med promille uansett har skyld 

Anonymkode: 523e0...0ff

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...