Vi må bare innrømme at terror lønner seg

[Anonym bruker]

Israel klarte å bli et land som følge av terror mot britene. De bombet bygninger, og drepte uskyldige britere.

Palestina holdt på glemt, også av mange muslimske land som holdt på å bli venner med Israel. Hamas sin terror har igjen gjort Palestina spørsmålet aktuelt.

Tibet har drevet fredelig kamp. De har blitt hyllet og alle har elsket dem.  Deres kamp har blitt tapt. Ingen gjorde noe for Tibet. Dalai Lama hadde vært mer fortjent med terror mot kinesere, enn å ende karrieren sin i skam og bli forglemt. 

Hamas blir mer respektert og forstått enn Dalai Lama som kysset en små gutt.

Anonymkode: a1da8...21f

[Anonym bruker]

Terror vinner fram, ja. Alltid. Se på dyreverden. De snille blir spist, de som sloss overlever. Vi er bare dyr. 

Anonymkode: 11a64...1fe

[Anonym bruker]

Eller:

hadde vi anerkjent Palestina som egen stat tidligere og ikke støttet Israel i terroren de bedriver, så hadde ikke Palestina hatt behov for å ha terrorister for å bli hørt?

Anonymkode: 8992b...78a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (25 minutter siden):

Eller:

hadde vi anerkjent Palestina som egen stat tidligere og ikke støttet Israel i terroren de bedriver, så hadde ikke Palestina hatt behov for å ha terrorister for å bli hørt?

Anonymkode: 8992b...78a

Eller, hvis jødene hadde fått beholde landområdet som de hadde til å begynne med hadde ikke Israel måtte forsvare seg mot araberne igjen og igjen og igjen som de har måtte gjøre i mange hundre år. 

Å påstå at Palestinerne trenger terrorister for å bli hørt og med det annerkjenne terror er helt utrolig og enda mer utrolig. Hamas angrep på den mest bestialske måten 7.oktober, men det hopper du lett over da det ikke passer inn i narrativet ditt at det er synd på palestinerne og at Israel er den store stygge ulven. Jaja, du får huske på det hvis noen angriper deg i hjemmet ditt, du må for all del ikke forsvare deg.

Anonymkode: d38e5...e58

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (36 minutter siden):

Eller:

hadde vi anerkjent Palestina som egen stat tidligere og ikke støttet Israel i terroren de bedriver, så hadde ikke Palestina hatt behov for å ha terrorister for å bli hørt?

Anonymkode: 8992b...78a

Eller:

hadde vi sparket ut alle ikke-hvite og annerledestenkende tidligere og ikke støttet demokratiet, så hadde ikke Anders Breivik hatt behov for å terrorisere for å bli hørt?

Anonymkode: d8021...289

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Eller:

hadde vi sparket ut alle ikke-hvite og annerledestenkende tidligere og ikke støttet demokratiet, så hadde ikke Anders Breivik hatt behov for å terrorisere for å bli hørt?

Anonymkode: d8021...289

Oooo. Touché.

Anonymkode: 11a64...1fe

[Anonym bruker]

Denne diskusjonen er så usaklig at det er flaut. 

Du kan ikke likestille Hamas med Palestina, like lite som du kan si at staten Israel og jødene er det samme. Det finnes mange jøder som er sterkt imot det Israel driver med nå, akkurat som veldig mange palestinere helst bare vil ha fred. 

Anonymkode: c8f8e...579

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

Eller, hvis jødene hadde fått beholde landområdet som de hadde til å begynne med hadde ikke Israel måtte forsvare seg mot araberne igjen og igjen og igjen som de har måtte gjøre i mange hundre år. 

Å påstå at Palestinerne trenger terrorister for å bli hørt og med det annerkjenne terror er helt utrolig og enda mer utrolig. Hamas angrep på den mest bestialske måten 7.oktober, men det hopper du lett over da det ikke passer inn i narrativet ditt at det er synd på palestinerne og at Israel er den store stygge ulven. Jaja, du får huske på det hvis noen angriper deg i hjemmet ditt, du må for all del ikke forsvare deg.

Anonymkode: d38e5...e58

Jødene forlot landet sitt. Da de kom tilbake krevde de at palestinere ble tvangsflyttet og de tok mer og mer fra dem. Jødene har alltid retten på sin side. Palestinere har ingen rettigheter.

Selvsagt er det ikke å anerkjenne terror å si at terror kunne vært unngått om vi hadde sluttet å la Israel kjøre på som de vil.

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

Eller:

hadde vi sparket ut alle ikke-hvite og annerledestenkende tidligere og ikke støttet demokratiet, så hadde ikke Anders Breivik hatt behov for å terrorisere for å bli hørt?

Anonymkode: d8021...289

Det er en vesentlig forskjell på en person og et helt folk. Hadde noen fanget opp at Breivik som barn hadde sterkt behov for oppfølging og hjelp, så hadde han kanskje ikke blitt terrorist.

Anonymkode: 8992b...78a

[Anonym bruker]

Men Breiviks terror ga han ikke noe av det HAN håpet på

Anonymkode: 57691...988