Gå til innhold

Vil yrkesaktive kvinner få lavere status?


Anbefalte innlegg

ReneRene skrev (6 minutter siden):

Det var ikke dem som var utgangspunkt for mitt innlegg, men jeg leste artikkelen i VG, husket den forrige, og googlet. Men jeg tror faktisk dette vil bli en slags ny kultur blant flere iom at det er så stort fokus på kosthold, psykiske plager osv, og jeg husker ikke noen 1950talls- trend? 

Men vi får se. 

Hun i VG slår meg ikke som hjemmeværende som har valgt seg bort fra yrkeslivet. Hun har vel bygget opp en hel industri  rundt dette?

 

Anonymkode: e54dd...469

Fortsetter under...

Det blir sikkert noen som hiver seg på - på samme måte som noen flytter fra byen, kjøper seg gårdsbruk og skal leve det enkle livet på landet. 

Den store hopen kommer neppe til å ofre selvstendighet og spennende karrieremuligheter for et liv innenfor husets fire vegger, hvor de må spørre mannen om lommepenger. 

Anonym bruker skrev (45 minutter siden):

Hun i VG slår meg ikke som hjemmeværende som har valgt seg bort fra yrkeslivet. Hun har vel bygget opp en hel industri  rundt dette?

 

Anonymkode: e54dd...469

Hun er ikke hjemmeværende nå nei, men vil være det når hun får barn.

the amazing spidermamma skrev (37 minutter siden):

Det blir sikkert noen som hiver seg på - på samme måte som noen flytter fra byen, kjøper seg gårdsbruk og skal leve det enkle livet på landet. 

Den store hopen kommer neppe til å ofre selvstendighet og spennende karrieremuligheter for et liv innenfor husets fire vegger, hvor de må spørre mannen om lommepenger. 

Har den store hopen av yrkesaktive kvinner spennende karrieremuligheter mener du?   

Jeg tror vel heller ikke at de må spørre om lommepenger, men heller at det hun gjør blir betraktet som jobb. Og det er det jo også hvis de skal gå all in for kosthold, omsorg og aktiviteter mm. Mulig de vil tjene ekstra penger på å være i det påvirker- miljøet av tradwifes da.  

ReneRene skrev (4 minutter siden):

Hun er ikke hjemmeværende nå nei, men vil være det når hun får barn.

Skjønner. Det er nok også lettere å kombinere med en slik jobb hun har i dag. Så i hennes situasjon er det kanskje lettere å se mulighetene.
 

Hun hadde bare så mange tanker rundt dette både i avisen og på Instagram at jeg tok det for gitt at hun hadde erfaringer å bygge det på.. 

Anonymkode: e54dd...469

ReneRene skrev (2 minutter siden):

Har den store hopen av yrkesaktive kvinner spennende karrieremuligheter mener du?   

Jeg tror vel heller ikke at de må spørre om lommepenger, men heller at det hun gjør blir betraktet som jobb. Og det er det jo også hvis de skal gå all in for kosthold, omsorg og aktiviteter mm. Mulig de vil tjene ekstra penger på å være i det påvirker- miljøet av tradwifes da.  

Da kan man ikke regne seg som hjemmeværende i mine øyne, om det ligger en inntekt i å dele privatlivet sitt med hele verden. Ikke sikkert det er det gunstigste heller.. 

Anonymkode: e54dd...469

Annonse

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Da kan man ikke regne seg som hjemmeværende i mine øyne, om det ligger en inntekt i å dele privatlivet sitt med hele verden. Ikke sikkert det er det gunstigste heller.. 

Anonymkode: e54dd...469

Jeg går ikke inn på den diskusjonen om hva de deler og ikke, for det får de gjøre som de vil med. Men de er jo hjemmeværende uansett, uten at jeg engang vet om de skal være i det miljøet. Ikke sikkert det er for alle, annet enn å kanskje følge dem da.

ReneRene skrev (3 minutter siden):

Jeg går ikke inn på den diskusjonen om hva de deler og ikke, for det får de gjøre som de vil med. Men de er jo hjemmeværende uansett, uten at jeg engang vet om de skal være i det miljøet. Ikke sikkert det er for alle, annet enn å kanskje følge dem da.

Hjemmeværende i mine øyne er de som er hjemme med barna uten lønnet arbeid/minimalt med lønnet arbeid. Om du er influenser med hjemmekontor og forskjøvet arbeidstid så er du egentlig ikke hjemmeværende. Da er gjerne produktet ditt barna dine der du filmer dem i løpet av dagen og redigere etter at de har lagt seg. 

Anonymkode: a0a52...18d

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Hjemmeværende i mine øyne er de som er hjemme med barna uten lønnet arbeid/minimalt med lønnet arbeid. Om du er influenser med hjemmekontor og forskjøvet arbeidstid så er du egentlig ikke hjemmeværende. Da er gjerne produktet ditt barna dine der du filmer dem i løpet av dagen og redigere etter at de har lagt seg. 

Anonymkode: a0a52...18d

Jeg både tror og håper at det snart vil komme lover som hindrer foreldre å eksponere mindreårige på sosiale medier, så jeg ville nok ikke regnet med at barna skal kunne delta i familefirmaer slik som man ser hos eks Caroline Berg Eriksen og Anna Rasmussen. 

Anonymkode: 2fe20...48e

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Hjemmeværende i mine øyne er de som er hjemme med barna uten lønnet arbeid/minimalt med lønnet arbeid. Om du er influenser med hjemmekontor og forskjøvet arbeidstid så er du egentlig ikke hjemmeværende. Da er gjerne produktet ditt barna dine der du filmer dem i løpet av dagen og redigere etter at de har lagt seg. 

Anonymkode: a0a52...18d

Det er jo en vesentlig forskjell på å være i umiddelbar nærhet til barnet eller barna kontra å være ute på jobb uansett hva de velger å drive med hjemme. Så det er jo ikke særlig poeng i å diskutere, siden målet er å lage næringsrik mat, gjøre det som trengs hjemme og ikke minst oppdra ungene selv.

Endret av ReneRene
ReneRene skrev (20 minutter siden):

Det er jo en vesentlig forskjell på å være i umiddelbar nærhet til barnet eller barna kontra å være ute på jobb uansett hva de velger å drive med hjemme. Så det er jo ikke særlig poeng i å diskutere, siden målet er å lage næringsrik mat, gjøre det som trengs hjemme og ikke minst oppdra ungene selv.

Mener du at man pr i dag ikke oppdrar barna selv? 

Anonymkode: 2fe20...48e

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Mener du at man pr i dag ikke oppdrar barna selv? 

Anonymkode: 2fe20...48e

Ikke alene nei. Det lar seg ikke gjøre når barn er i barnehagen fra 07-15 pluss- minus, 5 dager i uka fra de er ofte under ett år. Så sosialt samspill og regler må jo nødvendigvis læres i barnehage, samt andre sosiale regler som gjelder utenfor familien. Jeg sier ikke at det er feil. Jeg sier bare at det nødvendigvis må bli sånn.

ReneRene skrev (2 minutter siden):

Ikke alene nei. Det lar seg ikke gjøre når barn er i barnehagen fra 07-15 pluss- minus, 5 dager i uka fra de er ofte under ett år. Så sosialt samspill og regler må jo nødvendigvis læres i barnehage, samt andre sosiale regler som gjelder utenfor familien. Jeg sier ikke at det er feil. Jeg sier bare at det nødvendigvis må bli sånn.

Sosialt samspill er noe helt annen enn oppdragelse. Noen ganger virker det som noen her ikke ikke skjønner selv de mest opplagte ting. 

Anonymkode: 2fe20...48e

Annonse

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Da kan man ikke regne seg som hjemmeværende i mine øyne, om det ligger en inntekt i å dele privatlivet sitt med hele verden. Ikke sikkert det er det gunstigste heller.. 

Anonymkode: e54dd...469

Det tenkte jeg og. Fremme seg som hjemmeværende samtidig som man håver inn penger på å legge ut innlegg med alt det det medfører, til millioner av følgere er litt ironisk.

Anonymkode: 22b5e...e8e

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Sosialt samspill er noe helt annen enn oppdragelse. Noen ganger virker det som noen her ikke ikke skjønner selv de mest opplagte ting. 

Anonymkode: 2fe20...48e

Nei, det er ikke noe annet enn oppdragelse å lære barn hvordan å forholde seg til miljø og mennesker, også utenfor familie. Det er vel heller en veldig viktig del av oppdragelsen.

ReneRene skrev (54 minutter siden):

Nei, det er ikke noe annet enn oppdragelse å lære barn hvordan å forholde seg til miljø og mennesker, også utenfor familie. Det er vel heller en veldig viktig del av oppdragelsen.

Det er vel slik at barn av ressurssterke foreldre får det de trenger hjemmefra. De som lever i mindre ressurssterke familier vil kunne trenge barnehage for å lære de sosiale kodene. Både barnehage og skole er viktig for å utjevne sosiale forskjeller.

Det betyr ikke at barn har best av å være lange dager på barnehage fra de er veldig små, men det er ikke sikkert at det å bare være hjemme med foreldre er det beste heller. 

Anonymkode: e54dd...469

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Det er vel slik at barn av ressurssterke foreldre får det de trenger hjemmefra. De som lever i mindre ressurssterke familier vil kunne trenge barnehage for å lære de sosiale kodene. Både barnehage og skole er viktig for å utjevne sosiale forskjeller.

Det betyr ikke at barn har best av å være lange dager på barnehage fra de er veldig små, men det er ikke sikkert at det å bare være hjemme med foreldre er det beste heller. 

Anonymkode: e54dd...469

Interessant. Nå er det riktignok noen år siden jeg jobbet i barnehage, men det er altså ingen forskjell på barn av ressurssterke foreldre og andre når det gjelder å lære regler og koder for å være med andre og i annet enn hjemmemiljø. Tvert om så var de ressurssterke foreldrene de som var mest takknemlige og som også hadde flest samtaler med ansatte. Nettopp fordi de jobbet såpass mye og bodde i strøk hvor unger ikke ringte på dørene hos hverandre, så de barna var de som hadde minst sosial læring/ oppdragelse utenfor barnehagen. De var riktignok like mye eller mer med storfamilien i helger og ferier, men veldig lite med fremmede og bare bekjente.

ReneRene skrev (2 minutter siden):

Interessant. Nå er det riktignok noen år siden jeg jobbet i barnehage, men det er altså ingen forskjell på barn av ressurssterke foreldre og andre når det gjelder å lære regler og koder for å være med andre og i annet enn hjemmemiljø. Tvert om så var de ressurssterke foreldrene de som var mest takknemlige og som også hadde flest samtaler med ansatte. Nettopp fordi de jobbet såpass mye og bodde i strøk hvor unger ikke ringte på dørene hos hverandre, så de barna var de som hadde minst sosial læring/ oppdragelse utenfor barnehagen. De var riktignok like mye eller mer med storfamilien i helger og ferier, men veldig lite med fremmede og bare bekjente.

Aldri i verden om du har jobbet i barnehage.

Anonymkode: 22b5e...e8e

Anonym bruker skrev (20 minutter siden):

Aldri i verden om du har jobbet i barnehage.

Anonymkode: 22b5e...e8e

Hvis du begynner å legge merke til det, så har brukeren personlig erfaring med det meste som diskuteres 😂

Anonymkode: 2fe20...48e

Anonym bruker skrev (8 timer siden):

Mange eksempler på det.

Hvilke avtaler skal hjelpe kvinnen når hun står alene og har behov for å søke jobb, uten arbeidserfaring?

Hvilke avtaler vil hjelpe når pensjonisttilværelsen kommer? Og hvilke pensjonistforening har vi alle å støtte oss på dersom halve befolkningen går ut av arbeidslivet og ikke er endel av samfunnsøkonomien?

Dette er en usolidarisk ordning som blir forbeholdt en liten elite. Det at det fremmes som et ideal på disse kontoene på TikTok og Instagram fremstår både som kunnskapsløst og rakker ned på livet og prioriteringene som de aller fleste ikke kommer seg unna. 

Anonymkode: e54dd...469

https://www.instagram.com/p/C6dJwQSqnRk/

Anonymkode: 64ac3...a44

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Dette blir bare veggord for meg altså. Og det er å redusere livet til en lykkeboble.
 

Det er ikke slik at man velger bort barna sine dersom man har en karriere og et trygt eget økonomisk fundament. 

 

Anonymkode: e54dd...469

ReneRene skrev (14 timer siden):

De er akkurat like lette å manipulere som alle andre. Å være velutdannet betyr at du har kunnskap og kompetanse på ett område ( eller flere områder ), mens  på andre områder kan du være direkte dum. Faktisk.

Det er her du, og mange andre uten utdannelse, har gått glipp av noe svært vesentlig: når man tar en utdannelse får man kompetanse som angår de aktuelle målene for utdanningen, OG i tillegg allmennkunnskap! Dette er årsaken til at de med høyere utdanning statistisk sett klarer seg bedre, har bedre helse, spiser sunnere, trener mer, røyker mindre osv. Utdanning gir altså ikke bare uttelling mht de spesifikke oppgaver som utdanningen kvalifiserer til, men stor grad av den viktige allmennkunnskapen! Det vil derfor aldri bli slik at damer uten utdanning, "vinner frem", og vil være det alle ønsker. Intelligens vil ALLTID vinne! ALLTID!

Anonymkode: 0d097...742

ReneRene skrev (1 time siden):

Interessant. Nå er det riktignok noen år siden jeg jobbet i barnehage, men det er altså ingen forskjell på barn av ressurssterke foreldre og andre når det gjelder å lære regler og koder for å være med andre og i annet enn hjemmemiljø. Tvert om så var de ressurssterke foreldrene de som var mest takknemlige og som også hadde flest samtaler med ansatte. Nettopp fordi de jobbet såpass mye og bodde i strøk hvor unger ikke ringte på dørene hos hverandre, så de barna var de som hadde minst sosial læring/ oppdragelse utenfor barnehagen. De var riktignok like mye eller mer med storfamilien i helger og ferier, men veldig lite med fremmede og bare bekjente.

Så alle som er ressurssterke bor steder uten andre barn, og jobber så mye at barna ikke blir fulgt opp? Du vet hva ressurssterk betyr?

Anonymkode: a1080...054

Anonym bruker skrev (20 minutter siden):

Det er her du, og mange andre uten utdannelse, har gått glipp av noe svært vesentlig: når man tar en utdannelse får man kompetanse som angår de aktuelle målene for utdanningen, OG i tillegg allmennkunnskap! Dette er årsaken til at de med høyere utdanning statistisk sett klarer seg bedre, har bedre helse, spiser sunnere, trener mer, røyker mindre osv. Utdanning gir altså ikke bare uttelling mht de spesifikke oppgaver som utdanningen kvalifiserer til, men stor grad av den viktige allmennkunnskapen! Det vil derfor aldri bli slik at damer uten utdanning, "vinner frem", og vil være det alle ønsker. Intelligens vil ALLTID vinne! ALLTID!

Anonymkode: 0d097...742

Jeg har utdannelse, men bortsett fra det så handler ikke dette om hvem som har høyere utdannelser. Dette er en penere måte å si at de i et visst samfunnslag ikke har de samme forutsetningene for å ta vare på helse osv siden de ofte ikke har særlig kunnskap og ressurser forøvrig. Og siden du prøver å si at du selv har utdannelse iom at du bruker pronomenet "dere", så har du åpenbart ikke utdannelse nok til å forstå at det å ha høy iq langt fra er ensbetydende med å vinne. Det kommer nok helt an på hva slags intelligens du har, og hvilke problemer du må løse og finne ut av gjennom livet. Så vet du det.

Du har heller ikke fått med deg at de som velger å være hjemmeværende helt fint kan ta både lang utdannelse og å jobbe før ( og sikkert etter )

Endret av ReneRene
Anonym bruker skrev (24 minutter siden):

Så alle som er ressurssterke bor steder uten andre barn, og jobber så mye at barna ikke blir fulgt opp? Du vet hva ressurssterk betyr?

Anonymkode: a1080...054

Jeg tok eksempler fra barnehagen hvor det var veldig ressurssterke foreldre. Jeg regner med at den som kom med det tåpelige argumentet om at ressurssterke klarte oppdragelsen bedre enn andre når det gjaldt på visse områder,  mener at man ikke kan bli for ressurssterk. Jeg regner med at dere mener helt vanlige foreldre som helt klart er i flertall, så nei, de oppdrar ikke barna sine alene. Barnehage og skole hjelper godt til. 

Endret av ReneRene

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...