Hvorfor favoriserer likestillingsloven kvinner?

[Anonym bruker]

I likestillingslovens 1. paragraf står det at loven tar særlig sikte på å bedre kvinners stilling.

Er ikke det ren feministisk kvinnesak, noe som skaper mer forskjell og splittelse mellom kjønnene?

Anonymkode: 76768...18a

[Anonym bruker]

https://ordbokene.no/nob/bm/feminisme

Feminisme er å kjempe kvinners sak. For ved å kjempe for de undertrykkede skapes det likestilling.

Derfor.

Anonymkode: 13381...ad5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

https://ordbokene.no/nob/bm/feminisme

Feminisme er å kjempe kvinners sak. For ved å kjempe for de undertrykkede skapes det likestilling.

Derfor.

Anonymkode: 13381...ad5

Ja det vet alle, feminisme er å kjempe for kinners sak, altså kvinnesak.

Å kjempe for de undertrykte sin sak er noe annet, altså likestilling.

Da vi vet at begge kjønn er undertrykt på ulike områder, burde ikke da i alle fall likestillingsloven ha en kjønnsnøytral tilnærming til dette?

Anonymkode: 76768...18a

[Anonym bruker]

Gud, du er trå.

Anonymkode: 8a7fc...989

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Gud, du er trå.

Anonymkode: 8a7fc...989

Hvorfor i all verden skal man ikke kunne ta opp et tema som likestilling?

Det er våre sønner som pga sitt kjønn nesten alltid sitter igjen med smuler av samvær med sine barn ved skilsmisse, det er våre sønner som ikke tar høyere utdannelse mens de fleste kjønnspoeng går til kvinner for å styrke deres sak +++

Akkurat som likestillingsloven og feminismen; styrke kvinners sak uansett hvor favoriserte de er på de samme områdene.

Dette må vel øke forskjeller og bidra til kjønnskamp?

Anonymkode: 76768...18a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

I likestillingslovens 1. paragraf står det at loven tar særlig sikte på å bedre kvinners stilling.

Er ikke det ren feministisk kvinnesak, noe som skaper mer forskjell og splittelse mellom kjønnene?

Anonymkode: 76768...18a

Nei

Anonymkode: 05043...5af

[Anonym bruker]

Så lenge kvinner kommer dårligst ut, så ser jeg ikkje problemet med formuleringen. Selvsagt skal likestilling gjelde begge kjønn, men vi har nok mye igjen før kvinner blir vinnerene sett i stort…

Anonymkode: f0bf7...136

[Anonym bruker]

Fordi menn fortsatt har mer makt, tjener bedre og "manneting" ofte har høyest status. Det har bedret seg, men det er fortsatt en vei å gå før kjønnene er likestilt.

Anonymkode: 81fdf...5bd

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (16 timer siden):

Så lenge kvinner kommer dårligst ut, så ser jeg ikkje problemet med formuleringen. Selvsagt skal likestilling gjelde begge kjønn, men vi har nok mye igjen før kvinner blir vinnerene sett i stort…

Anonymkode: f0bf7...136

Ja, jeg tror også at de fleste (unntatt feministgeriljan) er enig i at likestilling skal gjelde begge kjønn.

En kjønnsnøytral formulering kunne vært at "formålet er å oppnå samme plikter, rettigheter og muligheter uavhengig av kjønn".

Hvem som er vinnere og tapere i dag tror jeg vi kunne hatt en lang diskusjon om. Med et snev av objektivitet har begge kjønn fordeler og ulemper.

Derfor må det vel være helt dust med en likestillingslov som eksplisitt har som formål om å styrke kvinners rettigheter?

Anonymkode: 76768...18a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (17 minutter siden):

Ja, jeg tror også at de fleste (unntatt feministgeriljan) er enig i at likestilling skal gjelde begge kjønn.

En kjønnsnøytral formulering kunne vært at "formålet er å oppnå samme plikter, rettigheter og muligheter uavhengig av kjønn".

Hvem som er vinnere og tapere i dag tror jeg vi kunne hatt en lang diskusjon om. Med et snev av objektivitet har begge kjønn fordeler og ulemper.

Derfor må det vel være helt dust med en likestillingslov som eksplisitt har som formål om å styrke kvinners rettigheter?

Anonymkode: 76768...18a

Hvorfor er det dust å hjelpe de undertrykkede? Likelønn er fortsatt et problem. Jobber med majoritet kvinner har fortsatt lavere lønn enn andre jobber, trass like eller til og med lenger utdanning enn mange jobber med majoritet menn. Den dagen menn har vært utsatt for undertrykking i flere hundre, om ikke tusen, år og nektes å gifte seg med den de vil men må gifte seg med noen de synes er motbydelige for å kunne overleve, så kan vi prate om at menn også trenger likestilling. Frem til da? Frem til da er det faktisk kvinner som har vært og er undertrykket. Derfor tar loven stilling på å hjelpe de som er undertrykket.

Anonymkode: 13381...ad5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Hvorfor er det dust å hjelpe de undertrykkede? Likelønn er fortsatt et problem. Jobber med majoritet kvinner har fortsatt lavere lønn enn andre jobber, trass like eller til og med lenger utdanning enn mange jobber med majoritet menn. Den dagen menn har vært utsatt for undertrykking i flere hundre, om ikke tusen, år og nektes å gifte seg med den de vil men må gifte seg med noen de synes er motbydelige for å kunne overleve, så kan vi prate om at menn også trenger likestilling. Frem til da? Frem til da er det faktisk kvinner som har vært og er undertrykket. Derfor tar loven stilling på å hjelpe de som er undertrykket.

Anonymkode: 13381...ad5

En kjønnsnøytral likestillingslov ville omfattet all undertrykking uansett kjønn.

Likestilling omfatter alltid begge kjønn for det gir like plikter, rettigheter og muligheter.

Det er derfor feminismen aldri vil lykkes med likestilling, fordi det alltid kun er snakk om å styrke kvinners sak. Akkurat som likestillingsloven ved å favorisere kvinner.

Jeg kunne lett dratt frem 50 områder hvor menn diskrimineres, men vil fortsatt ikke snakke om annet enn kjønnsnøytral likestillingslov... som omfatter alle og ikke favoriserer noen.

Anonymkode: 76768...18a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (35 minutter siden):

Hvorfor er det dust å hjelpe de undertrykkede? Likelønn er fortsatt et problem. Jobber med majoritet kvinner har fortsatt lavere lønn enn andre jobber, trass like eller til og med lenger utdanning enn mange jobber med majoritet menn. Den dagen menn har vært utsatt for undertrykking i flere hundre, om ikke tusen, år og nektes å gifte seg med den de vil men må gifte seg med noen de synes er motbydelige for å kunne overleve, så kan vi prate om at menn også trenger likestilling. Frem til da? Frem til da er det faktisk kvinner som har vært og er undertrykket. Derfor tar loven stilling på å hjelpe de som er undertrykket.

Anonymkode: 13381...ad5

Skal dagens menn straffes for synder begått av generasjoner før dem? Litt sånn arvesynd?

Anonymkode: cd45c...43e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (43 minutter siden):

Skal dagens menn straffes for synder begått av generasjoner før dem? Litt sånn arvesynd?

Anonymkode: cd45c...43e

Nei, men de bør heller ikke fortsette å belønnes for dem.

Anonymkode: 81fdf...5bd