Gå til innhold

Mirakelet i Gullspång


Anbefalte innlegg

Hva målet med denne filmen var, er jeg veldig usikker på. En studie i galskap? 

Et mildt sagt spesielt persongalleri hvor en kan reflektere over både hva religion kan gjøre med folk, og hva slags diagnoser enkelte har og hva det gjør med mennesker. 

Hvis spørsmålet om filmen er så enkelt som hvordan Olaug kunne bli tatt for å være i familie, og tvillingsøster til Astrid/ Lita, så har det åpenbart vært noe kluss/ tull med første DNA- test. 

Det er jo ganske åpenbart at Olaug ikke er helt..i vater, men hun fant jo ihvertfall ut at Lita ikke tok livet sitt da. Så kan jo søsknene slippe å føle mer på akkurat det. 

Fortsetter under...

Så mange spørsmål…..

Hva gjør disse eldre damene på Skara Sommarland? Og bara fordi du har skadet ryggen din skal du plutselig kjøpe et hus 100 mil fra der du egentlig bor, (sammen med en man). Men ender opp med leilighet. 
Hvem får utbetalt de 3 livsforsikringene? 
Det stor DNA spørsmålene såklart. Hvorfor tok de ikke en tredje test?
 Hvem lyver?
Olaugs telefon om at hun ble svindlet. Hva var det for noe?
Olaug sier både at Lita og hun var klin like og at det «finnes ikke likhet». De var jo tydeligvis klin like, og er fødde samme dag. Hva er forklaringen på det? 

Og mange flere spørsmål….

Anonymkode: b2f78...8e0

Anonym bruker skrev (På 1.4.2024 den 10.16):

Olaug er smart og hun lyver godt.

Jeg tror det ble født et tvillingpar,  men ikke eneggede, bare ganske like som søsken ofte kan være. De to jentene traff hverandre i forbindelse med konfirmasjonen og ble hemmelige kjærester ( ikke så akseptabelt på den tiden).

Lita gifter seg og får barn men bestemmer seg for å reise fra dem og gjenopptar forholdet til Olaug. De skal møtes til en romantisk piknik, men det ender med at Lita dreper Olaug. Lita tar hennes identitet og flytter til Sverige.9

Den andre dna-testen manipulerer hun.

Anonymkode: e93bd...198

😲 Hva søren leste jeg nå!  Spennende og grusomt.  Rene filmen. 

Anonymkode: 5465b...5fe

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

Så mange spørsmål…..

Hva gjør disse eldre damene på Skara Sommarland? Og bara fordi du har skadet ryggen din skal du plutselig kjøpe et hus 100 mil fra der du egentlig bor, (sammen med en man). Men ender opp med leilighet. 
Hvem får utbetalt de 3 livsforsikringene? 
Det stor DNA spørsmålene såklart. Hvorfor tok de ikke en tredje test?
 Hvem lyver?
Olaugs telefon om at hun ble svindlet. Hva var det for noe?
Olaug sier både at Lita og hun var klin like og at det «finnes ikke likhet». De var jo tydeligvis klin like, og er fødde samme dag. Hva er forklaringen på det? 

Og mange flere spørsmål….

Anonymkode: b2f78...8e0

Syns det er veldig rart at dere er flere som stiller spørsmål til hva denne Olaug sier. Hvorfor?

Hun ble dypt krenket for at søstrene ville påvirke henne til å bli kristen, og hun sier etterhvert at hun var glad for at hun ikke vokste opp i den elendigheten de gjorde. Hun sier samtidig at hun var løytnant i militæret, har lært å drepe, og hvis ditt eller datt, så hadde hun drept søstrene. Det er ingenting av det hun sier som er sant om fortid, og det sier seg selv at både fødselsattesten og dåpsattesten hun legger fram er stjålet/ falske. Bare det jeg nevner her burde få en klokke til å kime veldig høyt, og jeg blir matt fordi dere er så mange som ikke skjønner hva dette handler om. Det kunne ikke bli vist tydeligere, og i tillegg viser det mørke sider av å være mer fanatisk kristen. 

ReneRene skrev (7 minutter siden):

Syns det er veldig rart at dere er flere som stiller spørsmål til hva denne Olaug sier. Hvorfor?

Hun ble dypt krenket for at søstrene ville påvirke henne til å bli kristen, og hun sier etterhvert at hun var glad for at hun ikke vokste opp i den elendigheten de gjorde. Hun sier samtidig at hun var løytnant i militæret, har lært å drepe, og hvis ditt eller datt, så hadde hun drept søstrene. Det er ingenting av det hun sier som er sant om fortid, og det sier seg selv at både fødselsattesten og dåpsattesten hun legger fram er stjålet/ falske. Bare det jeg nevner her burde få en klokke til å kime veldig høyt, og jeg blir matt fordi dere er så mange som ikke skjønner hva dette handler om. Det kunne ikke bli vist tydeligere, og i tillegg viser det mørke sider av å være mer fanatisk kristen. 

Dokumentaren handler mest om å leve forskjellige liv og hvordan livet preger oss forskjellig på godt og vondt. Den handler også om alt vi ikke forstår , alt som ikke er logisk og alt som foregår i et menneskesinn. Vi får et innblikk i mennesker som tror de sitter på sannheten , på begge sider av troen og vi blir vitne til alt som kan skje med mennesker som søker svar og sannhet på forskjellige steder. Jeg tenker den handler mest om hvor vanskelig livet kan være når man blander psykisk sykdom , religion, overtro og menneskelige relasjoner. Når alt kommer til alt så er ikke saken så mystisk.

Annonse

ReneRene skrev (12 minutter siden):

Syns det er veldig rart at dere er flere som stiller spørsmål til hva denne Olaug sier. Hvorfor?

Hun ble dypt krenket for at søstrene ville påvirke henne til å bli kristen, og hun sier etterhvert at hun var glad for at hun ikke vokste opp i den elendigheten de gjorde. Hun sier samtidig at hun var løytnant i militæret, har lært å drepe, og hvis ditt eller datt, så hadde hun drept søstrene. Det er ingenting av det hun sier som er sant om fortid, og det sier seg selv at både fødselsattesten og dåpsattesten hun legger fram er stjålet/ falske. Bare det jeg nevner her burde få en klokke til å kime veldig høyt, og jeg blir matt fordi dere er så mange som ikke skjønner hva dette handler om. Det kunne ikke bli vist tydeligere, og i tillegg viser det mørke sider av å være mer fanatisk kristen. 

Hæ?? Hva snakker du om? 
Det jeg stiller spørsmål til er helt innlysende noe man bør lure på. 

Kan ikke du forklare hele storyen da, du som har svarene på det. 

Det er flere av tingene jeg sier om søstrene som også burde få en klokke å kime høyt. Hva gjør 2 x 70 åringe damer på Skara sommerland? (Lignende Bø Sommerland). Greit, de kanskje liker sånt. Men videre……Hun ene er på besøk hos søsteren, og skal med ryggskade plutselig kjøpe et hus lang fra hjemme. Hvordan forklarer du dette?

At ene søsteren er superkristen burde ikke være grunn til at man ikke vil ha kontakt med familien sin. Bordbønn tåler vel de fleste. Det drikkes og røykes, så det er jo ikke sekttilstander der.

Anonymkode: b2f78...8e0

ReneRene skrev (17 minutter siden):

Syns det er veldig rart at dere er flere som stiller spørsmål til hva denne Olaug sier. Hvorfor?

Hun ble dypt krenket for at søstrene ville påvirke henne til å bli kristen, og hun sier etterhvert at hun var glad for at hun ikke vokste opp i den elendigheten de gjorde. Hun sier samtidig at hun var løytnant i militæret, har lært å drepe, og hvis ditt eller datt, så hadde hun drept søstrene. Det er ingenting av det hun sier som er sant om fortid, og det sier seg selv at både fødselsattesten og dåpsattesten hun legger fram er stjålet/ falske. Bare det jeg nevner her burde få en klokke til å kime veldig høyt, og jeg blir matt fordi dere er så mange som ikke skjønner hva dette handler om. Det kunne ikke bli vist tydeligere, og i tillegg viser det mørke sider av å være mer fanatisk kristen. 

Til og med dette tror du at du vet du alt om, du fornekter deg ikke 🤣

Anonymkode: c89ff...533

mamma til adhd gutt<3 skrev (5 minutter siden):

Dokumentaren handler mest om å leve forskjellige liv og hvordan livet preger oss forskjellig på godt og vondt. Den handler også om alt vi ikke forstår , alt som ikke er logisk og alt som foregår i et menneskesinn. Vi får et innblikk i mennesker som tror de sitter på sannheten , på begge sider av troen og vi blir vitne til alt som kan skje med mennesker som søker svar og sannhet på forskjellige steder. Jeg tenker den handler mest om hvor vanskelig livet kan være når man blander psykisk sykdom , religion, overtro og menneskelige relasjoner. Når alt kommer til alt så er ikke saken så mystisk.

Jeg er enig i at den ikke er mystisk, og jeg er også enig i at det handler om negative sider ved religion og psykisk sykdom. 

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Hæ?? Hva snakker du om? 
Det jeg stiller spørsmål til er helt innlysende noe man bør lure på. 

Kan ikke du forklare hele storyen da, du som har svarene på det. 

Det er flere av tingene jeg sier om søstrene som også burde få en klokke å kime høyt. Hva gjør 2 x 70 åringe damer på Skara sommerland? (Lignende Bø Sommerland). Greit, de kanskje liker sånt. Men videre……Hun ene er på besøk hos søsteren, og skal med ryggskade plutselig kjøpe et hus lang fra hjemme. Hvordan forklarer du dette?

At ene søsteren er superkristen burde ikke være grunn til at man ikke vil ha kontakt med familien sin. Bordbønn tåler vel de fleste. Det drikkes og røykes, så det er jo ikke sekttilstander der.

Anonymkode: b2f78...8e0

Nei, ærlig talt så er det fullstendig uvesentlige spørsmål i denne settingen. 

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Til og med dette tror du at du vet du alt om, du fornekter deg ikke 🤣

Anonymkode: c89ff...533

Jeg tenker at det jeg skriver er ganske åpenbart, og så er det mange ting i denne filmen jeg ikke bryr meg det minste om, så nei jeg vet absolutt ikke alt, og har ingen interesse av å vite alt heller.

ReneRene skrev (25 minutter siden):

Nei, ærlig talt så er det fullstendig uvesentlige spørsmål i denne settingen. 

Fullstendig uvesentlig? Det er sånn hele storyen starter. Hadde det ikke vært for at hun merkelig nok skulle ha et hus i Gullspång hadde dette aldri skjedd. Hvordan kan du da si at det er uvesentlig?!

Du er virkelig noe for deg selv, det skal du ha. For omgivelsene er du bare sinnsykt irr…..de😝. Orker ikke snakke med deg. Som å snakke til en vegg.

Anonymkode: b2f78...8e0

Anonym bruker skrev (32 minutter siden):

Fullstendig uvesentlig? Det er sånn hele storyen starter. Hadde det ikke vært for at hun merkelig nok skulle ha et hus i Gullspång hadde dette aldri skjedd. Hvordan kan du da si at det er uvesentlig?!

Du er virkelig noe for deg selv, det skal du ha. For omgivelsene er du bare sinnsykt irr…..de😝. Orker ikke snakke med deg. Som å snakke til en vegg.

Anonymkode: b2f78...8e0

Du må gjerne dramatisere tilfeldigheter eller gjøre dem mystiske eller interessante, men det ligger ikke for meg, og jeg antar at siden det heller ikke blir forklart i filmen, så ser nok også produsenten på dette som en bagatell. Her får du innblikk i hvordan visse diagnoser utarter seg, og hvor forstyrrende utøvelse av religion kan bli, og du lurer på hvorfor de var på Skara....  

Jeg er nok fryktelig irriterende her inne, ja, og det er også helt naturlig og som det skal være. Det har nada med omgivelsene forøvrig å gjøre. 

Endret av ReneRene

Annonse

ReneRene skrev (2 timer siden):

Du må gjerne dramatisere tilfeldigheter eller gjøre dem mystiske eller interessante, men det ligger ikke for meg, og jeg antar at siden det heller ikke blir forklart i filmen, så ser nok også produsenten på dette som en bagatell. Her får du innblikk i hvordan visse diagnoser utarter seg, og hvor forstyrrende utøvelse av religion kan bli, og du lurer på hvorfor de var på Skara....  

Jeg er nok fryktelig irriterende her inne, ja, og det er også helt naturlig og som det skal være. Det har nada med omgivelsene forøvrig å gjøre. 

Les på Flashback om saken så skjønner du at du er HELT på jordet om at dokumentaren handler om diagnoser og religion.


 

 

Anonymkode: b2f78...8e0

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Les på Flashback om saken så skjønner du at du er HELT på jordet om at dokumentaren handler om diagnoser og religion.


 

 

Anonymkode: b2f78...8e0

Selvfølgelig er jeg ikke det. Det handler om hva en syns er vesentlig med denne "dokumentaren" eller dokumentaren, men vil man sladre og spekulere i uvesentligheter som attpåtil en av hovedrolleinnhaverne har diktet opp, så for all del... Dette er fjæren som ble til tusen høns, men tyoisk nok vil andre ( helst damer ) diskutere dette på alle nivå... Og da mener jeg på ALLE nivå, også både løgner og tilfeldigheter som blir blåst opp til å ble "mystiske"

Endret av ReneRene
ReneRene skrev (10 timer siden):

Du må gjerne dramatisere tilfeldigheter eller gjøre dem mystiske eller interessante, men det ligger ikke for meg, og jeg antar at siden det heller ikke blir forklart i filmen, så ser nok også produsenten på dette som en bagatell. Her får du innblikk i hvordan visse diagnoser utarter seg, og hvor forstyrrende utøvelse av religion kan bli, og du lurer på hvorfor de var på Skara....  

Jeg er nok fryktelig irriterende her inne, ja, og det er også helt naturlig og som det skal være. Det har nada med omgivelsene forøvrig å gjøre. 

Mer sørgelig enn irriterende, vil jeg si. Du er som det barnet i barnehagen som slår andre med spaden for å bli sett. 

Anonymkode: 58560...306

Anonym bruker skrev (19 minutter siden):

Mer sørgelig enn irriterende, vil jeg si. Du er som det barnet i barnehagen som slår andre med spaden for å bli sett. 

Anonymkode: 58560...306

Jeg noterer meg at du skriver barnehage, og hvis det er det du sammenligner dette forumet med, så er jeg 1) ganske så enig, og 2) jeg "slår mer enn gjerne "spade i hodet" på visse her. 

 

Min teori er at Olaug forfalsker den siste testen. Om du ser alt i det perspektivet så gir resten også mening. 

Hun snakker om denne tvillingsøsteren og nekter for at hun har tatt sitt liv fordi hun (som ikke er religiøs) føler det på kroppen. Hun finner ut mer og det stemmer at hun ikke har tatt livet sitt men mest sannsynlig er drept. Hun nekter å gi seg på dette (noe hun også sier at hun vil komme til bunns i hennes drap ok m det så er det siste hun gjør???)mens de andre søstrene ikke vil høre noe om dette før helt mot slutten av dokumentaren faller litt på at hun nok ble drept. Mye av u-vennskapet handler om akkurat Litas død. Litas familie er veldig kristen og dette i tillegg til hvor lite engasjert de er i å finne ut hva som skjedde med Lita gjorde at Olaug fikk nok. 

Hun forfalsket den andre testen for å slippe unna dem alle. Bare tenk på det hun sier i det siste klippet hun er i......hun sier -Det er jeg som bestemmer hvem som jeg vil skal være min familie (så tar hun en slurk av glasset hun drikker fra). Så hva betyr det egentlig??? Hun vet at noen kommer til å finne ut av dette senere, og hun gir en god forklaring på hvorfor hun gjorde som hun gjorde. 

Elina skrev (7 minutter siden):

Min teori er at Olaug forfalsker den siste testen. Om du ser alt i det perspektivet så gir resten også mening. 

Hun snakker om denne tvillingsøsteren og nekter for at hun har tatt sitt liv fordi hun (som ikke er religiøs) føler det på kroppen. Hun finner ut mer og det stemmer at hun ikke har tatt livet sitt men mest sannsynlig er drept. Hun nekter å gi seg på dette (noe hun også sier at hun vil komme til bunns i hennes drap ok m det så er det siste hun gjør???)mens de andre søstrene ikke vil høre noe om dette før helt mot slutten av dokumentaren faller litt på at hun nok ble drept. Mye av u-vennskapet handler om akkurat Litas død. Litas familie er veldig kristen og dette i tillegg til hvor lite engasjert de er i å finne ut hva som skjedde med Lita gjorde at Olaug fikk nok. 

Hun forfalsket den andre testen for å slippe unna dem alle. Bare tenk på det hun sier i det siste klippet hun er i......hun sier -Det er jeg som bestemmer hvem som jeg vil skal være min familie (så tar hun en slurk av glasset hun drikker fra). Så hva betyr det egentlig??? Hun vet at noen kommer til å finne ut av dette senere, og hun gir en god forklaring på hvorfor hun gjorde som hun gjorde. 

Hun kan ikke ha forfalsket den siste testen når det var flere vitner tilstede. Det må du jo forstå. Den første derimot, den kunne hun forfalsket. Mest sannsynlig gjorde hun da hun insisterte på test- kun fordi det ville gjøre henne mer troverdig.

Hun juger om det meste, og ingen får vite noe om fortiden hennes i dokumentaren. Hun tok muligheten som bød seg med å komme med en løgn da de to andre tenkte hun var søsteren. Kun for "gøy", kun for å manipulere og for å få oppmerksomhet. Hun elsker jo drama, men når ting ikke går hennes vei, så blir hun hoverende, nedlatende og kommer med trakasserende utsagn, som at hun kunne drept de søsknene hvis det var annen setting. Fatter ikke at folk ikke forstår hva som feiler henne...

ReneRene skrev (33 minutter siden):

Hun kan ikke ha forfalsket den siste testen når det var flere vitner tilstede. Det må du jo forstå. Den første derimot, den kunne hun forfalsket. Mest sannsynlig gjorde hun da hun insisterte på test- kun fordi det ville gjøre henne mer troverdig.

Hun juger om det meste, og ingen får vite noe om fortiden hennes i dokumentaren. Hun tok muligheten som bød seg med å komme med en løgn da de to andre tenkte hun var søsteren. Kun for "gøy", kun for å manipulere og for å få oppmerksomhet. Hun elsker jo drama, men når ting ikke går hennes vei, så blir hun hoverende, nedlatende og kommer med trakasserende utsagn, som at hun kunne drept de søsknene hvis det var annen setting. Fatter ikke at folk ikke forstår hva som feiler henne...

Ja, hun er temmelig drøy i sin framtoning. Dama er over 80 år så kanskje noe aldersdemens/alkohol demens, ikke vet jeg men noe er det. 

Jeg vet ikke hvordan hun har klart å forfalske testen men jeg tror hun har gjort noe. Den første testen får vi vite veldig lite om.  Den andre søsteren blir jo helt satt ut av svaret på testen mens det virker som om Olaug bare ville bli ferdig med familien. Hun er ikke mye raus med noen egentlig. Det er ganske merkelig at det er Olaug som finner ut at Lita ble drept, hun er skikkelig engasjert og vil vite hva som hente med henne og hun får i tillegg rett.......

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...