Å skille sak og person

[Anonym bruker]

Det er ikke sånn at en person som røyker er et forferdelig menneske selv om røyk er skadelig.

Det er ikke sånn at en som ikke trener er et forferdelig menneske selv om det er bra å trene.

Det må likevel være lov å spre informasjon om skadene røyking kan føre til og helsegevinstene trening kan føre til.

Om jeg skriver at det er bra å trene og ikke like bra å ikke trene, prøver jeg ikke få de som ikke trener til å føle seg dritt.

Om jeg skriver at det ikke er bra å røyke og at om man slutter å røyke får man bedre kondis og minsker risikoen for å få kreft prøver jeg ikke få de som røyker til å føle seg dritt.

To mennesker jeg er veldig veldig glad i røyker. De kommer nok aldri til å slutte. Det er et valg de får lov til å ta. Jeg er like glad i dem likevel, og snakker ikke om røyk med dem. De vet (for mange år siden) hva jeg mener om røyking uansett.

Og jeg hater ikke moren min som fødte meg med keisersnitt. Utrolig men sant.  (Håper ironien med «utrolig men sant» skinner gjennom selv om det er skriftlig)

Likevel mener jeg at det er viktig å få ut informasjon om hva som er sunnere og mindre sunt, og å insentivere til å velge de sunneste alternativene.

I både USA og Brasil velger veldig mange kvinner å føde med keisersnitt selv om det ikke er nødvendig.

Sykehus i Norge får mer penger for en keisersnittfødsel enn en vaginalfødsel, så det «lønner seg» økonomisk for dem om kvinner velger keisersnitt.

«Men den gjorde sånn og er supersunn» eller «den gjorde ikke sånn og er usunn» er bare anekdoter.

Min bestemor røykte som en skorstein og ble 90 år. Det betyr ikke at risikoen for å få lungekreft og tarmkreft øker betraktelig med røyking. For ikke å snakke om kols.

«Vi brukte aldri bilbelte og det gikk helt fint» liker gamle å si. Alle barna som døde i bilulykker i gamledager er jo ikke her til å argumentere i mot det.

Statitsikk og forskning må være avgjørende i å utforme anbefalinger og støtte og hjelpe befolkningen i å ta gode valg for seg og sine.

Og jada, for enkeltpersoner kan gode valg være noe annet enn for befolkninger forøvrig

og enda en disclaimer: å røyke er på ingen måte sammenlignbart med å gi MME. Og å ikke trene er ikke sammenlignbart med å føde med keisersnitt. Osv. annet enn at en i visse livssituasjon og mer enkelte helsetilstander ikke KAN trene. På samme måte som noen må føde med keisersnitt og noen må gi MME. Og sånn er det. Men det betyr ikke at det ikke er mulig å få ned andelen som velger det uten å ha disse grunnene 

Hilsen jeg som la ut innlegget om keisersnitt og MME 

Anonymkode: e098a...904

[Anonym bruker]

Men hvorfor dette behove om å formidle det? Og formuleringen er veldig nedlatende! Så er det rart folk reagerer?

Anonymkode: 028c0...cc4

[Anonym bruker]

Ingen trenger informasjonen du kommer med, det er helt uinteressant. Du vil bare vise din egen fortreffelighet og drive opplæring av alle her inne som du mener er idioter.

Anonymkode: 0a193...82d

[Anonym bruker]

Hvorfor tror du at vi trenger enda en tråd om dette? 
 

I Norge er det medisinsk grunn til om man føder vaginalt eller ved keisersnitt. Rett og slett. 

Anonymkode: 40d20...e5f

[Anonym bruker]

Det er ikke sånn at folk er interessert i dine meninger selv om du har dem. Folk som ønsker informasjon oppsøker informasjon fra gode kilder, de trenger ikke deg til det.

Anonymkode: a17bf...db9

[Anonym bruker]

Keisersnitt blir ikke kasta etter folk i Norge og er ikke noe man kan velge bare for gøy. Nettopp fordi vi vet at vaginal fødsel er mange ganger bedre. I mange tilfeller venter man for lenge også. Så hvorfor dette behovet for å opplyse? Vi som mødre har ingenting vi skulle sagt, det er opp til legene under fødsel og vurdere (selvsagt med unntak av særtilfellene)

 

Anonymkode: ac4a1...60a